№ 27859
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20221110101412 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .../ ...
20.10.2022г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №1412 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК в полза на
кредитора [фирма] срещу В. Р.. Заповедта за незабавно изпълнение е връчена надлежно на
длъжника и в срок е направено искане за спиране на изпълнението по изложени
съображения за неравноправен характер на договорни клаузи, даващи право на банката да
1
изменя едностранно базовия лихвен процент въз основа на приети от нея индекси.
Правните изводи, до които достигна съдът са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.420, ал.2, т.2 от ГПК, съдът, постановил незабавното
изпълнение, може да го спре и без да е необходимо обезпечението по ал.1, когато е
направено искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства, че вземането се основава
на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител. ВКС е имал възможността да
посочи, че в горната хипотеза се извършва преценка дали искането е заявено от потребител
и налице ли е вероятност вземането да е основано на неравноправна клауза. Искането не е
ограничено със срок и може да се направи както пред заповедния, така и пред исковия съд.
Съгласно легалното определение в §13, т.1 от ДР на ЗЗПотр. за „потребител“ се приема
всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени
за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като
страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. Процесната претенция произтича от сключен договор за паричен
заем и следва да се приеме, че длъжникът по делото има качеството „потребител“.
Следва да се приеме, че е налице и втората предпоставка на горната разпоредба, на
основание чл.143, ал.2, т.10 и 11 от ЗЗПотр. Съгласно горните разпоредби неравноправни са
клаузи, които налагат на потребителя приемането на клаузи, с които той не е имал
възможност да се запознае преди сключването на договора и позволяват на търговеца или
доставчика да променя едностранно условията на договора въз основа на непредвидено в
него основание. С оглед на съдържанието на разпоредбите на чл.8 и 9 от сключения договор
следва да се приеме вероятност за наличие на неравноправна договорна клауза, предвид
възможността на банката да увеличава едностранно размера на задължението по кредита
чрез промяна на съответната тарифа и на базовия лихвен процент на банката. При данни за
възможни едностранни промени на лихвения процент от банката- заявител следва да бъде
спряно незабавното изпълнение на заповедта срещу длъжника до постановяването на краен
съдебен акт по спора.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА незабавното изпълнение на издадените на 06.04.2022г. Заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и
изпълнителен лист от 13.04.2022г. по ч.гр.д. №1412/2022г. по описа на СРС, 165 състав, по
изп.д. №20228440401755 по опис на ЧСИ С. Я., рег. №844 в КЧСИ, район на действие: СГС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Да се връчат преписи от определението на страните.
Да се връчи препис от определението на частния съдебен изпълнител след влизането
2
му в законна сила.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3