Номер 14723.10.2020 г.Град Сливен
Районен съд – СливенIV състав
На 23.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
Секретар:Галина Е. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20202230201130 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Ще имам адвокат, само че той слезе до долу за
нещо. Адв.К. ще ме представлява.
В 09,01 часа в залата се явява адв.К. от АК-Сливен, надлежно
упълномощен от жалбоподателя от 21.10.2020 г.
Адв.К.: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.К.: Поддържам жалбата по съображенията, изложени в нея. Моля
да бъдат разпитани три лица в качеството им на свидетели, които водим.
Други доказателствени искания нямам.
1
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 1115/27.03.2020
г. на Началник РУ на ОДМВР-Сливен.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели водените от страна на
жалбоподателя три лица.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля по акта, като сне
самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
И. Ж. И. - 45 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. Ж. Р. - 43 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
С.В.В. - 38 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
В.П.А. - 22 г., българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, неосъждана, сестра на жалбоподателя.
Ю.Й.П. - 48 г., българска гражданка, със средно образование, омъжена,
неосъждана, майка на жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.В.А. и свид.Ю.П. привилегията по чл.119 от
НПК, а именно да откажат да дават показания с оглед на обстоятелството, че
първата е сестра, а втората е майка на жалбоподателя.
2
СВИД.В.А.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
СВИД.Ю.П.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И.И.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като ст.полицай в Участък „Петолъчка” към
РУ-Сливен. Актът по ЗМВР е съставен за това, че няколко смени преди това
или предната смяна, не си спомням, възразяващия срещу акта не изпълни
законно полицейско разпореждане, дадено му със стоп-палка, да остане на
място. Същият самоволно напусна автомобила и избяга. Бях с колегата Т.Р..
Когато беше установено нарушението бяхме в с.Блатец, бяхме застанали
близо до кметството на стоянка срещу заведението, което мисля че е на
неговото семейство, или той работи, или е собственик. Имаше два
автомобила и се предполагаше, че лицата, които ги управляват, вероятно
употребяват алкохол. След известно време излязоха посетителите и този
автомобил, който ние спряхме, „Опел Астра” ли беше, не помня вече, тръгна
срещу нас. Ние съответно тръгнахме срещу него. На около седем-осем метра
колегата пусна светлини от патрулния автомобил, аз слязох и със стоп-палка
му разпоредих да спре. В същия момент лицето излезе от автомобила и
побягна в посока между училището и заведението, и изчезна. Държа да
отбележа, че в този случай нямаше никой освен ние с колегата и въпросното
лице. Автомобилът остана празен, незаключен, без ключове. Аз видях кое е
3
лицето, което слезе от шофьорското място и побягна. Нещо повече. Не знам
поради каква причина, второто лице с автомобила, който тръгна в
противоположна посока, който сега е свидетел отвън - С., се върна на мястото
и точните му думи бяха „Не знам Л. (А. - така му викат), защо избяга”.
Впоследствие той се обади на сестрата на А., която е приятелка на С.. Тя
дойде, той каза „Айде, прибирай колата”, но тя каза, че няма ключове в нея.
Докато третата госпожа не е идвала. И за това нещо по ЗМВР не знам другата
смяна или няколко смени след това му беше съставен акта. Акта по ЗМВР го
съставих аз, но не на момента, а на следващата смяна. Шофьорът, който
избяга, беше А., аз го видях. Не помня при съставянето на акта дали е
направил възражения, отдавна беше. Не помня дали е подписал акта. Мисля,
че марката на автомобила беше „Опел Корса”. Ние подадохме от седем-осем
метра сигнал със стоп-палка, той спря и хукна да бяга. Предприехме действия
за неговото задържане, но не успяхме да го задържим. Така или иначе той не
ни е изпълнил разпореждането. Момента на задържането няма отношение към
акта по ЗМВР. Това щях да го заявя при другия акт по ЗДвП. Не сме
претърсвали автомобила на жалбоподателя. В момента на спирането на
автомобила и избягването, бяхме само аз с колегата и след като лицето
избяга, нямаше никой друг освен нас. По-късно дойде С. и каза „Не знам защо
Л. избяга”.
Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.Р.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като командир на отделение в Участък
„Петолъчка”. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и при
съставянето на акта. С колегата И.И. бяхме на работа, датата не мога да се
сетя кога беше, около 12,00 часа вечерта изпълнявахме ППД в с.Блатец. Една
кола тръгна от барчето, черен „Опел Корса” мисля че беше. Тръгнахме срещу
нея, бях на дълги, на шест-седем метра от нея подадох светлинен сигнал,
колегата слезе със стоп-палката, водачът на управляваното МПС колегата му
каза „Стой, полиция!”, излезе от колата и побягна. След няколко дена
отидохме до селото и до барчето, което държат семейството на момчето и му
съставихме на място акт по ЗМВР. Видях лицето, което излезе от автомобила
4
и побягна, аз бях на дълги и се виждаше, и това беше А.. Нямаше друг в
автомобила, сам беше. Впоследствие дойде сестра му, дойде и С..
Автомобилът беше почти на средата на пътното платно и им казахме да го
преместят за да не пречи и те казаха, че нямат ключове, че ключовете са в А..
Майката на А. не е идвала до автомобила. Само сестра му и С.. Нямам спомен
да сме претърсвали автомобила на жалбоподателя докато беше там на място.
Пробвахме да го хванем, но не можахме. Той прескочи оградата на
училището и оттам изчезна. Не си спомням дали е подписал акта. Аз съм се
подписал и като свидетел на отказа да получи акта, ние бяхме тогава само
двамата с колегата.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ С.В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам А., от едно село сме. В. ми е приятелка.
На 12-ти март А. ми спомена, че ще ходи да купува кола от Хасково и,
доколкото знам, защото се чух с него по телефона, си е купил кола
„Фолксваген Голф”. Видях А. в два часа през нощта когато се прибра от
Хасково, около един и половина, два, точния час не мога да се сетя. Аз си бях
на село, на барчето, бях с майка му. Те имат кола „Опел Корса”, която е на
името на В.. По принцип В. си я кара или майка му на А.. На 12-ти март майка
му управляваше тази кола. Аз бях на барчето, бях останал последен с нея, не
мога да се сетя точния час. Бяхме останали почти двамата на барчето, имаше
още няколко човека и те си тръгнаха. Изчаках майка му да измие, почна да
заключва и аз си тръгнах към нас. Прибрах се до нас, вземах багаж и си
тръгнах за Сливен, това става вечерта. Като си тръгнах за Сливен, видях
„Опел Корсата” спряна и господина И.И. беше вътре в колата, и аз спрях и го
попитах „Какво става”, а той нищо не ми каза. Беше сам в колата, нито
патрулен автомобил имаше, нито нищо. Патрулния автомобил дойде след
около две-три минути от посока с.Желю войвода. После аз си тръгнах.
Отидох, взех В. от тях за да прибере колата, взе резервния ключ и дойде да
прибере колата. Полицаите бяха там като прибрахме колата. Не съм казвал на
полицаите, че А. е избягал. Не е имало диалог с И.И.. Най-вероятно майката
на А. се е прибрала в барчето, не знам. Явно се е уплашила, видяла е фарове и
5
се е прибрала, пеша, тя колата беше на много малко разстояние от барчето.
„Фолксваген Голф” си купи А..
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ В.А.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Сестра съм на А.. Желая да дам показания. На 12-
ти март той беше през деня за кола в Хасково, за Голф петица, купи я. След
един часа след полунощ се върна от Хасково с кола, видях я. Вечерта бяхме
на заведението, което е на центъра, майка ми го държи. Аз се прибрах по-
рано, около девет-десет часа, а те със С. останаха там двамата и с още
клиенти. След това по-късно, след 11,00 часа С. дойде до нас да ме вземе и ми
каза, че колата е на центъра за да я прибера. Взех резервния ключ и я прибрах,
полицаите бяха там. След това се върнахме в заведението да видим майка ми,
да я вземем и се прибрахме. Майка ми я кара тази кола, аз не съм била там.
Майка ми е оставила колата, защото е видяла кола и се е уплашила и е
избягала. Не мога да кажа защо майка ми е оставила колата. Целия оборот от
магазина, от заведението е в нея и затова я е дострашало. Майка беше в
заведението, нищо не правеше, стоеше. Майка ми не ми се е обаждала. В
полунощ в с.Блатец няма движение на коли, и хора няма. В повечето случаи
майка ми затваря заведението с баща ми или с брат ми, ако е там. Не е имало
случай преди този, в който майка ми да е затваряла сама заведението, освен
този. От шест години държим заведението. Не знам за такъв случай, в който
майка ми да е затваряла сама заведението.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Ю.П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на А.. Желая да дам показания. Имам
хранителен магазин с кафе на центъра на с.Блатец. Държим го от над 10
години. Карам кола „Опел Корса”, сив металик, ямболска регистрация. На 12-
ти март, датата я свързвам с покупката на кола, А. него ден беше за кола,
мисля че в Хасково. Каза, че отива за кола. Аз съм си там от сутрин до вечер,
работя на хранителния магазин, след това затварям и отивам в кафето, докато
6
имам клиенти, обслужвам си ги и тръгвам. Специално на 12-ти март имаше
няколко клиента, нямаше много хора, един от клиентите беше С.. Около 11,00
- 11,30 часа вечерта приключих, тръгнаха си клиентите, С. беше един от
последните, които си тръгнаха. Заключих обекта и се качих в колата. В
момента, в който запалих, тръгвам и срещу мен виждам светлини на фарове.
Изгасих колата и направо прибягах, върнах се обратно в обекта. Носех доста
голям оборот в мене, а и преди това имаше доста случаи в Блатец където
имаше такива обикаляния на коли. Върнах се в обекта и просто останах там.
Не се обадих на никой, че ме е дострашало. По принцип мога в кафето да
преспя, защото имаме втори етаж на къща. Не смятах да спя там. Щях да се
прибера, както се и прибрах. Прибирах се в обекта понеже видях светлините,
оставих колата. След време, да кажем че час е било, излязох и видях, че
колата я няма отвън, „Опела”, и пак останах в обекта. След не знам колко
време чух, че спря кола, надникнах и видях, че е на С. колата и тогава
отключих и излязох, и се прибрах. А. се прибра от Хасково през нощта, може
би след един часа, беше с кола, с колата на момчето където ходеха. Той си
купи кола, но мисля че са я оставили някъде, мисля че не се върна с Голфа.
На 12-ти март А. отиде да си купи кола „Голф”, но не се върна с нея в
с.Блатец, мисля че я нямаше, на 13-ти ли кога я докараха. След като А. се
прибра му разказахме случая. Не знам колко дена след това дойдоха и
връчиха акта на А., даже не знаеха кой е собственика на колата и не ни и
питаха.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетелите да бъдат освободени от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетелите.
Адв.К.: Представям и моля да приемете регистрационен талон, от който
е видно, че жалбоподателят е регистрирал закупения на 12-ти март „Голф” и
същият е регистриран на 13-ти март в сектор КАТ на МВР. Няма да соча
други доказателства.
По доказателствата съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото заверено
копие от свидетелство за регистрация част втора.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.К.: При анализ на събраните гласни доказателства не може да се
направи обоснован извод за това, че на въпросната дата и час, визирани в НП,
доверителят ми е извършил нарушението, за което е санкциониран.
Разпитаните полицейски служители и дадените от тях показания са
абсолютно противоречиви и по отношение на цвета на автомобила, и по
отношение на действията им при констатиране на нарушението. Не са налице
безспорни доказателства, които доказват именно че доверителят ми е
извършил нарушението. Представих Ви писмено доказателство, от което е
видно, а именно на следващия ден, че той е регистрирал закупения в
предходния ден автомобил от гр.Хасково. Най-вероятно полицейските
служители като обслужващи района са преценили, че именно жалбоподателят
е управлявал автомобила, тъй като е собственост на сестра му. Същият има и
други актове съставени, някои от които тотално отменени с възражения и
това е една тенденция в тоя район от органите на реда. Но така или иначе аз
считам, че липсват безспорни доказателства за извършване на нарушение от
8
доверителя ми и пред мен не застава друга алтернатива, поради което моля да
отмените НП като неправилно и незаконосъобразно. В този смисъл Ви моля
за Вашия съдебен акт.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Точно г-н И. винаги когато е на смяна идва в
Блатец и казва „Ще ви обера книжките на всеки един докрай”. Другото момче
досега нито една дума не е казало. Аз не се чувствам виновен за нещо, което
не съм извършил, мене ме нямаше там. Искам да бъде отменено НП, понеже
нямам вина за това нещо.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,51 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9