ПРОТОКОЛ
№ 15531
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20231110103827 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП – редовно
призован, представлява се от адв. М. с пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ А. Х. - редовно призована, явява се лично и с адв. В.,
с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ К. С. - нередовно призован, не се явява, не
се представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. Т. – не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да не се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца чрез адв. М. от 12.06.23 г., с
която представя доказателство за внесен депозит за разпит на двамата
свидетели и допуснатата СТЕ. С молбата се изпълнява указания на съда за
посочване по пера на формирането на сумата в цялост и на частичната
претенция, като по отношение на частичната претенция ищецът не е посочил
как точно е формирана. Посочено е, че сумата от 1000 лв. е формирана от
сумата от 800 лв. по претенция за изтекло количество газ, и сумата от 200 лв.
1
по останалите вреди, без да е посочено как е формирана тази сума от 200 лв.
На ищеца следва да се даде допълнително указания.
С оглед на горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца в 5-дн. срок от днес да изпълни указанието на съда
дадено с определение от 03.05.23 г. в цялост, като посочи как конкретно е
формирана сумата от 1000 лв. представляваща частична претенция от общо
претендираната сума от 4946, 56 лв.
При неизпълнение исковата молба ще бъде върната.
Адв. М. - Моля на в.л. да се укаже, като работи да посочи разходите за
всяко от претендираните от нас каква е средната пазарна стойност. Това има
пряко отношение към предявения частичен иск. Моля в.л. да посочи като
разбивка каква е стойността, средните пазарни цени на описаните от нас
увреждания съгласно представената калкулация. .
Адв. В. - Моля да ми бъде дадена възможност да формулирам
допълнителна задача в 5-дн. срок, който е даден на ищеца, по отношение на
СТЕ, която сте назначили, във връзка с твърденията ни и предмета на делото
по отношение отстоянието и изпълнението на газопреносната мрежа. Моля
вещото лице по СТЕ да работи след разпит на свидетелите, за да се запознае с
това, което свидетелите биха казали, като разяснение.
Адв. М. - Във връзка с поисканата от нас експертиза считам, че не би
повлияло изявленията на свидетелите, предвид на това, че въпросите, които
са поставени от нас, изискват специално знание. Това, което ответникът ще се
опитва да доказва е дълбочината, на която са били положени тръбите, което е
обективен фактор и следва да бъде посочен от в.л., а не да бъде възприето от
субективните възприятия на свидетелите на ответника.
Адв. В. - Причината за аварията твърдим, че е не спазване на
изискуемите и уточнени с проекта за газопреносната инсталация отстояния от
мястото, на които са извършвали изкопни действия. Не възразявам по
отношение на това, че в.л. ще кажат какви се по проект документацията.
Възразявам срещу това, което е било на място, реално в ситуацията, в която
са се намирали към момента на аварията. Бих желала допълнително да
2
експертизата да установи на място кое е дефакто след разпит на свидетелите,
за да обоснова искането си. Аз не възразявам по това, което те казват.
СЪДЪТ намира за основателно искането на ответната страна за
предоставяне на 5 дн. срок за формулиране на допълнителна задача към в.л.
по допуснатата експертиза, като счита за основателни аргументите, същата да
бъде изготвена след разпит на допуснатите свидетели.
За събиране на доказателства, делото следва да бъде отложено за друга
дата.
Съдът предложи, като дата за отлагане 20.07.23 г., като адв. В. заяви,
че е възпрепятствана.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.09.2023 г. от 11,20 часа, за
която дата и час страните призовани от днешно с.з.
Да се призоват свидетелите К. Д. и В. С. на посочените в
определението от 03.05.23 г. адрес по месторабота.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 158 ГПК срок на ответника за водене на
допуснатите свидетели в следващо с.з.
Да се извърши справка НБД по трите имена на третото лице-помагач за
регистрирани адреси, като ако е налице адрес, различен от известния по
делото, да се призове на него. При неуспешно връчване на призовката на
третото лице-помагач или на лице от адрес, съгласно да получи книжата, да
се извърши връчване чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 ГПК на
регистрираните адреси на лицето след най-малко трикратно посещение на
адреса в рамките на цял календарен месец по различно часово време.
Вещото лице да се призове след разпит на допуснатите по делото
свидетели.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 158 ГПК 5-дн. срок от днес на ответната
страна за формулиране на въпроси към СТЕ.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11,35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4