П Р О Т О К ОЛ
14. 10.
2019 год. гр. Чирпан
Районен
съд Чирпан…………………….състав
На 14. 10.
2019 год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТИХОМИР КОЛЕВ
СЕКРЕТАР: ДОНКА ВАСИЛЕВА
ПРОКУРОР В РП ЧИРПАН: НАДЕЖДА БАНОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
ЧНД № 323 по
описа за 2019 година.
На именното повикване в 10,30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ – А.М.Д. – лично и с адв.
Г.Ж. ***.
ПРОКУРОР
– Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.
– Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛ
– Да се даде ход на делото.
СЪДИЯТА-
ДОКЛАДЧИК: По делото са постъпили: Справка за съдимост с рег. № 1095/
03.09.2019г., изд. от РС Чирпан, удостоверение с изх.№ 750/04.09.2019г. на РП Чирпан,
удостоверение с изх.№5749/04.09.2019г. на ОП Стара Загора, удостоверение с изх.
№ 5173/04.09.2019г. на СИС при РС Чирпан, удостоверение с изх.№ 240201900220398/
04.09.2019г. на ТД на НАП Пловдив, удостоверение с изх. № УД000653/04.09.2019г.
на Община Чирпан отдел МДТ, както и Удостоверение с изх. № 5484/ 18. 09.
2019г., изд. от ДСИ при РС Чирпан, справка от НСС с рег. № И- 28374/ 20. 09.
2019 г. и Удостоверение издадено от РП Чирпан с вх. № 3942/ 18. 09. 2019 г.,
писмо от ТД на НАП Пловдив офис Стара Загора с изх.№19747#1/01.10.2019г., характеристична справка, справка за съдимост с рег. №626/
07.10.2019г. на А.М.Д..
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД на делото.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на молителя.
МОЛИТЕЛ
–– А.М.Д. - на 42год., български гражданин, неженен,
средно образовани, осъждан, ЕГН: **********.
АДВ. Ж.
– Поддържаме молбата. Моля, да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР
– Да се приемат представените доказателства.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА и
ПРОЧИТА представените по делото писмени доказателства, както следва: Справка за
съдимост с рег. № 1095/ 03.09.2019г., изд. от РС Чирпан, удостоверение с изх.№ 750/04.09.2019г. на РП Чирпан,
удостоверение с изх.№5749/04.09.2019г. на ОП Стара Загора, удостоверение с изх.
№ 5173/04.09.2019г. на СИС при РС Чирпан, удостоверение с изх.№
240201900220398/ 04.09.2019г. на ТД на НАП Пловдив, удостоверение с изх. №
УД000653/04.09.2019г. на Община Чирпан отдел МДТ, както и Удостоверение с изх.
№ 5484/ 18. 09. 2019г., изд. от ДСИ при РС Чирпан, справка от НСС с рег. № И-
28374/ 20. 09. 2019 г. и Удостоверение издадено от РП Чирпан с вх. № 3942/ 18.
09. 2019 г., писмо от ТД на НАП Пловдив офис Стара Загора с изх.№19747#1/01.10.2019г., характеристична справка, справка за съдимост с рег. №626/
07.10.2019г. на А.М.Д..
АДВ. Ж.
– Делото е изяснено. Няма да сочим други
доказателства.
ПРОКУРОР
– Доказателства няма да соча. Делото е изяснено.
Съдът
счита делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ДАВА
ХОД на съдебните прения.
АДВ. Ж.
- Видно от събраните по делото доказателства са изпълнени предпоставките на чл.
87 от НК. Осъденият е имал добро поведение от последното наказание до сега,
няма присъдени и съответно няма невъзстановени щети и може да приложим
реабилитация за посочените присъдите по посочените НОХДела.
ПРОКУРОР
– Считам, че не са изпълнени предпоставките на чл. 87, ал. 1 от НК тъй като,
видно от съдебното минало на молителя, съдебният акт с който е наложено наказание
по НОХД 293/2016 год. по описа на РС Чирпан, което е влязло в сила на 20.06.2016год.
и тъй като същото е лишаване от свобода условно, то условното изтърпяване на
наказанието изтича за срок от 3 години е изтърпяно на 20.06.2019год., това е
датата на която е изтърпяно наказнието и за да бъдат налице предпоставките на
чл. 87, ал. 1 от НК, налице би следвало реабилитация по съдебен ред, да се иска
при изминали 3 години от 20.06.2019год., или от датата на изтъпряване на наказанието,
макара и изрично да не е посочено в чл. 87, но чл. 88а, ал.3 от НК предвиждащ
настъпване на реабилитация по право, посочва от кога започва да тече срока на
реабилитация при условно осъждане и макара и да са налице предпоставките на чл.
87 от НК, предпоставки установени от добро поведение считам, че реабилитация не
би могал да се извършва, предвид на това, че такова може да се иска в момента
само на изтичане на 3 години от дата 20.06.2019год., а именно след дата
20.06.2022 година.
СЪДЪТ
ДАВА ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА МОЛИТЕЛЯ.
МОЛИТЕЛ
– Моля, да бъда съдебно реабилитиран.
СЪДЪТ
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.
ПОСЛЕДНА
ДУМА на молителя - Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО
СЪВЕЩАНИЕ, съдът счита, че молбата за реабилитация по чл. 87 ал.1 от НК е неоснователна
и като такава неследва да бъде уважена.
Видно
от представените по делото писмени доказателства се установи изключително добро
поведение на молителя, което обстоятелство се установява от представената хар.
справка, както и че няма задължения към днешна дата.
Видно
обаче от съдебното минало на молителя, съдебният акт с който е наложено
наказание по НОХД 293/2016 год. по описа на РС Чирпан, което определение е
влязло в сила на 20.06.2016год. и същото е лишаване от свобода условно, с
изпитателен срок от 3 години и същото е
изтърпяно на 20.06.2019год. Това е датата на която е изтърпяно наказанието и за
да бъдат налице предпоставките на чл. 87, ал. 1 от НК, би следвало реабилитация
по съдебен ред, да се извърши при изминали 3 години от датата 20.06.2019год.,
или от датата на изтърпяване на наказанието, макара изрично да не е посочено в
чл. 87 от НК, но чл. 88а, ал.3 от НК предвиждащ настъпване на реабилитация по
право, посочва от кога започва да тече срока на реабилитация при условно
осъждане.
В
заключение съдът счита,че в конкретния случай може да се извърши реабилитация
след дата 20.06.2022 година.
Водим
от всичко гореизложено и на осн. чл. 87 ал. 1
от НК във вр. с чл. 436 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
искането за съдебна реабилитация по отношение на молителя А.М.Д. – на 42 г.,
роден на *** ***, български гражданин, неженен, живее на семейни начала, със средно
образование, осъждан, ЕГН **********, по отношение на осъждането му по НОХД № 293/
2016 г. по описа на РС Чирпан, по което НОХД е изтърпял наложеното му наказание,
лишаване от свобода за срок от една година и два месеца, което наказание е
отложено на основание чл. 66 ал.1 от НК, с изпитателен срок от 3 години на 20.06.2019г.,
като неоснователно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7- мо дневен срок, считано от днес пред ОС Стара
Загора.
Протоколът
се написа в с. з., което приключи в 10. 50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: