№ 38
гр. Г.Т., 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на четиринадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20213220100348 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец – Н. П. Й. – редовно призован, явява се лично и с адв.К., редовно
упълномощен от преди.
Ответната страна – „Водоснабдяване и канализация Д.” АД – редовно
призована представлява се от юрисконсулт Топалова.
Становище по хода на делото.
Адв.К. - Няма пречки да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Топалова – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия свидетел.
Свид.Я.С.И. – 41г., бълг.гр., работи, с основно образование, осъждан,
без родство с ищеца /Съдът предупреждава свидетеля за отговорността, която
носи съобразно чл. 290 от НК и тя обеща да говори истината./
Съдът предоставя възможност на страната поискала свидетеля първа да
задава въпроси.
Адв.К. – От колко време работите във фирма „Успех“?
Свид. Я.И. – От 13 години.
1
Адв.К. – В базата на фирмата в с.К. как ползвате вода?
Свид.Я.И. - От кладенеца в центъра на селото. В самата база няма вода.
Адв.К. – С какво си носите вода?
Свид.Я.И. - С камион с цистерна. Кладенеца е в с.К.. Една цистерна
купихме от Ж. дето работи във ВиК.
Адв.К. – На 17 май, в деня на проверката, на работа ли бяхте?
Свид.Я.И. - Да. Портала беше затворен. Служителите влязоха от другия
вход на комшията. Аз бях долу до кантара.
Адв.К. – Когато отидохте при служителите на ВиК какво видяхте?
Свид.Я.И. - Пуснаха кранчето в шахтата. Много тънко течеше вода.
Тази чешма не сме я ползвали. Никой не я ползваше. Шефа каза да не пипаме
там. Н. е шефа ми. Служителите на ВиК казаха, че сме крадели вода. Казахме
им, че не е наша чешма и не я ползваме. Кмета на селото не беше там. Н.
закупи цистерна от Ж. преди три години. Н. ползва базата от 7-8 години.
Адв.К. – Нямам други въпроси.
Юрисконсулт Топалова – Казахте, че служителите на ВиК са влезли в
имота от другия вход. Това до шахтата ли е или е далече от шахтата?
Свид.Я.И. – На 150 метра от шахтата. Служителката на ВиК влезе през
другия портал, а другите хора на ВиК бяха пред нашия портал.
Юрисконсулт Топалова – На кранчето имаше ли маркуч?
Свид.Я.И. - От времето още някой го е правил. Имаше маркуч.
Юрисконсулт Топалова - Машините на вашия работодател в базата ли
са?
Свид.Я.И. – Да.
Адв.К. – Във връзка с твърденията на свидетеля и предвид
определението, с което не беше допусната експертиза молим да бъдат
допуснати като свидетели при условията на водене П.А. Атанасов и кмета на
селото Т.Т. като единият е от съседния имот, чийто портал е използван за
влизане, а кмета ще удостовери дали са вземали информация от него.
Юрисконсулт Топалова – Възразявам срещу исканията. Не мисля, че са
2
относими към делото. Във връзка с твърдението на свидетеля относно
закупените цистерни моля да задължите ищеца да представи документ, от
който да е видна датата на закупуване на цистерната. ВиК не продава
цистерни.
По направените искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска да бъдат разпитани като свидетели П.А. и Т.Т. при условията
на водене.
С оглед изявленията на свидетеля, че е закупена цистерна от Ж.Ж.,
който е разпитан в предходно съдебно заседание съдът намира, че следва да
се възобнови разпита на свид. Ж. Т. Ж., с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Възобновява разпита на свид. Ж. Т. Ж.. който да бъде призован на адрес
по месторабота ВиК Г.Т., **************.
С оглед на горното съдът намира делото за неизяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 04.04.2022г. от 11.00 часа, за която дата
страните са уведомени. Да се призове свид. Ж.Ж. на посочения по делото
адрес.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен на 14.03.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3