ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ _______
Районен съд – гр.
Тутракан в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди и тринадесета,
в състав:
Районен
съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 71/2013 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Постъпила е искова молба, отговаряща на изискванията за редовност по чл. 127 – 128 от ГПК, като предявените с нея искове се явяват допустими и подлежат на разглеждане в открито съдебно заседание.
Проект за доклад
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът изготвя проект за доклад по делото, както следва:
1. Предявени са обективно съединени искове по чл. 127, ал. 2, чл. 146, и чл. 149, във вр. с чл. 143 от СК от ищеца Д.В.М., упълномощила като процесуален представител с Пълномощно към Договор за правна защита и съдействие серия С, бл. № 51061/04.02.2013 г. адв. Елка Горанова от Адвокатска колегия – гр. Силистра за
1.1. предоставянето на родителските права по реда на чл. 127, ал. 2, предл. 2 от СК по отношение на детето й ДЕНИСЛАВ ВЕЛИКОВ П. и определяне на местоживеенето му при нея на основание предл. 1 от същият текст;
1.2. определянето на режим на лични отношения по чл. 127, ал. 2, предл. 3 от СК на бащата с детето.
1.3. осъждането на ответника да заплаща на детето чрез негова майка и законен представител месечна издръжка по чл. 146, във вр. с чл. 143, във вр. с чл. 127, ал. 2, предл. 4 от СК в размер на 100 лв. (сто лева), ведно със законната лихва за всяко просрочено плащане.
1.4. осъждането на ответника да заплати на детето си чрез негова майка и законен представител издръжка за минало време по чл. 149, във вр. с чл. 143, във вр. с чл. 127, ал. 2, предл. 4 от СК за периода 11.04.2012 г. - 11.02.2013 г. в размер на 1 000 лв.
1.5. осъждането на ответника да заплати направените от ищеца по делото разноски.
2. Твърди се, че ищецът и ответникът живяли на семейни начала в периода 2002 г. - м. декември 2010 г. В началото живяли в дома на родителите на ответника в с. Сребърна, а след това - в дома на родителите на ищеца в гр. Тутракан. От връзката им на 15.06.2005 г. се родило детето Денислав Великов П.. Когато детето било на около 2 години ищецът и ответникът се разделили окончателно, като детето останало да живее при нея.
3. Детето се виждало с баща си предимно през лятната ваканция, като през останалото време ответникът не проявявал интерес към него нито предоставял средства за издръжката му.
4. Ищецът признава, че през месец декември 2012 г. ответникът бил изпратил сумата от 60 лв.
5. Ответникът живеел в жилище, което било собственост на родителите му и е заплащал наем.
6. Ищецът Д.М. била безработна и нямала постоянни доходи. Същата била подпомагана от майка си при отглеждането на детето.
7. Детето било ученик в I – ви клас в СОУ „Христо Ботев" - гр. Тутракан.
8. Ответникът В.Н.П. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК. Съгласно Разписка към съобщение от 11.02.2013 г. на ТРС исковата молба му е връчена лично на 19.02.2013 г., което налага извода, че срокът за отговор е изтекъл на 19.03.2013 г.
9. Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
9.1. В тежест на ищеца е доказването на фактите и обстоятелствата, които обосновават интереса на децата от поисканото предоставяне на упражняването на родителските права на майката, определяне на местоживеенето при нея, както и определянето на поисканият режим на лични отношения с бащата (като възпитателски и морални качества на майката, способност и възможности за полагането на грижи и осигуряването на жилищно-битови и други материални условия на живот, социалната среда, в която предстои да живее детето и др.).
9.2. Ищецът следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които произтича нуждата на детето от получаването на месечна издръжка, надвишаваща минималният законово установен размер от 77,50 лв. и възможностите на ответника да му я предостави.
Уточнения
Доказателствени и други искания
11. На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК съда счита, че следва да се произнесе по направените от страните искания, допускайки приобщаването към делото на приложените към исковата молба писмени доказателства и исканията на ищеца за издаване на удостоверения.
С оглед гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 17.04.2012 г. от 11:00 ч.,
за което да се призоват страните.
ДОПУСКА и прилага по делото преписи от:
1. Удостоверение за раждане серия УС-0, бл. № 622779/24.06.2005 г., изд.
от Община Тутракан;
2. Уверение изх. № 89/04.02.2013 г., изд. от СОУ „Христо Ботев" - гр.
Тутракан;
ДОПУСКА до разпит трима свидетели на ищеца при условията на довеждане, които да
бъдат разпитани в насроченото открито съдебно заседание относно периода на
фактическа раздяла с ответника, неполагането на грижи от негова страна за
детето в периода на фактическа раздяла, полаганите от майката грижи за детето,
както и относно нуждите на детето от издръжка.
УКАЗВА на ищеца до края на първото
заседание по делото да уточни твърденията си съгласно т. 10.
ПРИКАНВА страните да прибягнат към спогодба
или друг доброволен способ за уреждане на спора, тъй като с последните ще се постигне
по - бързо и по – малко финансово обременително разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните до края на първото
заседание по делото да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Ако страните не се възползват от
дадената им възможност да направят други доказателствени искания, те губят
възможността да направят това, освен в случаите на чл. 147 от ГПК.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за
посочената дата Дирекция "Социално подпомагане" – гр. Тутракан за
представяне на становище по чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет,
като й се връчи препис от определението.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ
СЛУЖЕБНО справки от Национална база данни "Население" относно: актове
за гражданско състояние, постоянен адрес, настоящ адрес, правни ограничения и
роднински връзки на двете страни по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: