№ 171
гр. К., 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
СъдебниЗДРАВКА ДИМИТРОВА
заседатели:ПЕНДОЛОВСКА
СТЕФАНКА ХРИСТОВА
ПОПОВА
при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА
и прокурора Хр. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225510200715 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Н. АНТ. ИВ.– явява се лично, и с адв.М.П. от СтЗАК,
служебен защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ СВ. П. СЛ.- редовно призована, не се явява.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО гр.КАЗАНЛЪК се
явява ПРОКУРОР П..
ПРОКУРОР П.– Няма пречки да се даде ход на делото.
АДВ.П.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото при закрити врата.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМ Н. АНТ. ИВ. - роден на 28.01.2005г. в гр.К., бълг. гр.,
живущ в гр.К., обл.С.З., кв.„К.“ №1, неженен, с начално обр., осъждан, не
работи, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на осн. чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.- Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Не правя отводи на състава на Съда и прокурора.
1
СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на
страните да обсъдят следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР П.– Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово
подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на
производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение,
довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Що се отнася
до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че са налице
основания за такива, а именно по реда на гл.29 от НПК. Налице са
основанията за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за
процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата следва да бъде
отменен, тъй като със защитника на подс. сме изготвили споразумение и
определеното на И. наказание е лишаване от свобода с приложението на чл.66
от НК.
АДВ.П.- Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам
основания за прекратяване, или спиране на производството, не открих на ДП
отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли
делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК. Налице са основанията за
разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основанията за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Поддържам по отношение на взетата МН
2
казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И.– Присъединявам се към казаното от адвоката ми,
признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по
поставените по-горе въпроси и на осн.чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на РС-Казанлък, няма основания за прекратяване,
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма
искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Задържане
под стража“ е правилно определена, но същата вече е изиграла своята роля и
предвид характера на наказанието- условно, следва същата да бъде отменена.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от
НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това
производство. Предвид изложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
ПРОКУРОР П.: Изготвили сме споразумение със защитника на
подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.П.: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382 ал.4 от НПК, подсъдимия Н. АНТ. ИВ. отговаря на
въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали
доброволно го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение
и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и
представителя на РП- Казанлък, по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от
разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за
установено следното:
3
Обвинението срещу подсъдимия И. е по чл. 198 ал.1, във връзка с чл.63
ал.1 т.3 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от
НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на
съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от
НПК. От деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които
са изцяло възстановени.
Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че
споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и
след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде
одобрено.
Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява
настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
и вписва съдържанието му, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. АНТ. ИВ. - роден на 28.01.2005г. в гр.К., пост,
адрес: гр.К., кв.„К.“-1, неосъждан, неженен, с начално образование,
безработен, с ЕГН ********** ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2022 г. в гр. К.,
обл.С.З., на ул.„Б.“ № 2, е отнел чужди движими вещи - 1 брой малка раница
от черна изкуствена материя /кожа/ с две презрамки и дръжка от горе на
стойност 15,00 лева, 1 брой пакетче с влажни кърпички с надпис „ Бочко“ на
стойност 0,50 лева, 1 брой портмоне златисто на цвят със цип на стойност
5,00 лева, 1 брой портмоне синьо на цвят с надпис „nobo" на стойност 8,00
лева, 1 брой кутийка за очила черна на цвят от изкуствена материя на
стойност 3,00 лева, 1 чифт очила за близко виждане на стойност 10,00 лева, 1
брой портмоне за лични документа черно на цвят с прегради на стойност 2,00
лева, 1 брой лична карта на името на СВ. П. СЛ., 1 брой членска карта на
Национален синдикат на гражданската администрация в МВР на името на СВ.
П. СЛ., 1 брой Служебна карта на „ЛРТП" на името на СВ. П. СЛ. с № 078499
01, 1 брой карта за пътуване за 2022г. на името на СВ. П. СЛ., 1 брой черен на
цвят калъф от изкуствена материя на стойност 3,00 лева, 1 брой очила за
далечно виждане на стойност 10,00 лева, 1 брой секретен ключ на стойност
3,50 лева, 1 брой ключодържател с надпис „Беч“ на стойност 1,00 лева, 1 брой
ключодьржател във формата на бутилка от „Кока кола" на стойност 1,00 лева,
2 два броя секретни ключове на стойност 7,00 лева, 1 брой дебитна карта
"VISA" на банка „ДСК“, 1 брой карта „Credit" на банка „UBB“ на името на
С.С., 1 брой карта „mastercard“ на банка „UBB“ на името на СВ. П. СЛ., 1
брой маска за лице от плат, черна на цвят с бели точки на стойност 0,50 лева,
4
1 брой гребен от пластмаса, черен на цвят на стойност 1,00 лева, 1 брой
жилетка плетена с надпис „charlotte russe“ на стойност 20,00 лева, 1 брой
парфюм с надпис „little black dress“ на стойност 15,00 лева, 1 брой дамска
шнола бяла на цвят на стойност 1,50 лева, 1 брой газова запалка сива на цвят
на стойност 1,00 лева, 1 брой газова запалка черна на цвят на стойност 1,00
лева, 1 брой гланц за устни в жълта опаковка на стойност 1,50 лева, 1 брой
гланц за устни с надпис „Диня“ на стойност 1,50 лева, 1 брой опаковка от
лекарства с надпис „Беналгин“, частично използвана на стойност 2,00 лева, 1
брой малка зелена прозрачна пластмасова кутийка с надпис „Herba medica“ на
стойност 0,50 лева, 1 брой златна гривна на елементи, с дължина 21
сантиметра и с надпис на елемент до закопчалката „585“ с тегло 3,50 грама на
стойност 350 лева, 1 брой мобилен телефон марка „SAMSUNG" модел
„Galaxy S9" с IМЕI № 358624097185743 и IМЕI № 358625097185740, черен на
цвят на стойност 280 лева, 1 брой гръб /калъф/ за мобилен телефон с надпис
отзад „AUTO FOCUS" и „Ultimate Experiense“ на стойност 5,00 лева, 1 брой
СИМ карта на мобилният оператор „Е-тел" на стойност 10,00 лева и 1 брой
зарядно за мобилен телефон бяло на цвят с надпис „HUAWEI“ с черен на цвят
кабел на стойност 12,00 лева, или всичко на обща стойност 771,50 лева, от
владението на СВ. П. СЛ. от гр. К., с намерение противозаконно да ги
присвои, като е употребил за това сила, и макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си -
престъпление по чл.198 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: На осн. чл.198 ал.1, във вр. с
чл.63 ал.1 т.3 и чл.54 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1, във вр. с чл.69 ал.1 от
НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Направените по делото разноски в размер на 608,01 лв., ще се заплатят
от подсъдимия Н. АНТ. ИВ.- по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Н.И./ /адв.М.П./
ПРОКУРОР:
/Х.П./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и
така подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено предвид и на основание чл.384 ал.3, във връзка с
чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
5
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №715/ 2022г. по
описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съд.заседание, което приключи в 10,20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6