№ 16906
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20241110100657 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
19.04.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
19.04.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 657 по описа за
2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ....., срещу Е. Х. К., М. Д. С., А. Д.
С. и Х. Д. С., в качеството им на съсобственици на топлоснабден имот, в гр. ........, с
абонатен № ......., във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, с която се
претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на
ответниците при условията на разделност, както следва:
- за Е. Х. К., при квоти 5/8, а именно: сума от 585,26 лв., представляваща изискуемо
задължение за доставена топлинна енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда-14.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, сума от 78,86
лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до 05.09.2023 г., сума
от 19,98 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до
30.04.2022 г., и сума от 4,35 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
16.10.2020 г. до 05.09.2023 г.,
1
- за М. Д. С., при квоти 1/8, а именно: сума от 117,05 лв., представляваща изискуемо
задължение за доставена топлинна енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда-14.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, сума от 15,77
лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2021 г. до 05.09.2023 г., сума
от 4 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до
30.04.2022 г., и сума от 0,87 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
16.10.2020 г. до 05.09.2023 г.,
- за А. Д. С., при квоти 1/8, а именно: сума от 117,05 лв., представляваща изискуемо
задължение за доставена топлинна енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда-14.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, сума от 15,77
лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2021 г. до 05.09.2023 г., сума
от 4 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до
30.04.2022 г., и сума от 0,87 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
16.10.2020 г. до 05.09.2023 г., и
-за Х. Д. С., при квоти 1/8, а именно: сума от 117,05 лв., представляваща изискуемо
задължение за доставена топлинна енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022
г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда-14.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, сума от 15,77
лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2021 г. до 05.09.2023 г., сума
от 4 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от 01.08.2020 г. до
30.04.2022 г., и сума от 0,87 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
16.10.2020 г. до 05.09.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.
410 ГПК по ч.гр.д. № 51040/2023 г. на СРС, 165-и състав.
В срока по чл.131 ответниците М. С., А. С. и Х. С. подават отговори на исковата
молба, чрез адв.П. Х. от САК, с които оспорват исковете като неоснователни и недоказани.
Релевират възражение за погасителна давност. Оспорва се наличието на облигационна
връзка между ищеца и посочените ответници. Сочи се, че по делото не били ангажирани
доказателства, от които да се установи, че ответниците са собственици или вещни
ползватели на процесния имот. Твърди се, че по делото е приложена молба-декларация за
откриване на партида от ответницата Е. Х. К., с оглед което евентуално при доказване
качеството й на собственик или вещен ползвател може да бъде задължена по отношение
доставката на топлинна енергия до процесния имот. Не бил ясен начинът на формиране на
исковата претенция спрямо ответниците за посочените квоти от по 1/8. Оспорва се
дължимостта и на главниците за дялово разпределение. Оспорва активната процесуална
легитимация на ищеца да претендира цената на услугата за ДР. От приложените документи
към исковата молба не ставало ясно дали ..... е обслужвал сградата етажна сосбтвеност, в
която се намира процесният имот. Оспорват и ищецът да е поставил в забава ответниците,
доколкото не е представил доказателства относно факта на публикуване на фактурите на
интернет страницата си. Молят за отхвърляне на исковете. Претендират разноски.
В срока по чл. 131 ответницата Е. Х. К. подава отговор на исковата молба, чрез адв.П.
Х. от САК, с който спорва исковете като неоснователни и недоказани. Релевира възражение
за погасителна давност. Оспорва се наличието на облигационна връзка между ищеца и
ответницата. Сочи се, че по делото не били ангажирани доказателства, от които да се
установи, че ответницата е собственик или вещен ползвател на процесния имот. Излага, че
представеното постановление за налагане на възбрана върху 5/8 ид.ч., касателно
ответницата, не доказва правото й на собственост върху имота. Не бил ясен начинът на
формиране на исковата претенция спрямо ответницата за посочените квоти от по 5/8.
Оспорва се дължимостта и на главницата за дялово разпределение. Оспорва активната
2
процесуална легитимация на ищеца да претендира цената на услугата за ДР. От
приложените документи към исковата молба не ставало ясно дали ..... е обслужвал сградата
етажна сосбтвеност, в която се намира процесният имот. Оспорват и ищецът да е поставил в
забава ответницата, доколкото не е представил доказателства относно факта на публикуване
на фактурите на интернет страницата си. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу Е. Х. К. за следните
суми:
- сума от 585,26 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
- сума от 78,86 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г.
до 05.09.2023 г.,
- сума от 19,98 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., и
- сума от 4,35 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.10.2020 г.
до 05.09.2023 г.
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ....., срещу М. Д. С. за следните
суми:
- сума от 117,05 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
- сума от 15,77 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2021 г.
до 05.09.2023 г.,
- сума от 4 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., и
- сума от 0,87 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.10.2020 г.
до 05.09.2023 г.
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ..... срещу А. Д. С. за следните
суми:
- сума от 117,05 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
- сума от 15,77 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2021 г.
до 05.09.2023 г.,
- сума от 4 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., и
- сума от 0,87 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.10.2020 г.
до 05.09.2023 г.
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ..... срещу Х. Д. С. за следните
суми:
- сума от 117,05 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна
енергия за отчетен период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
- сума от 15,77 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2021 г.
до 05.09.2023 г.,
3
- сума от 4 лв., представляваща сума за дялово разпределение за периода от
01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., и
- сума от 0,87 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 16.10.2020 г.
до 05.09.2023 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 422 ГПК, вр чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна
енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането на ответника в
забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 51040/2023 г. на СРС, 165 състав.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказат. искания на ищеца по реда на чл.192 от ГПК,
доколкото не съществува сигурност, че съотв. трето лице притежава съотв. документ.
УКАЗВА на ищеца, че за снабдяване с писмени доказат. може да поиска издаване на
СУ по представен проект и след заплащане на държ. такса от 5 лв. по сметка на съда.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
СТЕ и ССч.Е, доколкото ответниците изрично не са оспорват доставката на ТЕ в посоченото
количество и цена, респективно не са оспорили да е била осъществявана услугата за ДР в
процесния период.
УКАЗВА на страните най- късно в о.с.з. да посочат становището си относно размерите
на погасените по давност задължения за главница и лихви в случая.
ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на .....,
с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление, като трето лице-помагач.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ....., в едноседмичен срок от съобщението, най-
късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1. документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2. документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3. протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4. документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл. 91 ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.06.2024 г. от 13:40 часа, за
4
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, на третото лице-
помагач и препис от исковата молба, а на ищеца- и отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5