О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………………………….2020г., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, VІІ-ми касационен състав,
в закрито заседание на дванадесети юни 2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА
ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от
съдия Желязкова КНАХД № 3528/2019г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл.248 от ГПК, приложим на осн.чл.63 от ЗАНН, вр. чл.144 от АПК.
Образувано
е по молба с.д. № 3317/05.03.2020г. от касатора „Балкан Тур“ ЕООД, за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските, като бъдат присъдени сторените такива в
първоинстанционното производство по АНД № 4527/2019г., съгласно представен
Договор за правна защита и съдействие от 04.11.2019г.
Ответникът по молбата – ОД на МВР-Варна, чрез
процесуален представител – ст.ю.к.Катя Л-Атанасова, в депозиран писмен отговор
в срока по чл.248
ал.2 от АПК, е изразил становище за неоснователност на молбата, доколкото към
датата на постановяване на въззивното решение – 25.11.2019г., разпоредбата на
чл.63 ал.3 от ЗАНН, в сегашната й редакция, не е била приета.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:
С
Решение № 339/27.02.2020г. по КАНД № 3528/2019г. на VІІ-ми касационен състав
при Административен съд-Варна, е отменено Решение № 2136/25.11.2019г.
постановено по АНД № 4527/2019г. на Районен съд-Варна, ХХХVІІ-ми състав и вместо него е постановено друго такова, с което е отменен Електронен фиш Серия Г № 0005067, издаден от ОД МВР - Варна, с
който на „Балкан
Тур“ ЕООД, на основание на чл.638 ал.4, вр. чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, е наложена
„имуществена санкция“ в размер на 2 000 лева.
В хода на
касационното производство, в пледоариите по съществото на спора, пълномощникът
на касатора е направил искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски,
сторени в първоинстанционното производство. Доказателства за договарянето и
размера на същите, са представени пред въззивния съд, където не е правено искане за присъждането им.
Предвид горното
съдът намира, че молбата е депозирана в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК и
от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна,
поради следното:
Съгласно нормата
на чл.63 ал.3 от ЗАНН в съдебните производства по ал.1 страните имат право на присъждане на
разноски по реда на АПК. Тази
разпоредба е приета с ДВ бр. 94/29.11.2019г., и е влязла в сила три дни след
обнародването й - на 03.12.2019г.
Към момента на даване ход по същество пред въззивната
инстанция – 20.11.2019г., както и към момента на постановяване на ревизираното
въззивно решение – 25.11.2019г., разпоредбата на чл.63 ал.3 от ЗАНН не е била
част от действащото право, поради което не е било налице правно основание за
присъждане от ВРС на разноски. Обстоятелството, че касационната инстанция е
отменила това решение и е постановила друго по съществото на спора, с което
жалбата е уважена, не води до различен извод. Недопустимо е да се придава
обратно действие на процесуална нормата. Това може да стане само по изключение
и то с изрична разпоредба, което в случая не е сторено.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че молбата като неоснователна следва да се
отхвърли.
Воден от горното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д. № 3317/05.03.2020г.
от „Балкан Тур“ ЕООД, за изменение на постановеното по делото решение в частта
за разноските, като бъдат присъдени сторените такива в първоинстанционното
производство по АНД № 4527/2019г.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.