Решение по дело №5996/2020 на Районен съд - Русе

Р Е Ш Е Н И Е

      №

гр.Русе, 14.05.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, седми граждански състав, в публичното съдебно заседание на четиринадесети април, две хиляди двадесет и първа  година, в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ДИМИТРОВА

при участието на секретаря Василена Жекова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 5996 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са искове от Е.К.Ю., ЕГН **********,***, като баща и законен представител на малолетното дете Е.Е.Ю., роден на *** г., ЕГН **********, срещу С.С.Б., ЕГН **********,*** с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК: Да се предостави на ищеца упражняването на родителските права по отношение на малолетното им дете Е.Е.Ю., роден на *** г., както и да се определи местоживеенето на детето да е при бащата, в собствено на неговите родители жилище в гр. Сливо поле; да се определи режим на лични отношения на майката с детето, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 часа сутринта до 19,00 часа вечерта без преспиване; да се определи месечна издръжка на детето, която майката да заплаща в размер на 220 лв., чрез неговия баща и законен представител.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата. Не се явява в първото съдебно заседание, не се представлява, не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с адв. М.Р., който поддържа предявения иск и моли да се постанови неприсъствено решение, с което да се уважат исковете изцяло.

От постъпилия на 12.04.2021 г. Социален доклад от ДСП-Русе, се установява, че към настоящия момент, грижи за детето Е.полага бащата г-н Е.Ю. с помощта на своите роднини. Същият е осигурил спокойна семейна среда и подходящи жилищно-битови условия. Задоволят се базисните, здравните и емоционалните потребности на детето. ОЗД - Русе предоставя на уважаемия съд да постанови решение, което да защитава по най-добър начин правата и интересите на детето Е.Е.Ю.. Предвид факта, че г-жа С.Б. *** е изпратено писмо до ДСП - Тутракан с молба за изготвяне на социален доклад.

От постъпилия на 13.04.2021 г. Социален доклад от ДСП-Тутракан, се установява, след проведен разговор, че родителите на детето са разделени. Г-жа Б. желае да полага грижи за сина си, има помощта и подкрепата на своята майка, но изпитвала страх от Е.Ю.. В жилището има добри хигиенно-битови условия и подходящи условия за отглеждане на детето. Контактите между нея и детето са прекъснати. Г-жа Б. твърди, че Е.Ю. не позволява тя да посещава сина си и да се грижи за него.

От показанията на св. А.и св. М.се установява, че отначало страните се разбирали добре, но ищецът на 08.12.2020 г. заминал да работи във Франция и на 15.12.2020 г. дошла майката на ответницата, хванала я за косата и я прибрала, но без детето, защото „не я е изпратила в тази къща с дете“. Издърпала я в колата и отпътували. Детето останало при свекърва й. Ищецът се върнал на 24.12.2020 г. и четири пъти ходил до Тутракан да говори с нея да се прибере, но тя не искала. Не е търсила детето. В дома на бащата всички обичат бебето, гледат го, има всичко необходимо за отглеждането му.

Съдът намира, че са налице процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата по предявените искове – ответницата е получила съобщение по чл.131 от ГПК и не е представила в срок отговор на исковата молба, същата е редовно призована, но не се е явила в съдебното заседание и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка (чл.238, ал.1 ГПК); с определението на съда на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК). Съдът не намира основание да приеме, че разпоредбата чл. 127, ал. 2, изр. 2 от СК, е привилигирована спрямо посочените процесуални правила. Не може да се приеме, че тази разпоредба се явява специална спрямо разпоредбите на ГПК, защото са спазени всички предпоставки на чл. 238, ал. 1 от ГПК. В случая, ответницата чрез поведението си е проявила незаинтересованост към настоящото производство, т.е. същата не може да черпи права от собственото си бездействие.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца по делото, неоспорени, писмени доказателства: удостоверение за раждане № **********/05.02.2020 г., Социален доклад от ДСП-Русе и Социален доклад от ДСП-Тутракан, както и събраните гласни доказателства на св. А.и св. М., се установява, че искът е вероятно основателен и следва да се уважи.

По делото са представени доказателства за направени разноски от ищеца в размер на 80 лв. държавна такса и 420 лв. адвокатски хонорар, поради което и в този размер следва да му бъдат присъдени.        

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРЕДОСТАВЯ на ищеца Е.К.Ю., ЕГН **********,***, упражняването на родителските права по отношение на малолетното им дете Е.Е.Ю., с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Е.Е.Ю. ЕГН **********, да е при бащата Е.К.Ю., ЕГН **********, в собствено на неговите родители жилище в гр. Сливо поле, обл. Русе, ул. „...“ № 20.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката С.С.Б., ЕГН **********,*** с детето Е.Е.Ю., ЕГН **********, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10,00 часа сутринта до 19,00 часа вечерта, без преспиване, както и един месец през годината, който не съвпада с годишния му отпуск.

ОПРЕДЕЛЯ месечна издръжка на детето Е.Е.Ю., ЕГН **********, която майката С.С.Б. ЕГН **********, да заплаща в размер на 220 лв./двеста и двадесет лева/, чрез неговия баща и законен представител Е.К.Ю., ЕГН **********, до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на подаване на исковата молба 21.12.2020 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА С.С.Б., ЕГН **********,***, да заплати на Е.К.Ю., ЕГН **********,***, разноски по делото в размер на 80 лв. държавна такса и 420 лв. адвокатски хонорар.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/