№ 64
гр. Варна, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-П.а
СъдебниАшхен Т. Бодурян
заседатели:Татяна К. Златева
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-П.а Наказателно дело от
общ характер № 20223100200874 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДС.П. Г. П., редовно призован, явява се лично и с адв. Светлан Иванов от АК -
Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОДС.С. В. Х. редовно призован, явява се лично и с адв. Светлан Иванов от АК -
Варна, надлежно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.ИВАНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите
ПОДС. П. Г. П., роден на ******** год. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, български
гражданин, българин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС.С. В. Х., родена на ******** год. в гр. Варна, живуща в гр. Варна, българска
гражданка, българка, със средно образование, не работи, неомъжена, неосъждана, ЕГН
**********.
На основание чл.272 ал.4 НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на подс. П. и
подс. Х. на 23.08.2022 г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.ИВАНОВ: Нямаме искания за отводи.
ПОДС.П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Х.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предвид процедурата на РЗ, считам, че
делото е подсъдно на ОС - Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения. В конкретния случай са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХIX от НПК, тъй като с подсъдимите и техния защитник постигнахме
споразумение, което ви представяме в писмен вид, с параметри описани в него. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. С оглед изразено съгласие от подсъдимите и техния защитник, моля да
насрочите делото за разглеждане по реда на особените правила.
АДВ.ИВАНОВ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. В
конкретния случай са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК, доколкото с прокуратурата постигнахме споразумение. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на особените правила за
одобряване на постигнатото с прокуратурата споразумение.
ПОДС.П.: Присъединявам се изцяло становището на защитника си. Желая делото да
приключи със споразумение.
ПОДС.Х.: Аз също се присъединявам изцяло становището на защитника си и желая
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. П. Г. П., за извършени
престъпления по чл. 354а ал. 1 изр. 1 от НК и по чл. 354а ал. 1 изр. 2 от НК и срещу подс. С.
В. Х., за престъпление по чл. 242 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на ОС-
Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите. Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и за отвод
на съдебния състав. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
преводач на български жестов език.
Не са налице основания за изменението на мерките за неотклонение на двамата
подсъдими и същите следва да бъдат потвърдени.
2
Доколкото има съгласие за провеждане на производството по особените правила, с
оглед сключване на споразумение между представителя на ОП-Варна, подсъдимите и
техния защитник, съдът счита, че делото следва да се насрочи за разглеждане по глава 29 от
НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на
досъдебното производство.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Задържане под стража“ на подс. П.
Г. П. и мярката на неотклонение „Домашен арест“ на подс. С. В. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на
чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, внесъл съм споразумение вписмен
вид, за решаване на делото, съгласно което сме се споразумели, че подсъдимият П. се
признава за виновен и приема да му бъдат наложени наказания на основание чл. 354а ал. 1
изр. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК лишаване от свобода за срок от 8 месеца и на основание чл.
354а ал. 1 изр. 2, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК лишаване от свобода за срок от 10 месеца. Следва
на основание чл. 23 ал. 1 от НК подс. П. да изтърпи едно общо наказание, а именно
лишаване от свобода за срок от 10 месеца, при първоначален строг режим. На основание чл.
59 ал. 1 от НК следва да бъде зачетено времето, през което подс. П. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“. Споразумели сме се на основание чл. 55 ал. 3 от НК
да не бъде налагано наказание глоба.
Споразумели сме се, че подсъдимата Х. се признава за виновна и приема да й бъде
наложено наказание на основание чл. 242 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66
ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Следва да бъде зачетено
времето, през което подс. Х. е била с мярка за неотклонение „Домашен арест“. Споразумели
сме се на основание чл. 55 ал. 3 от НК да не бъде налагано наказание кумулативно
предвиденото наказание глоба.
Направените по ДП разноски да бъдат заплатени солидарно от двамата подсъдими.
Моля споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ИВАНОВ: Съгласни сме със споразумението и го поддържаме Моля, да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
3
ПОДС.П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписвам, като
заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС.Х.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам какви
са последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно го подписвам, като
заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на прокурора и защитника на подсъдимите,
както и материалите по ДП 116/2020 год. по описа на Окръжен следствен отдел при
Окръжна прокуратура - Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 874/2022 по описа на ВОС
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението: М. С. - прокурор при Окръжна прокуратура - Варна
- за защитата: Адв. Светлан Иванов от АК - Варна, като защитник:
на подс. П. Г. П., роден на ******** год. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, български
гражданин, българин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН
**********,
и на подс. С. В. Х., родена на ******** год. в гр. Варна, живущ в гр. Варна,
българска гражданка, българка, със средно образование, не работи, неомъжена, неосъждана,
ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 874/2022 г. по описа на Окръжен съд –
Варна е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. П. Г. П. за извършени
престъпления по чл. 354а ал. 1 изр. 1 от НК и по чл. 354а ал. 1 изр. 2 от НК и срещу подс. С.
В. Х., за извършено престъпление по чл. 242 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно и категорично установено, че с деянията си подс. П. Г. П. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 354а ал. 1 изр.
1 от НК 1, за това, че на 05.05.2020 год. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0.14
грама е 0.84 лева без определено съдържание на активно действащо вещество
тетрадихроканабинол и метамфетамин с нетно тегло 2.1 грама на стойност 52.50 лева,
всичко на обща стойност 53.34 лева.
3.2. Приемат за безспорно и категорично установено, че с деянията си подс. П. Г. П. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по и по чл. 354а ал. 1
изр. 2 от НК за това, че На 05.05.2020г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал
съоръжения - 1 брой стъклена лабораторна чаша с обем 25мл; 1 брой стъклена лабораторна
4
чаша с обем 125мл; 1 брой стъклен съд, тип шотова фуния, без филтър в долната си част,
комплектована с кафява гумена лабораторна тапа; фунията е с диаметър 4 см и височина 6
см; 1 брой стъклена лабораторна фуния с диаметър 7.7 см; 27 броя полиетиленови
/целофанови/ пликчета, видимо чисти, неизползвани; 12 броя оранжеви гумени тапи и 1
/един/ брой сива гумена тапа. В зеления пластмасов органайзер е намерена и 1 брой
пластика с надпис „Color Gaming Club“; 1 брой зелен пластмасов контейнер с три отделения
за чекмеджета и материали - 29.80 грама йод, за производството на наркотични вещества..
3.3. За гореописаните деяния подс. П. Г. П. се признава за виновен и приема да му
бъде наложено наказание:
- На основание чл. 354а ал. 1 изр. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
- На основание чл. 354а ал. 1 изр. 2 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК подс. П. Г. П. приема да изтърпи най-тежкото от
така определените наказания, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което подс. П. е бил с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага наказанието „глоба“.
4. Приемат за безспорно и категорично установено, че с деянията си подс. С. В. Х. е
осъществила от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 242 ал. 2 вр.
чл. 18 ал. 1 от НК, за това, че на 30.04.2020 год. в гр. Варна, в офис на куриерската фирма
„DHL Експрес България“, намиращ се на бул. „Владислав Варненчик“ № 112, без надлежно
разрешително направила опит да пренесе през границата на Република България
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 6.60 грама на стойност
165.00 лева чрез куриерска пратка, като деянието останало недовършено поради независещи
от волята и причини.
4.1. За гореописаното деяние подс. С. В. Х. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и
приема да й бъде наложено наказание на основание чл. 242 ал. 2 вр. чл. 18 ал. 1 вр. чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 1 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което подс. Х. е била с
мярка за неотклонение „Домашен арест“.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
5. Направените разноски в досъдебното производство, в размер на 1226.29 лева, в
полза на Държавата, се възлагат на подс. П. Г. П. и подс. С. В. Х., солидарно, и следва да
бъдат заплатени по сметка на ОСлО при ОП - Варна.
6. Не са налице материални вреди, подлежащи на възстановяване.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 53 ал. 2 б. ”а” от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА:
- Марихуана с нетно тегло 0.14 грама е 0.84 лева, без определено съдържание на
активно действащо вещество тетрадихроканабинол и метамфетамин с нетно тегло 2.1 грама
5
на стойност 52.50 лева, намиращи се на съхранение в ЦМУ – София;
- 29.80 грама йод, намиращи се на съхранение в ЦМУ – София;
- Метамфетамин с нетно тегло 6.60 грама, намиращи се на съхранение в ЦМУ –
София, като след влизане на споразумението в сила да се унищожат по съответния ред.
На основание чл. 53 ал. 1 б. ”а” от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА:
1 брой стъклена лабораторна чаша с обем 25мл; 1 брой стъклена лабораторна чаша с
обем 125мл; 1 брой стъклен съд, тип шотова фуния, без филтър в долната си част,
комплектована с кафява гумена лабораторна тапа; фунията е с диаметър 4 см и височина 6
см; 1 брой стъклена лабораторна фуния с диаметър 7.7 см; 27 броя полиетиленови
/целофанови/ пликчета, видимо чисти, неизползвани; 12 броя оранжеви гумени тапи и 1
/един/ брой сива гумена тапа. В зеления пластмасов органайзер е намерена и 1 брой
пластика с надпис „Color Gaming Club“; 1 брой зелен пластмасов контейнер с три отделения
за чекмеджета, електронни везни;
Един брой електронна везна с шест бр. прозрачни полиетиленови пликчета - иззети от
адрес *****, с ППИ от 05.05.2020 г., съдържащ се в запечатан със стикер прозрачен
полиетиленов плик с цип с надпис: „електронна везна с 6 бр. прозрачни полиетиленови
пликчета";
Един брой пластмасова поставка със стъкленици и празни прозрачни пликчета -
иззети от адрес ***** с ППИ от 05.05.2020 г., съдържащи се в запечатан със стикер от ЦМЛ
прозрачен полиетиленов плик с цип с надпис: „експертиза № 18 11.05.20; лабЛПроба №
3079 Дозн 20, идентификация: Обект 6";
Стъклена лула с надпис: „D & К"; *полиетиленово пликче с размери 5,5x7,5 см.,
съдържащо празна опаковка със следи от жълто гелоооразно вещество и * полиетиленово
пликче запечатани с два броя червени печати със на ЦМЛ от празна транспортни опаковка -
иззети на 05.05.2020г. от адрес: *****, ФХЕ № 15 11.05.2020/23.06.2020г. за лаб.проба 3073,
и 3074 дозн.20: - обект 5 и обект 1;
Празен полиетиленов плик, запечатан с един червен печат и слепка на Централна
митническа лаборатория наркотични вещества с печатен и ръкописен текст: „Проба лаб.
№3077 дозн. 20 и плик запечатан с празната първоначална опаковка от изземването - обект
4;
Плик запечатан със стикер от ЦМЛ с надпис: „екзпертиза № 13 11.05.20 г. / 23.06.20
г.; лаб.Проба№ 3071 Дозн 20, идентификация: йод и плик с празни опаковки - транспортни и
първоначални";
Транспортна и първоначална опаковки (обект № 1) и празна кутия от цигари
„Dunhill", към лабораторна проба № 3075, дозн. 20, експертиза 16/11.05.20 Г./28.05.2020 г. и
опаковки;
Транспортна, първоначална опаковка, (обект № 2), празна кутия от цигари „Dunhill"
към лабораторна проба № 3076, дозн. 20. експертиза 16/11.05.20 г./28.05.2020 г. и опаковки;
Празен пощенски плик, празен, с ръкописен текст в/у него със син химикал: „ВД -
опаковка на НВ - марихуана по ДП №116/2020 по описа на ОСлО при ОП - Варна ФХЕ
№740/30.12.20 г." с положени върху него два броя отпечатъци от кръгъл, печат на ОД МВР
гр. Варна;
Празен полиетиленов плик, запечатан с един червен печат и слепка на Централна
митническа лаборатория наркотични вещества с печатен и ръкописен текст: „Проба лаб. №
3078 дозн. 20 обект 7";
Един брой прозрачен полиетиленов плик запечатан със стикер от ЦМЛ с надпис:
„експертиза № 18 -29.05.2020 г.; лаб.Проба № 3570 Дозн 20 - празни опаковки - транспортни
и първоначални, като вещи с малозначителна стойност, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
6
Всички хартиени опаковки, след влизане на споразумението в сила ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
Веществените доказателства:
Един брой мобилен телефон - иззет от адрес ***** с протокол за претърсване и
изземване от 05.05.2020 г., съдържащ се в запечатан със стикер прозрачен полиетиленов
плик с цип с надпис: „GSM Айфон-8 imei: 356765083638187"., ведно със СИМ карта Теленор
и калъф;
Два броя мобилни телефони Хауей – черен, ведно със СИМ карта Теленор и Самсунг
– син, с 2 СИМ карти – Теленор и Виваком, иззети от адрес ****** с протокол за
претърсване и изземване от 05.05.2020 г., съдържащ се в запечатан със стикер прозрачен
полиетиленов плик с цип с надпис: „2 бр. GSM“;
Един брой автомобилен ключ и и СИМ карта, иззети от адрес *****, след влизане на
споразумението в сила, ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ на лицата, от които са иззети.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА Един брой жълто - сив плик с размери 34/29
см. на куриерска пратка, получена в „DNL Експрес България" в гр.София с товарителница
№ **********, с посочен изпращач С. В. Х., получател Из. Г.а с адрес в Германия,
съдържащ: * черна дамска чанта със сиви капси, с размери 6/20 см.; * кръгъл сив пластмасов
предмет с надпис „агсо" и „Diasa" с размери около .4 см./ радиус по средата има нагънат
кабел с букса и опаковки;
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА всички иззети боеприпаси, намиращи се на
съхранение в Служби КОС при Първо РУ ОД МВР - Врана и Второ РУ ОД МВР – Варна, а
именно – 2 бр. патрони, иззети от адрес ***** и 4 бр. патрони , иззети от адрес *****.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
ПОДС. П.: Запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния
протокол и съм съгласен с него. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС. Х.: Запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния
протокол и съм съгласна с него. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР ПРИ ОП – Варна:........................... ЗАЩИТНИК:...................
/М. С./ /Светлан Иванов/
ПОДС. П.П.: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:........................
7
/П. П./
ПОДС. С.Х.: Съгласна съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:........................
/С. Х./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
прокурор от ОП – Варна - М. С. и защитника на двамата подсъдими - адв. Светлан Иванов,
със съгласието на подсъдимите П. П. и С. Х..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 874/2022 год. по описа на
Окръжен съд - Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8