Решение по дело №424/2021 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 6
Дата: 25 януари 2022 г. (в сила от 9 февруари 2022 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Динков
Дело: 20215540200424
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Чирпан, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Милена В. Ташева
в присъствието на прокурора Н. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20215540200424 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б.А.А. - роден на *** г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, живущ в
гр. Ч., обл. Стара Загора, ул. Д. № 52, български гражданин, с начално образование, не работи, не е
женен – живее на семейни начала, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през
периода от 01.04.2021 г. до 26.05.2021г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, като пълнолетно лице, без
да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
възраст – Б.Р.Д., родена на ***г. от с. Черна гора, поради което на осн. чл. 191, ал. 1 от НК, във вр.
с чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание – ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес
пред Окръжен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Решение № 6 от 25.01.2022 г. по АН дело № 424/2021 г. по описа на Районен съд - Ч.

Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора, ТО - Ч., с предложение
за освобождаване на обвиняемия Б.А.А. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, ТО - Ч. поддържа внесеното
предложение и пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание „глоба” в минимален размер.
Обвиняемият Б.А.А., редовно призован, се явява в о.с.з., признава се за виновен и моли
съда да му наложи глоба в минимален размер.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за установено
следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият Б.А.А. е роден на *** г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, живущ в гр. Ч., обл. Стара
Загора, ул. Д. № 52, български гражданин, с начално образование, не работи, живее на семейни
начала, неосъждан, ЕГН **********, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
Обвиняемият А. живеел в гр. Ч., обл. Стара Загора заедно с родителите си, майка си –
свидетелката Е.Н.С. и баща си - свидетеля А.А.М.. Непълнолетната свидетелка Б.Р.Д., родена на
*** г. и живуща в гр. Ч. в дома на майка си – свидетелката Р.А.Д.. Обвиняемият и непълнолетната
се познавали, тъй като живеели в съседство в гр. Ч.. В началото на 2021 г. започнали да се срещат
като приятели, харесали си и продължили да излизат заедно като двойка. През месец март двамата
решили, че много се харесват и искат да живеят заедно като съпрузи, поради което трябвало да
съобщят за това на родителите си. На 01.04.2021 г. съобщили на родителите си, че смятат да
заживеят като семейство и още същия ден непълнолетната свидетелка Б.Д. и обвиняемият
заживели като семейство в дома на родителите на обвиняемия в гр. Ч., обл. Стара Загора на ул. Д.
№ 54. За издръжката основно се грижел обвиняемия и родителите му, които ги подпомагали
финансово. Наред с живеенето в общо домакинство, обвиняемият и свидетелката Б.Д. имали и
полови контакти, в резултат на което последната забременяла. На 25.05.2021 г. свидетелката Б.Д.
навършила 16 години. Съжителството й с обвиняемия продължило и същите станали родители на
момче.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства: Сведения от
Е.Н.С., А.А.М., Р.А.Д., Б.Р.Д., Х.А.Д., писмо по ДП, Протоколи за разпит на свидетели Х.А.Д.,
А.А.М., Б.Р.Д., Р.А.Д., Е.Н.С., Справка за съдимост, Характеристична справка, Докладна записка,
Акт за раждане № 0118/27.05.2005г., Протокол за разпит на обвиняем, Декларация за СМПИС,
както и справка за съдимост с рег. № 50/17.01.2022г. на Б.А.А.
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си обвиняемият Б.А.А. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като през
периода от 01.04.2021 г. до 26.05.2021 г. в гр. Ч., обл. Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, което не е навършило 16-годишна
1
възраст – Б.Р.Д., родена на ***г. от с. Черна гора.
От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Установени
категорично от доказателствата са различният биологичен пол на подсъдимия и лицето
съжителствало с него - св. Б.Р.Д., както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на *** г. и е от
женски пол. От обективна страна, безспорно се доказа фактическо съжителство между св. Б.Р.Д. и
обвиняемия А.. Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от
доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжа и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото семейно право, с
присъщите права и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на
семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти. Пряко доказателство
за последното е фактът за роденото от съвместното съжителство между двамата дете от мъжки
пол.
Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е осъществено със своите
обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият е вменяем следователно е наказателно-отговорно лице. От субективна страна
подсъдимият А. е действал виновно с пряк умисъл. Същият е имал ясна представа за биологичната
възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16 години, съзнавал е видът и характера
на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е целял, което е било очевидно при
конкретните обстоятелства, свързани със съжителството, според традициите на общността, към
която принадлежат и последващото раждане на детето им. Обвиняемият е бил наясно и с
предвидената в закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил
длъжен да я знае. Следователно е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
деянието си и неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на
общественоопасния резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия
умисъл.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият Б.А.А. към момента на инкриминираното деяние не е бил осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия са чистото му съдебно минало,
добрите му характеристични данни, направените самопризнания, проявената критичност към
извършеното деяние, сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца,
съдействието на последния за разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна
култура, факта, че обвиняемият и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското
малцинство и при тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно,
както и обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават да живеят заедно и имат
дете, като съобрази глобата със семейното и имотно състояние на обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемия Б.А.А. от наказателна
отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в
размер на 1000 (хиляда) лева.
С така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини – ниското правно съзнание на обвиняемия и незачитане на установения в страната
правов ред.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни