№ 8945
гр. София, 14.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря ПЕТЯ Н. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110163101 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 13.38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А. Т.“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. М., редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. М., надлежно упълномощена.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ., редовно призована, явява се.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 08.06.2022 г. извън
срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА становище от 13.06.2022 г. от ищеца, като ВРЪЧВА
същото за запознаване на ответната страна.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
1
В. СТ. СТ. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам. По отношение на допълнително поставения от ищеца въпрос,
към момента на изготвяне на заключението не ми бяха представени данни
дали е имало плащане от ищеца, поради което отговорът по заключението е,
че няма такова.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове по подробно изложените в отговора на исковата молба
съображения. С приетата в днешното съдебно заседание експертиза нашите
възражения не бяха опровергани. Претендирам разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
2
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3