РЕШЕНИЕ
№ 75
гр. Разград, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четвърти юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.А
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Административно
наказателно дело № 20253330200034 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В. Д. Б. от гр. Р против наказателно
постановление № 24-1873-000***/**.**.2024г. на Началник сектор в ОДМВР-
Разград, РУ-Разград, с което на основание чл. 175, ал. 1 пр. 3 от ЗДвП са му
наложени глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за 12 месеца, за нарушение на чл. 104б, т. 2 от същия закон, в която счита НП
за незаконосъобразно и неправилно, издадено в разрез с основни разпоредби
на закона, без да конкретизира нарушенията, и моли да бъде отменено изцяло.
В с.з. жалбата се поддържа от защитника адв. Й. на изложените в нея
основания, като допълва, че производството следва да бъде прекратено, тъй
като за същото деяние има образувано наказателно производство.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Разград, РУ-
Разград при редовност в призоваването не се явява представител в с.з. и не
заявява становище по жалбата и НП.
Районна прокуратура гр.Разград при редовност в призоваването, не
се явява представител и не заявява становище по жалбата и НП.
Районен съд - Разград, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Обжалваното НП е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение № 7441** от **.**.2024г., съставен срещу
жалбоподателя, за това, че “на 08.12.2024г. около 02:15 часа в гр. Разград по
бул. Странджа управлява лек автомобил БМВ 320 Д с рег. № В **** ТР,
собственост на лицето Д В. Б., като на кръстовище с ул. Грънчарска водачът
използва пътищата за обществено ползване за други цели, освен в
съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, извършва
рязка маневра като преднамерено извежда МПС извън контрол чрез
презавиване, довежда до загуба на сцепление на гумите- дрифт, с което е
нарушил чл104б, т. 2 от ЗДвП”. Обстоятелствата по акта са отразени и в
1
самото НП, поради което на Б. са му наложени глоба в размер на 3000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца на основание чл. 175, ал. 1
пр. 3 от ЗДвП за цитираното нарушение.
Към административно наказателната преписка освен цитираните
АУАН и НП няма други приложени доказателства.
По делото са разпитани свидетелите Н., К. И. и К., от чиито
показания се установява, че на 08.12.2024г. св. К. и И.- полицейски служители
в РУ-Разград били на работа около заведението Феймъс, когато забелязали
въпросния лек автомобил, черен, комби и чули силен шум от форсиране на
двигател, като водача на въпросния автомобил умишлено извел задната част
на автомобила по праволинейното си движение, правейки завой рязко
форсирал двигателя с дърпане на ръчната спирачка, за са може да се изведе
задната част на автомобила, след което продължил движението си към магазин
Юта Маркет. Свидетелите К. и И. го последвали, като подали светлинен и
звуков сигнал, но шофьорът не спрял, а ускорил скоростта и продължил
движението си по ул. Грънчарска, след това завил по ул. Перистър към
бензиностанция Еко наляво, завил към бл. Млади семейства 2 наляво и
продължил по тази улица, като в един момент изгасил светлините на
автомобила. Стигнал до „Семпе“, завил наляво към Юта маркет и отново се
качил на ул. Грънчарска, продължил към ул. Перистър, пак завил на ляво по
вея и продължил към бул. Априлско въстание и когато минал покрай
бензиностанция Еко св. И. успял да види частичен номер В и първа цифра 5,
след което този автомобил завил към с. Гецово. Полицейските служители
също последвали автомобила, но поради мокрия асфалт колата поднесла и се
ударили в метален стълб с охранителни камери. След това двамата свидетели
се обадили на дежурния за станалото ПТП, като през цялото време на
преследване подавали информация по станцията. Впоследствие, по
охранителните камери установили лицето и му бил съставен процесния АУАН
от св. Н., като при съставянето присъствал и св. К., тъй като междувременно
бил уведомен от бащата на жалбоподателя, че е задържан в РУ-Разград,
поради извършено престъпление.
По делото са приложени материалите по ДП № 1873 ЗМ-***/2024г.,
пр. преписка вх. № 1**/2025г., от която е видно, че на 05.02.2024г. е
образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК,
касаещо изложените по-горе фактически обстоятелства. Наказателното
производство е било образувано след извършена предварителна проверка и
приложени докладни записки, както и процесния АУАН.
Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна в
процеса срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество се
явява основателна и доказана, а НП като незаконосъобразно следва да бъде
отменено от съда.
С оглед дадените правомощия съдът извърши цялостна проверка на
НП и АУАН, като констатира, че същите са издадени от компетентни органи,
но при съществени нарушения на процесуалните правила. Нарушен е
принципа „non bis in idem“, а именно, че никой не може да бъде наказан два
пъти за едно и също деяние, основаващо се на едни и същи фактически
обстоятелства, както разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от ЗАНН предвиждаща, че
когато за дадено деяние е възбудено наказателно преследване от органите на
прокуратурата, административнонаказателно производство не се образува. В
2
този смисъл е трайната съдебна практика на Европейския съд по правата на
човека, както и ТР № 3 от 22.12.2015г. по т.д.№ 3/2015г. на ВКС, ОСНК. По
несъмнен начин се установява, че за същите фактически обстоятелства,
почиващо на изготвените от полицейските служители св. М. И. и св. Е. К.
докладни записки, описващи възприетата от съда фактическа обстановка по-
горе, както и по-нататъшните действия на полицията във връзка с
установяване водача на автомобила, т.е. цитираното ДП № 1873 ЗМ-
***/2024г., пр. преписка вх. № 1**/2025г. почива на едни и същи фактически
обстоятелства и на едни и същи доказателства, като тези по настоящото дело.
Недопустимо е едно деяние да бъде квалифицирано едновременно и като
престъпление и като административно нарушение, респективно да бъде
търсена както наказателна, така и административна отговорност, тъй като
наказателната поглъща административната отговорност.
Ето защо съдът намира, че в случая издаденото НП се явява
неправилно и незаконосъобразно, поради което и следва да бъде отменено от
съда. Едва след като прокурорът се произнесе по материалите по образуваното
ДП и извърши проверка дали деянието съставлява или не престъпление и от
какъв характер, може да бъде ангажирана АНО при отпадане на наказателната
такава.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП № 24-1873-
000500/23.12.2024г. на Началник сектор в ОДМВР-Разград, РУ-Разград, с
което на основание чл. 175, ал. 1 пр. 3 от ЗДвП на В. Д. Б. от гр. Разград са му
наложени глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС
за 12 месеца, за нарушение на чл. 104б, т. 2 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Административен съд Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3