Решение по гр. дело №917/2019 на Районен съд - Разград

                                  Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

                                       № 425, 27.09.2019г., гр.Разград

 

                                    В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                                                       състав

На двадесет и шести септември                              две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание, в състав:

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Даринка Димитрова

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 917 по описа за 2019г. на РРС

 

          Депозирана е искова молба по чл.422 ГПК от „Водоснабдяване-Дунав“ЕООД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответницата, че е налице вземане в размер на 145.01лв.-главница за доставени 58куб.м. питейна вода и отведени пречистени отпадни води за периода 13.04.16г.-11.08.17г., по партида с аб.номер 85127 в гр.Р** с титуляр М.М.Х. и сумата 21.63лв. мораторна лихва за периода 30.06.17г.-05.02.19г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението и направените в двете производство разноски. Твърди, че ответницата е абонат на ищеца, който е ползвал услугите му без да заплати дължимата цена. Сумите са отчитани при условията на чл.24 ал.4 от ОУ, с електронен карнет. За посочените суми ищецът е изпратил покана до ответника, което не е получено. За претенцията си ищецът има издадена заповед за изпълнение №789/27.02.1019г. по гр.д.№390/19г. на РРС, по която ответникът не е намерен и заповедта не му е връчена. Съдът е дал указания на ищеца по чл.415 ал.1 т.2 ГПК. В законоустановения месечен срок ищецът е предявил настоящия иск за установяване на вземането си. Представя заявление за смяна на партида, справка за консумирана на абоната, ОУ за предоставяне на ВиК услуги, заповед за въвеждане на ел.отчитане с таблет, протоколи за отчитане и за отказ за отчитане, известие за доставяне на писмо, ПДИ, пълномощно.

           Ответницата М.М.Х., чрез назначеният й особен представил изразява становище за вероятната основателност на исковете, с оглед представените от ищеца писмени доказателства и заключението по назначената ССЕ.

           От събраните по делото доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка: Ответницата е титуляр на партида с аб.№85127 на обект на адрес гр.Р** от 18.05.2011г., когато е подала заявление-декларация при ищеца за промяна на партидата.

           По делото е назначена ССЕ съгласно, която през периода 13.04.2016г.-м11.08.2017г. в имота е имало потребление на вода. Отчетите са на електронан карнет. Ответницата пребивава преимуществено в Германия, но се прибира и в България. Ответницата не е заплатила дължимите суми по две фактури №********** за периода 13.04.16г.-12.05.17г. за 69.41лв./28куб.м. вода/ и №**********/31.08.17г. за периода 20.07.17г.-11.08.17г. за 75.60лв./30куб.м. вода/ или общо 145.01лв. за ползвани ВиК услуги. Според вещото лице претендираните обезщетения за забава по всяка една от фактурите са изчислени законосъобразно и техния общ сбор е 21.63лв.

           Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира исковете за допустими. Разгледани по същество същите се явяват и основателни.

           По делото е установено, че ответницата е потребител на ВиК услуги от 18.05.11г., с подаване заявление-декларация за промяна на партида. Между потребителя и дружеството следователно е възникнало облигационно правоотношение на предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия, без да е необходимо изричното им приемане от потребителя. Откриването на партида само установява наличието на облигационни отношения между страните, въпреки че тези отношения се презюмират от закона. Ищецът е ицпълнил основното си задължение да достави питейна вода, отведе и пречисти отпадни води, за което е издал фактури № №********** и №**********. Ответницата е получила услугата, но не е заплатила нейната стойност.

              Тъй като Х. не е изпълнила точно в темпорално отношение своята насрещна /парична/ престация, тя е изпаднала в забава и дължи обезщетение за причинените на ищеца вреди, изразяващи се в пропусната полза, като това обезщетение е в размер на претендираната законна лихва за забава по чл.86 ал.1 ЗЗД върху главницата. В чл.33 ал.2 от ОУ е уговорено, че потребителят-купувач е длъжен да заплати цената на месечно доставената питейна вода в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Ответницата дължи лихви за вземанията по процесните фактури в общ размер от 21.6лв.

           Предвид основателността на иска ответника дължи на ищеца разноските направени в заповедното производство в пълен размер 25лв.

           Съдебните разноски са в размер на 405лв. съдебни разноски /75лв. държавна такса, 180лв. за особен представител, 150лв. за вещо лице/, които следва да бъдат уважени изцяло.

            Воден от гореизложеното, съдът

 

                                                       Р    Е    Ш    И :

           

            ПРИЕМА за установено по отношение на М.М.Х. ***, ЕГН **********, че дължи на Водоснабдяване-Дунав ЕООД, ЕИК ********* сумата от 145.01лв./сто четиридесет и пет лева и една стотинки/, предоставени ВиК услуги за периода 13.04.2016г.-м11.08.2017г., за който са издадени фактури № №********** и №********** и сумата от 21.63лв. /двадесет и един лева и шестдесет и три стотинки/ обезщетение за забава, за които има издадена заповед за изпълнение №789/27.02.19г. по ч.гр.д.№390/2019г. по описа на РРС.

           ОСЪЖДА М.М.Х. да заплати на Водоснабдяване-Дунав ЕООД сумата от 25лв./двадесет и пет лева/ разноски по заповедното производство и сумата от 405лв./четиристотин и пет лева/ съдебни разноски.

           След влизане на решението в сила, препис от него да се приложи по заповедното производство.

            Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: