№ 25770
гр. София, 21.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110118164 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Н. В. М. срещу М. В. М., с
която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния съсобствен
недвижим имот, а именно: апартамент № 22, находящ се в гр. София, район „**********“,
ул. „***************“ № 21, вх. Б, ет. 4, състоящ се от стая, дневна, кухня, баня с тоалетна,
антре и други сервизни помещения, със застроена площ от 52,20 кв. м., при съседи: от север
– апартамент № 21, вх. „Б“ на Д.И.Н., от изток – двора над подземните гаражи, от юг – двора
и от запад – апартамент № 23, вх. „Б“ на С.С.С. и И.А.С., заедно с мазе № 14, вх. Б, без
отбелязана площ по нотариален акт, при съседи на мазето: от север – коридор, от изток –
мазе № 13, вх. „Б“ на С.К.С., от юг – мазе № 9, вх. „Б“ на Т.Д.В. и от запад – коридор, заедно
с 2,357 % идеални части от общите части на сградата и 1,985 % идеални части от
отстъпеното право на строеж върху държавно място, съставляващо **************,
местност „**************“ по плана на гр. София, ул. „***************“ № 21, състоящо
се цялото дворно място от 1624 кв. м., при съседи на цялото дворно място: улица
„***************“, от юг – **********, и от север и от изток – *************** който
недвижим имот съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София,
одобрени със Заповед № РД-18-138/24.07.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК,
представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***************.22, с адрес:
гр. София, район „**********“, ул. „***************“ № 21, вх. Б, ет. 4, ап. 22, който
самостоятелен обект се намира на етаж 4 в сграда с идентификатор ***************, брой
надземни етажи 6, брой подземни етажи 1, предназначение: жилищна сграда –
многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***************, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с
площ по документ за собственост: 52,20 кв. м., прилежащи части: мазе № 14 и 2,357 %
идеални части от общите части на сградата; съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: ***************.21, ***************.23, под обекта: ***************.19,
над обекта: ***************.25.
1
В исковата молба се твърди, че процесният имот бил придобит по време на брака на
родителите на страните – В.И.М. и Д.К.М.. в режим на съпружеска имуществена общност.
Бездяловата съсобственост била прекратена със смъртта на съпругата, настъпила на
15.10.2007 г., чийто законни наследници били преживелият съпруг В.М. (собственик на 4/6
идеални части от имота) и двете им деца – ищцата и ответницата (наследили по 1/6 идеална
част от жилището). На 04.06.2009 г. съсобственикът В.М. продал на ответницата своите 4/6
идеални части, в резултат на което апартаментът станал съсобствен между страните при
следните квоти: 1/6 идеална част за ищцата и 5/6 идеални части за ответницата. Моли съда
да допусне делба на съсобствения недвижим имот между страните по делото при посочените
по-горе квоти.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответницата М. В. М. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез адв. Л.Л..
Процесуалният представител не оспорва, че процесният имот е съсобствен между страните,
както и че съсобственикът В.М. е продал на ответницата своите 4/6 идеални части от
съсобствеността.
Към настоящия момент няма права, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцата е да докаже:
1. че индивидуализираният в исковата молба имот, чиято делба се иска, е съсобствен
между страните по делото;
2. основанието, на което е възникнала съсобствеността – наследствено правоприемство
и покупко-продажба;
3. всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.
В тежест на ответницата е да докаже всички факти, на които основава своите искания
или възражения.
По отношение на направените от ищцата доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18164 по описа за 2022 г. на Софийски
районен съд, Второ гражданско отделение, 60 състав, В ЧАСТТА по иска с правно
основание чл. 30, ал. 1 ЗН.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния
2
съсобствен недвижим имот, а именно: апартамент № 22, находящ се в гр. София, район
„**********“, ул. „***************“ № 21, вх. Б, ет. 4, състоящ се от стая, дневна, кухня,
баня с тоалетна, антре и други сервизни помещения, със застроена площ от 52,20 кв. м., при
съседи: от север – апартамент № 21, вх. „Б“ на Д.И.Н., от изток – двора над подземните
гаражи, от юг – двора и от запад – апартамент № 23, вх. „Б“ на С.С.С. и И.А.С., заедно с
мазе № 14, вх. Б, без отбелязана площ по нотариален акт, при съседи на мазето: от север –
коридор, от изток – мазе № 13, вх. „Б“ на С.К.С., от юг – мазе № 9, вх. „Б“ на Т.Д.В. и от
запад – коридор, заедно с 2,357 % идеални части от общите части на сградата и 1,985 %
идеални части от отстъпеното право на строеж върху държавно място, съставляващо
**************, местност „**************“ по плана на гр. София, ул. „***************“
№ 21, състоящо се цялото дворно място от 1624 кв. м., при съседи на цялото дворно място:
улица „***************“, от юг – **********, и от север и от изток – ***************
който недвижим имот съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. София,
одобрени със Заповед № РД-18-138/24.07.2017 г. на изпълнителния директор на АГКК,
представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***************.22, с адрес:
гр. София, район „**********“, ул. „***************“ № 21, вх. Б, ет. 4, ап. 22, който
самостоятелен обект се намира на етаж 4 в сграда с идентификатор ***************, брой
надземни етажи 6, брой подземни етажи 1, предназначение: жилищна сграда –
многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***************, с
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с
площ по документ за собственост: 52,20 кв. м., прилежащи части: мазе № 14 и 2,357 %
идеални части от общите части на сградата; съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: ***************.21, ***************.23, под обекта: ***************.19,
над обекта: ***************.25.
По делото няма права, които не се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЦАТА е да докаже:
1. че индивидуализираният в исковата молба имот, чиято делба се иска, е съсобствен
между страните по делото;
2. основанието, на което е възникнала съсобствеността – наследствено правоприемство
и покупко-продажба;
3. всички факти и обстоятелства, на които основава своите искания и възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 8 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, се събира такса по 2 на сто
3
върху стойността на всеки дял. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно
уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 11.10.2023 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата – и
препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка с
направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4