ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 36332
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110174051 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.11.2025 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, като на ищеца да бъде изпратен и препис от
становището на ответницата с вх. № 262430/01.08.2025г.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че с решение № 20702/14.12.2023г. на СРС,
състав, влязло в сила на 14.12.2023г. бракът между страните е прекратен. По
време на брака страните придобили в режим на СИО недвижими имоти и
моторни превозно средства, подробно описани в исковата молба. Твърди се,
тези вещи са придобити изцяло със средства на ищеца – доходи от личен
бизнес, трудови доходи и спестявания, като ответницата не участвала
финансово по никакъв начин по отношение на придобиването им. Също така
издръжката на семейството била изцяло осигурявана от ищеца. По време на
брака ответницата не е работила, а била само формално водена на трудов
договор във фирми, притежавани от майката на ищеца, за да могат да й текат
осигуровки за това време. Реално ответницата не получавала доходи в този
период, доколкото не е полагала труд, а средствата за личната й издръжка
отново били осигурявани от ищеца. Моли да бъде признато за установено
1
значителният принос на ищеца в размер на 90 %, а спрямо ответницата в
размер на 10 % от придобитото по време на брака имущество, а именно
описаните в исковата молба и последващите уточнителни молби недвижими
имоти и моторни превозни средства.
Предявен е иск по чл. 29, ал. 3 СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата.
Счита иска за допустим, но неоснователен. Оспорва изложените в същия
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че бракът му с ответницата е прекратен с развод; 2) че през
време на брака страните са придобили при условията на съпружеска
имуществена общност посочените от него вещни права; 3) твърдяните
обстоятелства, обуславящи неговия принос при придобиването на общото
съпружеско имущество, значително надхвърлящ приноса на ответницата.
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от страните писмени като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори
свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани
обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез неговия разпит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ответницата в срок до
първото по делото открито съдебно заседание да представи свидетелство за
регистрация на лек автомобил Н Е-Т, рег. №
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в отговора на исковата молба обстоятелства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на
още трима свидетели, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК ищецът в срок до
2
първото по делото открито съдебно заседание да представи в оригинал
свидетелства за регистрация на посочените в отговора на исковата молба леки
автомобили, както и да представи писмени доказателства за начина на
разпореждане с посочените в становище с вх. № 262430/01.08.2025г. моторни
превозни средства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Областния управител на гр. С писмена информация
относно посочените в становище с вх. № 262430/01.08.2025г. обстоятелства.
Приканва страните към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3