РЕШЕНИЕ
№ 609
гр. Добрич, 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Албена П. Колева
при участието на секретаря Диана Й. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена П. Колева Гражданско дело №
20213230101949 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „999-И.А.“ЕООД село К., общ.С., обл.П. срещу
„Агрогрийн Трейдинг“ ЕООД – частичен за сумата от 15 020,80 лв. от общо
35020,80 лв. – неплатена част от дължима цена за доставена стока – 10 240
лв. препарат за растителна защита по фактура № ********** от 31.07.2019г и
2879 лв. - лихва за забава върху 15 020,80 лв. за периода 01.08.2019г. –
20.06.2021г.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал
отговор.Представеният отговор е извън този срок.
1/Обстоятелства по иска:Ищецът е доставил на ответника препарат за
растителна защита - 10240 лв. Тайфун СЛ 20 л. по фактура № ********** от
31.07.2019г. на обща стойност 70 041,60 лв. с ДДС.Ответникът е заплатил
35020,80 лв. Остатъкът в същия размер - 35020,80 лв. е незаплатен.
2/Предявени са:частичен иск по чл.327 ТЗ и иск по чл.86 ЗЗД.
Правни доводи на ищеца- претендира се част от неизплатен остатък от
цената по договор за продажба на стока по фактура № ********** от
31.07.2019г.
3/Между страните няма признати права и обстоятелства.
4/Всички твърдения подлежат на доказване;
5/Доказателствена тежест:
Ищецът доказва: 1/доставена стока на ответника - вид , количество ,
цена
1
При успешно доказване ответникът доказва заплащане на продажната
цена.
По делото са представени писмени доказателства: Фактура № **********
; Стокова разписка № 511916/30.07.2019г. и № 512245/31.07.2019г.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска. Поставя и искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, сочещи вероятна
основателност на иска
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.131
ГПК.Не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са
предпоставките на чл.238 ГПК. Съдът ще постанови неприсъствено решение.
На осн.чл.78,ал.1 ГПК предвид изхода на спора , съдът ще присъди в
полза на ищеца сторените по делото разноски в размер на 715,99лв. –
дължима държавна такса от общо платената 756 лв. и 1000 лв. – адвокатско
възнаграждение.
Държавната такса се изчислява съобразно материалния интерес:600,83
лв. – 4% върху 15 020,80 лв. главница и 115,16 лв. - 4% върху лихва 2879 лв.
Предвид изложеното и на осн.чл.238 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „АГРОГРИЙН ТРЕЙДИНГ“ ЕООД ЕИК ********* гр.С.,
представлявано от управителя Ч.В.В. ДА ЗАПЛАТИ на „999-И.А.“ЕООД
ЕИК ********* село К., общ.С., представлявано от управителя И.Б.А. по
банкова сметка ...... в .... банк АД следните суми: - 15020,80 лв. /
петнадесет хиляди и двадесет лева 80 ст. / - неплатена част от цената на
доставена стока по фактура № ********** от 31.07.2019г., предявена като
частичен иск от общо 35020,80 лв. заедно със законната лихва от датата на
иска - 22.06.2021г. до окончателното плащане; - 2879 лв. / две хиляди
осемстотин седемдесет и девет лева/ - лихва за забава за периода
01.08.2019г. – 20.06.2021г..
ОСЪЖДА „АГРОГРИЙН ТРЕЙДИНГ“ ЕООД ЕИК ********* гр.С.,
представлявано от управителя Ч.В.В. ДА ЗАПЛАТИ на „999-И.А.“ЕООД
ЕИК ********* село К., общ.С., представлявано от управителя И.Б.А. по
банкова сметка ...... в .... банк АД сторени по гр.дело № 1949/2021г. по описа
на РС Добрич разноски: - 715,99лв./ седемстотин и петнадесет лева 99 ст./ –
дължима държавна такса от общо платената 756 лв. и 1000 лв./ хиляда лева / –
адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2