№ 359
гр. Сливен, 27.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200068 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.ББ.Ч.-Р.,
надлежно преупълномощена от адв.М. Г. от АК-Ямбол, надлежно упълномощена от
23.12.2024 г.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен, редовно
призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетел пор.№ 6, редовно призован, не се явява.
Свидетел пор.№ 7, редовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по ел.поща на съда е постъпило писмо от свид.А., с което
уведомява, че поради недобро здравословно състояние няма да присъства на делото като
прилага болничен лист.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д.: След като видях акта, този акт е съставен в РУ-С., като
нарушението е извършено след като беше извършена проверка на водача и след като той
самоволно напусна проверката и нарушението е извършено при неговото движение от
разклона, който е за селата П., С. и М., като от този разклон той продължи движението си
към пътен възел „П.“ към гр.С.. Тези нарушения за първи път ги извърши на около
километър от Пъдаревския разклон и през цялото време до пътен възел „П.“ продължи да ги
извършва.
Адв.Ч.-Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на
жалбоподателя и изявлението на актосъставителя, намира че принципно не е налице
1
процесуална пречка за даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на страните.
Съдът съобрази разпоредбата на чл.48, ал.4 от ЗАНН, съгласно която когато не може точно
да се определи местоизвършването на нарушението, компетентен да разгледа преписката е
административнонаказващият орган, в чийто район е постоянният адрес на нарушителя или
органът, в района на който най-напред е било образувано производството. В настоящия
случай производството е било образувано със съставянето на акт от полицейски служители
при РУ-Сливен. Съдът съобрази и разпоредбата на чл.59 от ЗАНН, че актовете по чл.58д
подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено
нарушението, а с оглед изявлението на актосъставителя нарушението е довършено в района
на пътен възел „П.та“, което е на територията на Община Сливен.
Адв.Ч.-Р.: Моят доверител желае да присъства при разпита на актосъставителя и
свидетелите.
С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя съдът намира,
че следва да отложи разглеждането на делото като актосъставителят и свидетелите бъдат
разпитани в едно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 03.04.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и час
жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез неговия процесуален
представител и актосъставителят да се счита редовно призован от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна, актосъставителят и свидетелите по акта.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2