Определение по дело №53037/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 44307
Дата: 11 декември 2023 г. (в сила от 11 декември 2023 г.)
Съдия: Светлана Йорданова Бъчева
Дело: 20211110153037
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44307
гр. София, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110153037 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба с претенция за установяване на
парични задължения, за които по ч.гр.д.№ 6495/2021 г. на СРС в полза на ищеца и против
ответника е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, а именно: 1200
лв., претендирани като задължение по договор за кредитна карта №805150 от 10,10,2019 г.
ведно със законна лихва от 3.2.2021 г. до изплащане на вземането, и договорна лихва в
размер на 100,32 лв. за периода от 29.10.2019 г. до 8.1.2020 г.
От страна на ответника, уведомен за исковата молба по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК,
правото на отговор е упражнено чрез назначения особен представител. Предявените искове
са допустими, исковата молба е редовна (освен за посоченото по-долу, в която част исковата
молба може да бъде поправена до даване ход на делото). Отговорът на исковата молба е
съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтича претенцията: Договор за кредит №805150 от
10,10,2019 г. , сключен между ответника и „фирма“ ООД, вземането по който договор е
прехвърлено от „фирма“ ООД в полза на фирма с договор за цесия от дата 10.10.2019 г.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: -нищожност поради
противоречие със закона; -оспорва да е усвоен кредит до посочения от ищеца размер;
Разпределение на доказателствената тежест: В доказателствена тежест от страна на
ищеца: обстоятелствата , с които обосновава възникнали в тежест на ответника задължения
за главница и лихви в посочените размери, в т.ч. цесията която твърди.
За разглеждане на делото и на основание чл. 140, ал. 3 СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 4 вр. чл. 127, т. 4 ГПК, в 1- седмичен срок от
получаване на призовката ведно с настоящото определение, с писмена молба с препис за
ответника да обоснове правен интерес от установяване на задължение в размер на 60,28 лв.,
1
каквото не се съдържа в издадената Заповед по чл. 410 ГПК. При неизпълнение на
указанията исковата молба подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК в
посочената част.
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените от ищеца документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 6495/2021 г. по описа на СРС – към настоящото дело.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице Т. М. да даде
заключение с отговор на формулираните в исковата молба въпроси - при депозит в размер
на 350 лв., платим от ищеца по депозитната сметка на СРС: IBAN – BG 96 CECB 9790 3343
8974 00; BIC - C E C B B G S F; в срок до датата на съдебното заседание, в който срок следва
по делото да бъде представено копие от платежния документ, като УКАЗВА, че при
неплащане на депозита, на основание чл. 77 ГПК ще бъде постановено осъждане и издаване
на изпълнителен лист.
УКАЗВА на ищеца, че ако не осигури съдействие на вещото лице за извършване на
експертизата, на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме, че правно релевантни за
спора обстоятелства са доказани по неблагоприятен за позицията на ищеца начин.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24 .01.2024 г. от 14.40 ч., за която дата и
час: - да се призоват страните с препис от настоящото определение; - на ищеца да бъде
изпратен препис от Отговора на исковата молба;
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2