П Р О Т О К О Л
№ 157/12.02.2020 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На дванадесети февруари,
две хиляди и двадесета
година
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТАНЧО САВОВ
Секретар Н.
ЙОВЧЕВА
Прокурор Р.
ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Савов
ЧНД № 112 по описа за 2020
г.
На именното повикване
в 14:00
часа се явиха:
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.И.И., редовно призован,
явява се лично, като се води от Затвора - Варна.
За Началника
на затвора – Варна,
редовно призован, се явява инсп. Антон Павлов Андонов, упълномощен съгласно
заповед № 94/03.02.2020 г. на Н-ка на Затвора Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на
делото.
Л.СВ. И.: Да се даде ход на делото. Декларирал съм
писмено и отново заявявам, че не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните
от личното досие на осъденото лице и приложените към делото писмени документи,
както и актуална справка за изтърпяното наказание на ос. лице.
Л.СВ. И.: Поддържам искането.
ПРОКУРОРЪТ: Допустимо е
искането. Нямам искания по доказателствата.
ИНСП. АНДОНОВ: Допустимо е
искането. Нямам искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и дава ход на
същото
ПО
СЪЩЕСТВО:
ИНСП.АНДОНОВ: Уважаеми г-н
Председател, считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам изцяло становището
на Н-ка на Затвора Варна да бъде уважена молбата. Налице са предпоставките на
чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на л.св. и доказателствата в
необходимия обем съгласно чл. 439а от НПК. Спрямо л.св. И. е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с плана по присъдата и на този етап можем да
твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка,
предлагаме да бъде наложена пробационна мярка на основание чл. 42а ал. 2 т. 2
от НК - задължителни периодични срещи с проб. служител.
Предвид
гореизложеното, моля да уважите молбата на л.св. М.И. и същият да бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател,
също считам молбата на л.св. за
основателна. Към настоящия момент същият е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му наказание, с което е налице първата предпоставка за условно
предсрочно освобождаване. Представените от затворническата администрация доказателства
за наличие на примерно поведение и липса на наказания по време на изтърпяване
на наказанието също представляват доказателства за постигнато превъзпитание и
успешна ресоциализация. По време на целия престой не са установени дисциплинарни
нарушения, не са налагани дисциплинарни наказания. Налице са множество
награждавания, като към настоящия момент оценката за риск от вреди е в ниския
диапазон, като в ниския диапазон е и риска за вреди към обществото, поради
което считам, че са налице основанията за допускане на условно предсрочно освобождаване.
Подкрепям искането за налагане на мерки за пробационен надзор в оставащия
изпитателен срок от 5 месеца и 22 дни.
Л. СВ. И.:
Моля
да бъда предсрочно освободен. През времето, което изкарах в затвора, осъзнах
грешката си. Бих искал да се прибера при семейството си, да помагам на съпругата ми. Имам 2 малки деца
и тя сама се грижи за тях.
Съдът като взе предвид становищата на страните,
писмените материали приложени по делото - доклад на пробационен служител,
декларация и материалите в личното досие на осъденото лице, констатира
следното:
Настоящето
производство е образувано по молба на ос. лице М.И.И. за условното му предсрочно
освобождаване, която същият поддържа в съд. заседание.
Представителят на затвора Варна излага
становище, че молбата е допустима и основателна. Същото е и становището на
представителя на Окръжна прокуратура.
Съдът, като взе предвид досието на ос.
лице, както и приложените справки, намира молбата на ос. лице е основателна,
като са налице предвидените в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2
от НК за условно предсрочно освобождаване. Същият
е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му по НОХД 435/2017 г.
на ОС – Русе, наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 4 години и 6 месеца, доколкото е извършил деянието в условията
на опасен рецидив.
Към
датата на разглеждане на настоящото дело - 12.02.2020 г. л.св. е
изтърпял фактически
3 години, 1 месец и 27 дни, от работа 10 месеца и 11 дни- всичко 4г. и 8 дни., като остатъка от изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е в размер на 5 месеца и 22 дни.
От
друга страна, от приложените по делото становища от затворническата
администрация е видно, че л.св. се съобразява с реда и дисциплината в пенетенциарното
заведение, спазва стриктно режимните изисквания и ограничения.
Риска от рецидив към настоящия момент е 15
точки, т.е. много по-нисък от първоначално определения.
И. не е наказван до настоящия момент при
престоя си в МЛС, като в същото време е награждаван е многократно.
Режимът му е заменен от общ на лек и е
настанен в МЛС от открит тип – ЗООТ „Варна“. Изпълнявал е доброволен труд в
парокотелното на Затвора Варна, като впоследствие с оглед успешно завършване на
курс за огняри, със Заповед № Д-73/17.05.2018 г. на Н-ка на Затвора е
преназначен на домакински щат, като огняр.
В
л.св. са изградени трайни навици и умения за саморефлексия и самокритичност,разпознава
факторите, провокирали неговото правонарушение. През целия си престой
показва добро поведение, съобразено с
правилата и изискванията в МЛС.
Добронамерен в отношенията си, разпознава проблемите и оценява реално
ситуациите, проявява благоразумие и предпазливост. Активното му участие в
изпълнението на плана на присъдата и намаляването на стойностите на зоните на
динамичните показатели,са гаранция за успешното предсрочно приключване на
процеса на ресоциализация.
Всичко
това дава основание на настоящия съдебен състав да приеме, че са налице предпоставките
на чл. 349а от НПК за това, че л.св. И.
с примерно поведение и честно отношение към труда е дал доказателства за своето
поправяне и подадената молба, като законосъобразна, следва да бъде уважена.
На основание чл.70, ал.6 от НК следва
да бъде определен и изпитателен срок в размер на остатъка към момента на
изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, освен
ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъденото лице, а именно – 5
месеца и 14 дни.
Предвид
становището, изразено в Пробационния доклад, становището на представителя на
Н-ка на затвора Варна и представителя на ОП – Варна, и след преценка на
представените доказателства, съдът намира, че по отношение на л.св. Мариан И. следва
да бъде наложена пробационна мярка по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК в изпитателния срок, постановен от съда, а
именно - Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК и чл. 70, ал. 6 от НК, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА М.И.И., ЕГН **********, роден в гр. Русе, живущ на адрес, съгласно декларация, гр. Русе, кв. „Здравец“ бл. 82, вх. Г, ет.3, ап. 8., УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – пет месеца и четиринадесет дни от наложеното му с присъда по НОХД № 435/2017 г. на Окръжен съд Русе наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири години и шест месеца, считано от влизане на определението в сила.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на
неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, в размер
на ПЕТ МЕСЕЦА И ЧЕТИРИНАДЕСЕТ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на
изпитателния срок, изразяваща се в пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
– „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Определението подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от
прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: