О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………… 07.02.2018 г. ГР. П Л Е В Е Н
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
07.02.2018 г. ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
наказателен състав
на СЕДМИ ФЕВРУАРИ две
хиляди и осемнадесета година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.И.Д.
2. А.Н.М.
СЕКРЕТАР: ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: РЕНИ КИРИЛОВА
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 24 по описа за 2018
година
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производство по реда на чл.451 от НПК.
Образувано е по Предложение на
Председателя на Пробационен съвет – гр. Никопол, вх. рег. № 348/09.01.2018 г.
Иска се да бъде заменено наказанието „Пробация“, наложено на И.А.М. с влязлото
в сила определение на РС – гр. Плевен, постановено по НОХД № 1953/2016 г. с
лишаване от свобода на основание чл.43а т.2 от НК. Във внесеното предложение се
твърди, че началото на наложеното на осъдения И.М. наказание е 21.06.2017 г. От 22.11.2017 г. осъденият М. е преустановил да
изпълнява мярката на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК – „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от три години с периодичност три пъти седмично; на
основание чл.42а ал.2 т.2 от НК –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от три години. Сочи се в предложението, че са предприети мерки за издирване на осъденото
лице, като са изпратени писма до ОД на МВ – Плевен и РУ – Гулянци. Към
предложението са представени писмени доказателства под опис, които съдът е
приел.
В
открито съдебно заседание председателят на Пробационен съвет – гр. Никопол
поддържа предложението. Моли, същото да бъде уважено, като неизтърпяния остатък
от 2 години 5 месеца и 16 дни от наказанието „пробация“ да бъде заменено с
лишаване от свобода по правилата на НК.
Прокурорът изразява становище, че
предложението е основателно и следва да бъде уважено. Предлага неизтърпяния
остатък от наказанието пробация 2 години 5 месеца и 16 дни да бъде заменен с
лишаване от свобода в размер на 1 година 2 месеца и 23 дни, което да изтърпи
ефективно при първоначален строг режим, съгласно данните за предходните му
осъждания.
Служебният защитник – адв. Сергей
Петров излага доводи, че предложението е неоснователно, тъй като няма
доказателства безспорни, че осъденият не е изпълнявал наложеното му наказание
„пробация“. Според служебния защитник представените към предложението
констативни протоколи не следва да бъдат приети като доказателства по делото,
тъй като не били подписани от свидетел.
Плевенският окръжен съд, като взе
предвид данните, изложени в предложението, доводите на страните и събраните по
делото доказателства, намира за установено следното:
С Определение № 410/21.09.2016 г.,
постановено по НОХД № 1953/2016 г. по описа на Районен съд – Плевен, И.А.М. е
бил признат за виновен за извършването на престъпление по чл.297 ал.1 от НК.
наложено му е наказание „пробация“, като двете задължителни пробационни мерки
следвало да бъдат изтърпяни за срок от 3 години при периодичност три пъти седмично.
От приложените към предложението
писмени доказателства е видно, че началото на това наказание е 21.06.2017 г.,
за което осъденият е уведомен с протокол № 246 от същата дата, подписан от
него. Видно от представения по делото заверен препис от отчетен картон за
задължителна регистрация по настоящ адрес на И.М., както и от приложените констативни протоколи, съставени от
пробационния служител Денис Балтов, гр. Никопол, в периода 28.11.-12.12.2017
г., след 22.11.2017 г. И.М. е престанал да изпълнява наложените му пробационни
мерки. Видно от Докладна записка на пробационен служител Денис Балтов от
12.12.2017 г. (л.15 от делото) е, че изпълняващата временно длъжността кмет на
с. Брест, г-жа Красимира Д. съобщава, че осъденият не се намира на територията
на с. Брест, както и че посоченият настоящ адрес е на родителите на бившия му
работодател. Видно от служебно изисканата справка от съда, изготвена от ОД на
МВР – Плевен на 18.12.2017 г. /л.12/ И.А.М. е напуснал страната на 24.11.2017
г. в 11:29 часа през ГКПП – Кулата шосе и не е известен адресът му в чужбина.
От така установените факти, съдът
намира за безспорно установено, че е налице неизпълнение на наложените
пробационни мерки от страна на осъдения И.А.М., считано от 22.11..2017 г.,
както е посочено в предложението.
Съдът намира, че в този случай
безспорно е установено умишлено неизпълнение на пробационните мерки от страна
на осъдения, като в продължение на два месеца до внасяне на предложението той
не е направил никакво усилие да уведоми Пробационната служба по телефон, с
документи или по друг начин какво е наложило да напусне страната и дали има
някакви уважителни причини за това.
Съдът намира за безспорно установено по
делото, че осъденият, без основание, не изпълнява наложената му пробационна
мярка, поради което предложението следва да бъде уважено.
Съгласно разпоредбата на чл.43а т.2 от НК неизтърпяната част от наказанието пробация по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК в
размер на общо 2 години 5 месеца и 16 дни следва да се замени с наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 1 година 2 месеца и 23 дни.
Предвид многобройните осъждания на И.М.,
както и факта, че от изтърпяване на последното му наказание „лишаване от
свобода“ не са изминали пет години, в случая наказанието „лишаване от свобода“,
което заменя пробацията, следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим.
Воден от горното и на основание чл.452
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ на основание чл.43а т.2 от НК
неизтърпяната част от наказанието „ПРОБАЦИЯ“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ ПЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, наложено на осъдения
И.А.М. ***, ЕГН ********** с влязлото в сила споразумение на Районен съд
– гр. Плевен, одобрено на 21.09.2012 г. по НОХД № 1953/2016 г., с 1 /ЕДНА/
ГОДИНА 2 /ДВА/ МЕСЕЦА и 23 /ДВАДЕСЕТ И ТРИ/ ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Така наложеното наказание лишаване от
свобода следва да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
и протестира в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ……………………
2.
…………………….