ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1249
гр. Плевен, 27.06.2019 г.
Административен съд – Плевен, шести състав в закрито
заседание на двадесет и седми юни две хиляди и деветнадесета година в състав Съдия: Снежина Иванова
като разгледа
докладваното от съдията адм.дело № 17 по описа за 2019 година на Административен съд – Плевен, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК.
С определение
№ 9297/18.06.2019 година по адм.дело
№ 7038/2019 г ВАС –Четвърто отделение е
оставил жалбата на Териториално
поделение (ТП) "Държавно горско стопанство - Никопол" без
разглеждане и е изпратил на съда да се произнесе по жалбата в частта по
разноските.
Подадена е
частна жалба от Териториално поделение (ТП) "Държавно горско
стопанство – Никопол, гр. Никопол , ул. „В.Левски“ № 27 чрез директора срещу
определение №901/14.05.2019г., постановено по адм. дело №17/2019г. на
Административен съд Плевен, с което е прекратено производството по делото с
искане за допълването му в частта за разноските.
В жалбата са изложени доводи, че съдът неправилно
не е присъдил на частния жалбоподател направените от него разноски по
производството. Претендира заплащане на такива в размер на 400 лева за адвокатски хонорар и авансово платени
разходи за път от София до град Плевен. Намира, че при оттегляне на жалбата също са дължими
разноски на ответната страна.
Представено
е становище пред ВАС от „Елит
Комерс“ ЕООД, с писмен отговор на частната жалба, за неоснователност на
искането, тъй като приложеното доказателство за платено възнаграждение не може
да бъде отнесено към настоящата дело, тъй като между страните са налице
множество съдебни дела, както пред АС Плевен, така и пред Върховен административен съд. Моли за
отхвърляне на жалбата.
Съдът намира искането за процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно.
С обжалваното определение №901/14.05.2019г.,
постановено по адм. дело №17/2019г. на Административен съд Плевен, поради отказ
от оспорване е оставена без разглеждане жалбата от „Елит Комерс“ ЕООД против
заповед №РД-06-136/14.12.2018г. на директора на ТП „Държавно горско стопанство
– Никопол“, и е прекратено производството по делото, като не са присъдени
разноски.
На л. 109 по делото е представено становище от Териториално поделение (ТП) "Държавно
горско стопанство - Никопол" от адв. С. с вх. № 2390/14.05.2019 година – 12.00 часа, в което се посочва, че жалбата е неоснователна
и се излагат съображения за това е направено и искане за присъждане на разноски
, като е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие. В
договора за правна защита и
съдействие от 10.05.2019 година е
отбелязано, че е договорено възнаграждение в размер на 300 лева и разходи за
път в размер на 100 лева и тези разходи са изплатени по банков път.
Представено е с частната жалба платежно нареждане от 13.05.2019 година с
наредител СЗДП ТП ДГС Никопол и
получател А. С., с което е наредена сумата от 800 лева и основанието е „Адвокатски хонорар – 2 броя
договори“.
Съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК вр. чл. 144 от АПК ответникът има
право на разноски и при прекратяване на делото. В случая
искането за разноски е не е своевременно направено, тъй като отговорът по
жалбата, в който е обективирано искане за присъждане на разноски, е получен
след прекратяване на делото в 12.00 часа на 14.05.2019 година, като съдът
намира, че не са ангажирани и доказателства за изплащането на претендираните
разноски по банков път към датата на подписването му с оглед отразеното в него.
В договор за правна защита и съдействие на л. 117 по делото е посочено, че
„ Горните разходи са изплатени изцяло по банков път“ – 300 лева адв.
възнаграждение 100 лева разходи за път, като същият е от дата 10.05.2019
година, а банковото нареждане е с дата 13.05.2019 година т.е. не е налице
доказателство за изплащане на адв. възнаграждение и разходи за път по договор
на л. 117 по делото. Банковото нареждане е за сума от 800 лева и е посочено
адв. възнаграждение по 2 договора, а с оглед обстоятелството, че ответникът е
такъв по множество дело в АС Плевен с оглед справка от деловодната система, то
не може да бъде отнесено към конкретното, а с оглед отразеното в договора, то
следва разноските да са изплатени към 10.05.2019 година.
Предвид горепосоченото и на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК вр. чл.144 от АПК, Административен съд –Плевен, шести състав
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искане на Териториално поделение (ТП)
"Държавно горско стопанство – Никопол, гр. Никопол , ул. „В.Левски“ № 27 чрез директора за допълване на определение
№901/14.05.2019г., постановено по адм.
дело №17/2019г. на Административен съд Плевен в частта за разноските.
Определението да се съобщи на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщаването му пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: /п/