МОТИВИ: към НОХД 1897/2020г. по описа на ПлРС.
Делото е образувано по внесен в
РС-Плевен обвинителен акт от Районна прокуратура Плевен, която е повдигнала
обвинение по отношение на М.Ш.Л. – роден
на ***г***, постоянен и настоящ адрес ***, българин, българско гражданство, със
средно образование, неженен, не
упражняващ трудова дейност, Осъждан за множество престъпления от общ
характер с ЕГН ********** за това, че на ***„
година, в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез използване на
специален начин - хитрост и ловкост, отнел чужди движими вещи – парична сума
в размер на 1430 лева, от владението на собственика М.Г.И.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои –престъпление
по чл.196, ал.1 т.2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а" и б. „б“ от НК.
Делото се разглежда при условията
на чл.370, ал.1 и следващите от НПК по искане на подсъдимият и неговият защитник
за предварително изслушване. На основание чл. 371 т.2 от НПК подсъдимият признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА и е съгласен да не се
събират доказателства за тези факти. Съдът е разяснил на подсъдимият, че
събраните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания
по чл. 371 т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В съдебно заседание подсъдимият М.Ш.Л. , редовно
призован, доведен от ***, явява се лично и с адв.Л.И.. М.Ш.Л. заявява, че
разбира в какво е обвинен, признава вината си,
признава изнесената фактическа обстановка в ОА и съжалява за
извършеното. Представителят на Районна
прокуратура гр.Плевен поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимият.
Съдът като се
запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
и съобрази становището на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият М.Ш.Л. е роден на ***г***, постоянен и настоящ адрес ***, българин,
българско гражданство, със средно образование,
неженен, не упражняващ трудова дейност, ЕГН **********, Осъждан за множество престъпления
от общ характер,като относимите към настоящия процесуален акт са както следва :
С определение по НОХД № ***/2017 година по описа на ***, влязло в сила на *** година
по отношение на Подсъдимият М.Л. е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година
и шест месеца при първоначален строг режим на изтърпяване на същото
за реализирано престъпление по смисъла на чл.211 вр. с чл. 209
от Наказателния кодекс на ***година. С определение по НОХД № ***/2017 година
по описа на *** ,влязло в
сила на ***година по отношение на Подсъдимият М.Л. е определено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години при първоначален строг
режим на изтърпяване на същото
за реализирано престъпление по смисъла на чл.196, л.1 т.2 вр. чл.195 , ал.1 т.4
вр. чл. 194 ,ал.1 от Наказателния
кодекс на ***година. С присъда на Районен съд – ***по НОХД № ***/2014 година,влязла в сила на *** година по
отношение на Подсъдимият М.Л. е определено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от една година при първоначален строг режим на изтърпяване на същото
за реализирано престъпление по смисъла на чл.196, л.1 т.2 вр. С чл.195 , ал.1 т.4
вр. С чл. 194 ,ал.1 от
Наказателния кодекс на ***година.
Подсъдимият М.Ш.Л.
*** не реализирал трудови доходи, с
които да обезпечава потребностите си. Вследствие на състоянието си на финансова затрудненост, в
което се намирал и въз основа на затвърдените му навици за неправомерно придобиване на парични средства от лица от
цялата територия на страната, подсъдимият Л. решил
отново, чрез хитрост и
ловкост, в изградените си умения,
да подобри финансовото си състояние. В изпълнение
на формираното си престъпно намерение
Подсъдимият Л. изискал от своя
родственик *** да го транспортира
до град Плевен със стопанисваното от негова страна моторно превозно средство
–лек автомобил марка „Фолксваген „ модел „Поло „ с регистрационен № ***, като споделил пред
същия необходимостта от закупуването на определени
билки, необходими за подобряване
на влошеното му здравословно състояние, вследствие на диагностицирано заболяване,
***. На ***„ година откликналият на молбата му *** се установил с лекия си автомобил пред дома на
Подсъдимият М.Л. ***, с който съвместно се отправили към град Плевен.
При установяването им в града ни в
ранния следобед, *** паркирал моторното си превозно средство на второстепенна улица от пътната мрежа в
града ни, в близост до търговския обект
„***“, като самостоятелно се отправил
към кооперативния пазар. Непосредствено след като се разделили, подсъдимият
М.Л. предприел действия по оглеждане на преминаващите по улицата хора, в
изпълнение на желанието му за намирането
на възрастно лице от което по
неправомерен начин да придобие определени финансови средства. Около 14.30 часа живущата
на бул. *** в град Плевен М.Г. И.,
решила да си закупи определени хранителни продукти от ситуирания в близост
до кооперативния пазар търговски обект
от веригата „***„. В изпълнение на
желанието си, И. се отправила към отразеното място, с
предварително подготвена пазарска чанта, като при преминаването и през
обособеното кръстовище, продължила по улица „***„ . След преминаването и през обособената тролейбусна спирка,
М. *** възприела в края на една от обособените търговски сгради визуално непознат за същата мъж, на
около *** годишна възраст с нормално
телосложение и височина около *** см. с
пластмасова папка в една от ръцете
си, който я последвал. От своя страна
приближилия се откъм гърба на
*** подсъдим решил да
осъществи комуникация със същата в изпълнение на намерението и чрез
определени специални психологически похвати да отнеме стопанисваните от нейна страна парични средства. Непосредствено
след като се представил за
лице със собствено име „*** „, което
упражнявало трудова дейност
към *** служби в град Плевен, подсъдимият
Л. отправил запитване към М.
*** за посещението и от служители, при отразената институция за
попълването на определен набор от документи, въз основа на предстоящата смяна
през идната седмица на валутата в страната ни от лева в евро. Вследствие на
получения отрицателен отговор от страна М.
*** подсъдимият М.Л. споделил
намерението си да я изчака да приключи с пазаруването си, което обаче
същата решила да отложи, в съответствие
с оформеното и убеждение за важността на споделената и информация, която
приела за достоверна. След като споделила това си решение, М. *** поканила подсъдимият М.Л. в дома си, въз
основа на формираното и убеждение за
безусловната необходимост от попълването на определен
набор от документ за преизчисляване на
определеното и социално пенсионно обезщетение в друга конвертируема
валута, претендирана от страна на
Подсъдимият М.Л. за официално приета за
съответните разплащания в страната ни. При установяването им в обитаваният от страна на М. *** жилищен имот, същата поканила подсъдимия в трапезарията, като от своя страна М.Л.
извадил чифт силиконови сини ръкавици, които, след като поставил на ръцете си,
предоставил на М. *** предварително подготвени бланки за попълване за които
споделил, че са декларации
–образци, издадени от съответните *** служби, без да ги предоставя за запознаване на отразеното лице. В изпълнение на оформеното
му престъпно намерение за придобиването на парични средства по неправомерен начин, Подсъдимият М.Л., след като посочил на съответните бланки
с неустановено фактически съдържание местата, където *** следвало да положи подписите си, пренасочил комуникацията им в друга насока. Същата се изразявала в отправено
запитване от стана на подсъдимия за
наличието на разполага***ст на М. ***
в дома и на определени парични
средства, които би могло своевременно да бъдат също обменени .Настоятелното
убеждаване от страна на подсъдимият Л. за необходимостта от деклариране на
спестяванията и в Дирекция «***», мотивирало И. да
сподели за наличните си
спестявания в размер на 1465 лв. Въз основа на това и изявление подсъдимият
изискал
предоставянето им за подробно описание на банкнотите по серийни номера, след
което я посъветвал да ги запечата в плик и обмени в евро в някой от пощенските клонове в града
ни. С предварително подготвени бели
пликове, част от които били празни, а
другите с нарязани книжни материали, създаващи определена обемност при
визуалното им оглеждане и допир, които подсъдимият носел със себе, същият
предприел определени по обем действия, в изпълнение на престъпното му намерение по отнемането
на стопанисваните от страна на
М. *** парични средства. След афишираното от страна на М. И. съгласие за декларирането на
определена парична сума, а именно такава
в размер на 1430 лв., същата
предала съответните банкноти с различен номинал на подсъдимият М.Л., който след описването им
следвало да ги постави в плик,
който запечатан да предаде на правоимащото лице. След като в
присъствието на *** извършил отразеното действие подсъдимият Л. запечатал плика
в присъствието на М. ***, от която изискал допълнително предоставянето на по – качествено лепило или друг материал с подобни свойства,
които му взискания били обусловени от желанието му за привременно отклоняване вниманието на
визираното лице. Непосредствено след като *** пренасочила погледа
си към друга част от помещението, в което се намирала с подсъдимия М.Л. последният, в отразения момент, решил
да се възползва от отсъствието на концентрация от стана на същата. С проявлението на ловките си умения подсъдимият М. Л. съумял да подмени плика с банкнотите с празен такъв, който, след като поставил отново на масата на домакинята и положил
допълнително върху мястото за залепване
хартиено текстилно тиксо с кремав цвят, изискал от същата изписването на лицевата част на размера на
паричната сума и полагането на подписа
и. Непосредствено след приключването
на отразеното действие, подсъдимият М.Л. необезпокоявано
напуснал обитавания от страна на М. ***
жилищен имот с отнетата парична сума в размер на 1430 лв. В по – късен момент през
деня М. *** провела разговор с дъщеря си ***, която я посъветвала да отвори
запечатания плик, в който мъжът поставил парите й, и да провери съдържанието
му. След като изпълнила препоръката на родственицата си, И. разпечатала плика и установила в същия наличието на само на хартиени
изрезки. Вследствие на възприятията
си и въз основа на оформеното и
убеждение за осъществено по отношение на
стопанисваните и парични средства
престъпно посегателство, засегнатото
от деянието лице депозирало сигнал пред надлежните органи, въз основа на
изявленията от който, се предприети изискуемите
действия по установяване механизма на
инкриминираното деяние и
самоличността на извършителят
на същото. Въз основа на проведените действия по
предварителното разследване и вследствие на реализираните оперативно-
издирвателни мероприятия се събрали
данни за съпричастност към престъплението на конкретно физическо лице – М.Ш.Л. ЕГН: **********,***, адресно регистриран по
постоянен и настоящ адрес ***. В обхвата на
проведеното предварително разследване, след съответното разрешение, предоставено от съда по реда на
чл. 159а от НПК се изискали и
приобщили конкретни трафични данни от извършения анализ по
отношение на които е установено
пребиваването на Подсъдимият Л. съвместно с родственика му *** на инкриминираната дата
в град Плевен. Приобщени са и
видеозаписи, заснети от охранителни камери в района на възникналата инкриминирана ситуация, въз
основа на които е изготвена съдебна видео-техническа експертиза и
лицево-идентификационно изследване, съгласно заключението на които е видно, че
на кадрите по отношение на които
не са констатирани следи от манипулация върху записаната информация е
заснет подсъдимият М.Ш.Л.. Към доказателствения материал по делото е приобщен 1 брой бял хартиен плик.
с парчета разкъсано хартиено тиксо по него, съдържащ множество изрезки от
вестници, предаден доброволно от М.И. на ***„ година, което действие е
обективирано в съответния протокол с отразени за обект под №1-1
бр. кафяв хартиен плик, етикетиран с етикет за ВД, съдържащ 1 бр. полиетиленов
плик, син и розов на
цвят, 1 бр. бял хартиен плик с размери 23/16 см., с парчета разкъсано хартиено
тиксо по него и с ръчно изписан със син химикал надпис „Сума 1.430 лв" и
подпис, съдържащ изрезки от вестници; и Обект под №2 - 1 бр. бял хартиен плик. етикетиран с
етикет за ВД. съдържащ 1 бр. сравнителна проба от слюнка от вътрешната страна
на устната кухина /бокатна обтривка/ на лицето М.Ш.Л., ЕГН **********. Съгласно
заключението на назначената ДНК
експертиза е видно, че биологичният материал установен върху повърхността на
хартиеното текстилно тиксо с кремав цвят, съответства напълно с ДНК профила на подсъдимия
М.Л. при съответствие на алели във всеки
локус. Приобщена е медицинска документация относно здравословното състояние на засегнатото
от инкриминираното деяние лице – М.И., като от показанията на низходящата и *** се установява силно
влошаване на същото след
реализираното по отношение на стопанисваното и движимо имущество престъпно
посегателство.
По повод реализираното инкриминирано деяние, документирано по изискуемия процесуален ред, е проведено и настоящето досъдебно
производство, по отношение на подсъдимият
М.Ш.Л. ***. От така установената фактическа
обстановка е видно, че с деянието си подсъдимият М.Ш.Л. ***, е осъществил от обективна и
субективна страна елементите от състава на
престъпление по 196, ал.1 т.2 вр.
чл. чл. 195, ал.1 т.4 вр. чл.194 , ал.1
вр. чл.29, ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК. Деянието е извършено при форма на вината - пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
му последици и е целял настъпването им. Обект на
престъплението са обществените отношения, свързани с неприкосновеността на
собствеността, а предмет на същото
движими вещи - парична сума в
размер на 1430 лв., собственост и във
владението на М. Г.И. ***. Изпълнителното
деяние е извършено чрез действие, изразило се в отнемане на движими вещи от
владението на И. ,като Подсъдимият Л.
е установил своя фактическа власт. Категорично по досъдебното
производство е установено, че подсъдимият Л. е действал без съгласието на
владелеца и собственика, като деянието
е извършено чрез специален начин -
ловкост и хитрост и при условията на опасен рецидив, съобразно данните
от приобщената по делото справка за съдимост. Обвинението се доказва от обясненията на подсъдимият, във всичките му процесуални качества, показанията на свидетелите и
останалия приложен към делото писмен доказателствен материал – справки за съдимост, съдебно –
видеотехническа експертиза, ДНК - експертиза,
характеристични данни и справки
от изискани и предоставени трафични данни.
При определяне
размера на наказанието, съдът прецени обществената опасност на деянието,
личната опасност на подсъдимия, оцени смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Смекчаващи отговорността обстоятелства по отношение
на подсъдимия М.Л. са напредналата
възраст, влошеното здравословно състояние, съдействието за разкриване на
обективната истина по делото и изразеното съжаление. Отегчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимия са значимостта на засегнатите от
деянието обществени отношения и по-точно безкомпромисното изманно атакуване на
преди всичко възрастни хора, предимно
живеещи сами, които биват измамени и вследствие на това се разделят с всичките
си налични парични средства, включително златни накити и вследствие на този вид
престъпления, жертвите остават без всякакви средства за препитание, което освен
всички други неблагоприятни последици, ги поставя и в риск за оцеляване, наличието
наличието на множество /42!бр./ осъждания за престъпления от общ характер,
повечето за различни състави на престъплението измама, наказанията по които не
са изиграли своя предупредителен и превъзпитателен ефект по отношение на
личността на М.Л., значителната стойност на предмета на престъпното им
посегателство. Съдът взе предвид и високата лична степен на обществена
опасност и на подсъдимия и на престъплението. При така изложеното, съдът счита,
че следва да се наложи наказание на подсъдимия Л., при баланс на смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, при условията на чл. 54 от НК, към
средата, предвидена за това престъпление в НК, а именно – 9/ девет/ години,
като на основание чл.58а, ал.1 от НК, намали наложеното наказание с 1/3, или наказанието става 6 /шест/ години
лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието
- в Затвор. Съдът счита, че това по вид и размер наказание ще изпълни адекватно
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл.36 от НК.
Ето защо съдът призна подсъдимия М.Ш.Л. – роден на ***г***, постоянен и настоящ адрес ***, българин, българско
гражданство, със средно образование,
неженен, не упражняващ трудова дейност, осъждан за множество престъпления
от общ характер с ЕГН **********, за виновен
в това, че на ***„ година, в гр. Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез използване
на специален начин – хитрост и ловкост, отнел чужди движими вещи –парична сума
в размер на 1430 лева, от владението на собственика М.Г.И.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, - престъпление по чл.196, ал.1 т.2, вр. с чл. 195,
ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. «б».
Съдът осъди на
основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият М.Ш.Л. с ЕГН ********** да заплати направените деловодни разноски в полза на ***
– Плевен в размер на 867.73лв.
Веществените доказателства – по опис в делото:
- Обект
№1-1 бр. кафяв хартиен плик. етикетиран с етикет за ВД. съдържащ 1 бр.
полиетиленов плик. син и розов на цвят. 1 бр. бял хартиен плик с размери 23/16
см., с парчета разкъсано хартиено тиксо по него и с ръчно изписан със син
химикал надпис „Сума 1.430 лв." и подпис, съдържащ изрезки от вестници;
- Обект №2 - 1 бр. бял хартиен
плик. етикетиран с етикет за ВД. съдържащ 1 бр. сравнителна проба от слюнка от
вътрешната страна на устната кухина /бокатна обтривка/ на лицето М.Ш.Л., ЕГН **********
да останат по делото.
На основание чл.59 ал.1 от НК, съдът приспадна
времето, през което спрямо подсъдимия М.Ш.Л. с ЕГН **********, е била взета мярка за неотклонение „Задържане под
стража”, считано от ***г., а именно 6/шест/ месеца и 6/шест/ дни.
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: