Решение по дело №1669/2021 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 134
Дата: 20 май 2021 г. (в сила от 5 юни 2021 г.)
Съдия: Росица Шкодрова
Дело: 20213110201669
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 134
гр. Варна , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ в публично заседание на двадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Искрена Г. Иванова
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20213110201669 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ К. Т. К. е роден на 28.03.1977 г. в гр. Варна,
българин, български гражданин, висше образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 21.10.2019 г. в гр. Варна, пред Главен архитект при район „Приморски" -
Община Варна, е потвърдил неистина в писмена декларация, подадена от самия него в
район „Приморски" - Община Варна пред Главен архитект, че строителството в
поземлен имот, находящ се в гр. Варна, местност „Коджа тепе", представляващо сграда
на транспорта 1 със ЗП 150.0 кв. м. и сграда на транспорта 1 със ЗП 67.20 кв. м. е
извършено преди 31.03.2001 г., която по силата на Закон - на основание параграф 127
от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на
закона за устройство на територията, който гласи: строежи, изградени до 31.03.2001 г.,
за които няма строителни книжа, но са били допустими за разпоредбите, които са
действали по времето, когато са извършени, или по действащите разпоредби съгласно
този закон, са търпими строежи и не подлежат на премахване или забрана за ползване.
Те могат да бъдат предмет на прехвърлителна сделка след представяне на
удостоверение от органите, който са овластени да одобряват съответните
инвестиционни проекти, че строежите са търпими", се дава пред орган на властта -
престъпление по чл.313 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК
1
и чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА обвиняемия К. Т. К. да заплати сумата от 175.99 лева, явяваща се
направените по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивна проверка пред Окръжен съд - Варна в
петнадесет дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕТО ПО НАХД № 1669/2021г. НА ВРС – ХХХVІІІ
състав


Срещу обвиняемия К. Т. К. е образувано и водено досъдебно производство за
престъпление по чл. 313 ал.1 от НК, за това, че на 21.10.2019 г. в гр. Варна, пред Главен
архитект при район „Приморски" - Община Варна, е потвърдил неистина в писмена
декларация, подадена от самия него в район „Приморски" - Община Варна пред Главен
архитект, че строителството в поземлен имот, находящ се в гр. Варна, местност „Коджа
тепе", представляващо сграда на транспорта 1 със ЗП 150.0 кв. м. и сграда на транспорта 1
със ЗП 67.20 кв. м. е извършено преди 31.03.2001 г., която по силата на Закон - на основание
параграф 127 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и
допълнение на закона за устройство на територията, който гласи: строежи, изградени до
31.03.2001 г., за които няма строителни книжа, но са били допустими за разпоредбите, които
са действали по времето, когато са извършени, или по действащите разпоредби съгласно
този закон, са търпими строежи и не подлежат на премахване или забрана за ползване. Те
могат да бъдат предмет на прехвърлителна сделка след представяне на удостоверение от
органите, който са овластени да одобряват съответните инвестиционни проекти, че
строежите са търпими", се дава пред орган на властта.

С постановление от 22.04.2021г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
За прокуратурата редовно призовани представител не се явява.
Пред съда обв. К. изяснява причините за извършване на деянието.
В последната си дума моли за минимално наказание.
Защитник на обв. Христов моли съда да отчете установените смекчаващи
отговорността обстоятелства и да наложи административно наказание в минимален размер.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна
следното:

Обв. К. и св. К. живеели на семейни начала. Св. К. била собственик на поземлен имот
ПИ *** съгласно нотариален акт за покупко - продажба № 68/17.10.2008 г., находящ се в гр.
Варна, землище кв. „Виница", местност „Горна Трака" /Коджа тепе/, с площ 812 кв. м.. При
закупуване на имота, в същия нямало изградени постройки, имало единствено засадени
овощни дървета. Имотът бил ограден от бетонни колове и телена мрежа.
1
С нотариално заверено пълномощно peг. № 6814/20.10.2008 г. св. К. упълномощила
обв. К. да я представлява пред всички компетентни органи във връзка с извършване на
строителство върху горепосочения недвижим имот и др.
С нотариален акт за продажба на право на ползване на недвижим имот № 173, том 1,
peг. № 7591, дело № 161 от 28.07.2010 г., св. К. като продавач и обв. К. в качеството си на
управител и представляващ „***" ЕООД, като купувач, сключили следния договор: К.
продава на „***" ЕООД безсрочно, вещното право на ползване върху следния собствен
недвижим имот, придобит чрез покупко-продажба, а именно поземлен имот с
идентификатор ***, находящ се в гр. Варна, землище кв. „Виница", местност „Горна Трака",
с площ 812 кв. м. с трайно предназначение „урбанизирана територия". Към момента на
учредяване право на ползване на имота - 28.07.2010 г., същият не бил застроен.
Впоследствие след учредяване правото на ползване на посочения имот, обв. К.
изградил в същия Сграда 1 на транспорта със застроена площ 150.00 кв. м. и Сграда 2 на
транспорта с площ 67.20 кв. м.
В качеството си на управител на „***" ЕООД, на 21.10.2019 г. пред Главен архитект
на Район „Приморски" - Община Варна - св. В.М.К., обв. К. подал заявление за издаване на
удостоверение за търпимост на сграда, находяща се в поземлен имот р-н „Приморски",
местност „Коджа тепе" с идентификатор ***. Заявлението било придружено с необходимите
изискуеми документи, сред които Декларация, с нотариално удостоверен подпис под peг. №
11357 от 21.10.12019 г. при нотариус П.М. с район на действие PC - Варна, подписана от
обв. К.. В Декларацията било отразено, че строителството в поземлен имот, находящ се в гр.
Варна, местност „Коджа тепе", представляващо сграда на транспорта 1 със ЗП 150.0 кв. м. и
сграда на транспорта 1 със ЗП 67.20 кв. м. е извършено преди 31.03.2001 г.. В Декларацията
било отразено, че документът следва да послужи пред компетентните общински органи на
Район „Приморски" - Община Варна, на основание параграф 127 от Преходните и
заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на закона за устройство на
територията, съобразно който строежи, изградени до 31.03.2001 г., за които няма строителни
книжа, но са били допустими за разпоредбите, които са действали ло времето, когато са
извършени, или по действащите разпоредби съгласно този закон, "са търпими строежи и не
подлежат на премахване или забрана за ползване. Те могат да бъдат предмет на
прехвърлителна сделка след представяне на удостоверение от органите, който са овластени
да одобряват съответните инвестиционни проекти, че строежите са търпими".
От Главен архитект на район „Приморски" при Община Варна било издадено
Удостоверение за търпимост № 226/05.11.2019 г., по заявление вх. №
АУ103711ПР/21.10.2019 г. от „***" ЕООД представлявано от обв. К.. В удостоверението
било отразено, че след направените проучвания се установило, че Сграда 1 на транспорта
със застроена площ 150.00 кв. м. и Сграда 2 на транспорта с площ 67.20 кв. м., намиращи се
в ПИ *** по плана наСО „Горна Трака" гр. Варна, строителството на които е извършено без
необходимите строителни книжа до 31.03.2001 г., са налице условията за приложимост на
параграф 127 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и
допълнение на закона за устройство на територията, т. е. строежът е търпим.
След като през 2018 г. обв. К. и св. К. се разделили, последната установила, че
постройките в имота са незаконно изградени. Св. Х.П.Х., /бивш собственик на посочения
имот/ потвърдил, че при продажбата на имота през 2008 г. в същия е имало само овощни
дървета. Не е имало бетонна стена или други постройки.
Видно от експертна оценка, изготвена от Ж.Б. и предоставена в район „Приморски"
при Община Варна, в имота към 2008 г. е имало овощни дръвчета, бетонни колове, телена
2
мрежа, лозарски колове, асмова метална конструкция.
С Уведомление с peг. № 50 от 10.01.2019 г. при нотариус Д. Бейлерян с район на
действие PC - Варна, св. К. заявила, че оттегля правомощията, дадени на обв. К. с
пълномощно per. № 6814/20.10.2008 г., за което сигнализирала район „Приморски" при
Община - Варна. До обв. К. била изпратена нотариална покана, депозирана в нотариалната
кантора на 23.01.2019 г. и връчена на адресата лично срещу разписка на 24.01.2019 г.
С Решение № 1564/27.10.2020 г. на АС - Варна /л.74/ е отменено Удостоверението за
търпимост № 226/05.11.2019 г. на Главния архитект на район „Приморски" при Община
Варна, издадено по заявление вх. № АУ103711ПР/21.10.2019 г. от „***" ЕООД за строежи.
Видно от заключението на изготвената по делото СГЕ: „Ръкописният текст с
изключение на текста „Получих лично 06.11.2019 г. К.К. и подпис" в копие на Заявление за
издаване на удостоверение за търпимост на строеж с peг. № АУ103711ПР/21.10.2019 г. е
изпълнен от К. Т. К.. Относно ръкописния текст „Получих лично 06.11.2019 г. К.К." и
подписа след него не може да бъде даден отговор кое е лицето, което го е изпълнило.
Подписът, положен срещу графа „Заявител" в копие на Заявление за издаване на
удостоверение за търпимост на строеж с peг. № АУ103711ПР/21.10.2019 г. е изпълнен от К.
Т. К..
Ръкописният текст „К. Т. К." и подписа положен в графа „Декларатор" в оригинал на
Декларация с peг. № 11357 от 21.10.12019 г. по описа на нотариус хри ВРС П.М., са
изпълнени от К. Т. К.".

Горната фактическа обстановка се установява от всички събрани по делото
доказателства, които като безпротиворечиви и взаимно допълващи се съдът кредитира
изцяло.
След като прецени всички доказателства, релевантни за делото поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие, че обв. Калин Тодожров К. е осъществил от обективна и субективна
страна състав на престъпление по чл. 313 ал.1 от НК, тъй като на 21.10.2019 г. в гр. Варна,
пред Главен архитект при район „Приморски" - Община Варна, е потвърдил неистина в
писмена декларация, подадена от самия него в район „Приморски" - Община Варна пред
Главен архитект, че строителството в поземлен имот, находящ се в гр. Варна, местност
„Коджа тепе", представляващо сграда на транспорта 1 със ЗП 150.0 кв. м. и сграда на
транспорта 1 със ЗП 67.20 кв. м. е извършено преди 31.03.2001 г., която по силата на Закон -
на основание параграф 127 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за
изменение и допълнение на закона за устройство на територията, който гласи: строежи,
изградени до 31.03.2001 г., за които няма строителни книжа, но са били допустими за
разпоредбите, които са действали по времето, когато са извършени, или по действащите
разпоредби съгласно този закон, са търпими строежи и не подлежат на премахване или
забрана за ползване. Те могат да бъдат предмет на прехвърлителна сделка след представяне
на удостоверение от органите, който са овластени да одобряват съответните инвестиционни
проекти, че строежите са търпими", се дава пред орган на властта.

От обективна страна:
3
- изпълнителното деяние по чл. 313 ал.1 от НК се осъществява чрез активно
действие: налице са действия на обвиняемия по деклариране, при което е потвърдил
неистина в писмената декларация, подавана пред орган на власт, за удостоверяване
истинността на изложени в нея обстоятелства.
Субект на престъплението: пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна: деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк
умисъл. Обв. К. е съзнавал, че декларира невярно обстоятелство – че строителството в
поземлен имот, находящ се в гр. Варна, местност „Коджа тепе", представляващо сграда на
транспорта 1 със ЗП 150.0 кв. м. и сграда на транспорта 1 със ЗП 67.20 кв. м. е извършено
преди 31.03.2001 г. Обв. К. е искал и целял настъпването на съставомерния резултат.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред.
За да наложи наказание на обвиняемия съдът на първо място се съобрази със
задължителното приложение на нормата на чл.78а от НК. Съдът се съобрази и със степента
обществена опасност на деянието и обвиняемия, начина на извършването му, а също така
взе предвид:
- смекчаващите отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на
обвиняемия; оказаното съдействие за разкриване на обективната истина на досъдебното
производство и афишираното съжаление за извършеното.
Съдът отчете и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.
Изложените обстоятелства, предвид вида и характера на конкретното деяние,
мотивираха съда да наложи административно наказание ГЛОБА в неговия минимален
размер от 1000 /хиляда/ лева.

Съдът възложи направените деловодни разноски на обвиняемия, съобразно чл.189,
ал.3 от НПК.

Водим от горните съображения, съдът постанови решението си.
4
Съобщи за изтекли лични данни