№ 512
гр. Варна, 02.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20243100500229 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:06 часа се явиха:
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомен, не се
представлява.
Въззиваемата страна Д. Я. Я., редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба с вх. № 8224/29.03.2024г., депозирана от
юрисконсулт Кискинов, процесуален представител на въззивника със
становище по хода на делото и със становище по съществото на правния спор.
Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ 8364/01.04.2024г.,
депозирана от процесуалния представител на въззиваемата страна със
становище по хода на делото, доказателствата и по съществото на правния
спор, с представен списък за разноски и разписка за заплатено адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 92485/07.12.2023г. от Община
Варна, БУЛСТАТ *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. „Осми приморски полк” № 43, чрез юриск. Д.К., срещу решение №
3693/15.11.2023г., постановено по гр. дело № 4824/2023г. по описа на ВРС, X
LVI-ти състав, с коeто е прието за установено по отношение на въззивника, че
Д. Я. Я., ЕГН **********, с адрес: ***********, е собственик на недвижим
имот, представляващ поземлен имот с идентификатор № 10135.5403.657,
находящ се в гр. Варна, район Аспарухово, СО „Боровец-Юг“, с площ 481 кв.
м., номер по предходен план: 657, при граници и съседи на имота:
10135.5403.656, 10135.5403.9615 и 10135.5403.9617, ведно с изградената в
имота жилищна сграда с идентификатор № 10135.5403.657.1, със застроена
площ 4 кв. м., брой етажи: 1, предназначение – вилна сграда – еднофамилна,
на основание изтекла в полза на ищеца придобивна давност, чрез
осъществяване на непрекъсната фактическа власт, с намеР.е за своене, в
периода от 2000г. до датата на подаване на исковата молба в съда –
18.04.2023г. /и към момента на приключване на устните състезания –
18.10.2023г./, чрез присъединяване владението на неговите родители М. и Я.
Я.и, продължило в периода – 01.06.1996г. до 2000г., на основание чл. 124, ал.
1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗС.
В жалбата е изразено становище за незаконосъобразност и
неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на
материалния закон. Сочи, че АОС за процесния имот е съставен при спазване
на предвидените в закона процесуални правила, а правното основание за
издаването му е чл. 25, ал. 1 от ЗСПЗЗ. Излага, че по отношение на процесния
имот е действала до 31.05.1996г. забрана за придобиване по давност на имоти
държавна и частна собственост, предвидена с чл. 86 от ЗС, а след тази дата до
08.03.2022г. и въведения с § 1, ал. 1 ЗД на ЗС мораториум. Намира, че към
настоящия момент не е изтекъл изискуемият десетгодишен давностен срок за
придобиване на имота по давност от ищеца. Отправеното искане е да се
отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което предявеният
иск да се отхвърли.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
2
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно и се моли за неговото потвърждаване. Претендира и
присъждане на направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък на разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък на разноски, представен от
процесуалния представител на въззиваемата страна, ведно с доказателства за
извършването им- разписка за получена сума в размер на 1500 лева.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3