№ 158
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П.Д.
при участието на секретаря К.Б.
и прокурора К. Ал. В.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20221110200305 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият ХР. М. АГ. – редовно призован, явява се лично.
За него се явява адв. Н.В. от САК – определена за служебен защитник с
уведомително писмо №60259/2022г.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор К.В..
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая да ми бъде назначен защитник, тъй като
нямам средства да си упълномощя адвокат, а желая и сключване на
споразумение.
АДВ. БОРИСОВА: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.
Съдът на основание чл.94, ал.3, вр. ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Борисова от САК за защитник на подсъдимия ХР.
М. АГ..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ХР. М. АГ.: *****. в гр. София, българин, българско гражданство,
неженен, средно образование, неосъждан, безработен, с адрес: г***** ЕГН
**********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.На този етап
нямам искания за събиране на доказателства. Не взимам отношение относно
реда, по който да се разгледа делото.
АДВ. БОРИСОВА: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
2
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства. Предлагам делото да бъде
насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, а именно приключване
на делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам
какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение. Желая да
кажа, че се признавам се за виновен.
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 305/2022 г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия подлежи на обжалване и протестиране в
7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на защитата и подсъдимия, моля
съдът да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не
възразявам делото да се гледа по този ред. Считам, че са налице
предпоставките за това.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнахме споразумение.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представям и моля
да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.
Моля съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с
4
представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам
последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Признавам се за виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 305/2022г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.
Днес, 23.02.2022 г.в гр.София се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД 305/2022 г. по описа
на СРС, 93-ти състав, на основание чл.384 ал.1 НПК между представителя на
СРП - прокурор В., адвокат Борисова от САК - защитник на подс. ХР. М. АГ.
и подсъдимият А. за следното:
Подсъдимият ХР. М. АГ., *****. в гр. София, българин, българско
гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, безработен, с адрес:
г***** ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На
03.10.2021 г., около 13.00 часа в гр. София, на ул. “Акация” с посока на
движение от ул. “Милин камък” към ул. “Цанко Церковски” е управлявал
МПС лек автомобил марка “Пежо”, модел “307” с рег. № ****, след употреба
на наркотично вещество – канабис, установено по надлежният ред, чрез
проверка с техническо средство „Драг тест 5000“ с инвентарен номер 0069,
проба с пореден номер 109 – като съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра
на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието - обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и доп.
ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване на употреба
на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
5
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване”,като в конкретния случай
ХР. М. АГ. е отказал да даде проби кръв и урина за изследване - престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимият ХР. М. АГ. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от
НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 от НК ХР. М. АГ. СЕ ЛИШАВА от
право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал.
4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което А. е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, наложено с ЗППАМ №
2701/03.10.2021 г., считано от 03.10.2021г.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. А. не се налага предвиденото
наказание „Глоба“.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ……………… ПОДСЪДИМ: ………………….
/К.В./ / ХР. М. АГ. /
ЗАЩИТНИК: ………………….
/Адв. Н.Борисова/
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният ХР. М. АГ. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная, че то има последиците на
6
влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ ХР. М. АГ.
/
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия ХР. М. АГ.
за извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 305/2022 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор В. от СРП, адв. Борисова от САК - защитник на
подс. ХР. М. АГ. и подсъдимия А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 305/2022 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. ХР. М. АГ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.25ч.
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8