№ 1378
гр. Шумен, 17.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов
Административно наказателно дело № 20253630202196 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Жалбоподателят К. И. К., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
За въззиваемата страна, редовно призовани, явява се гл. юриск. Д., редовно
упълномощен.
Свидетелите К. К.и и Е. С., редовно призовани, явяват се лично.
За Районна прокуратура, редовно призовани, не се явява представител.
Съдът разпорежда да се води аудиозапис на съдебното заседание, с оглед изготвяне
на съдебния протокол, който да се съхранява до изтичане на срока по чл.312 от НПК, след
което същият да бъде унищожен.
Съдът докладва молба с вх. № 22718/11.12.2025 г. от адв. Х.Х. от АК Сливен –
процесуален представител на жалбоподателя, в която моли делото да бъде отложено за друга
дата, тъй като на същата дата е ангажиран пред Административен съд Сливен.
Юриск. Д. – Депозирал съм молба, тъй като считаме, че не следва да бъде даден ход
на делото. Жалбата е просрочена, тъй като НП е връчено на 28.09.2023 г. на сина на
жалбоподателя и е влязло в сила на 13.10.2023 г. Представил съм доказателства, че е връчено
на сина на жалбоподателя. Считам, че жалбата е недопустима, поради което моля да
прекратите настоящото наказателно производство. Моля да ни присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът след като се запозна с молбата на гл. юриск. Д. и представените по делото
доказателства, счита, че в конкретната хипотеза не са налице предпоставки за даване ход на
делото, като са налице условията за прекратяване на настоящото АНД, които произтичат от
факта, че атакуваното НП № 23-1729-000179/19.04.2023 г., издадено срещу К. И. К. е
връчено на лицето Д. К. И., който е син на жалбоподателя. Този факт е удостоверен с
подпис на Д. К. И., който освен това саморъчно си е изписал името. Съгласно чл. 180, ал. 2
от НПК, който е приложим в конкретната хипотеза съгласно чл. 84 от ЗАНН, когато едно
лице отсъства, книжата се връчват на пълнолетен член на семейството му. От приложените
1
справки за лице от АИС БДС се установява, че Д. К. И. е роден на 20.10.2000 г., което
означава, че към 28.09.2023 г. е бил пълнолетен. Съобразявайки се с всичко изложено по
горе съдът счита, че атакуваното НП е влязло в законна сила на 13.10.2023 г. като и
съответно депозираната жалба на 23.10.2025 г. се явява недопустима.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2196/2025 г. по описа на Районен съд
Шумен.
Връща на жалбоподателя К. И. К. подадената срещу НП № 23-1729-000179/19.04.2023
г. жалба.
ОСЪЖДА К. И. К. с ЕГН **********, да заплати на ОДМВР Шумен
юрисконсултско възнаграждение в размер на 130.00 лева.
Определението подлежи на обжалване пред Административен съд Шумен в 7 дни от
днес за въззиваемата страна и от датата на връчване на жалбоподателя.
Съдия при Районен съд Шумен:__________
Заседанието приключи в 09.30 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
2