№ 18828
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.С. В
при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д.С. В Гражданско дело №
20211110173045 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЦАТА П. Ц. П.- редовно призована за днешното съдебно заседание.
Не се явява лично. Представлява се от адв. М. с днес представено
пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ БФС- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от адв. С. с днес представено пълномощно,
съгласно което същата е преупълномощена от надлежно упълномощената по
делото адв. Н., и от юрк. ДИМИТРОВА с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да приемете като писмени доказателства документите,
представени с исковата молба.
Представям в оригинал трудовата книжка на доверителката ми за
констатация относно относимите към правния спор обстоятелства.
Правя искане за увеличаване размера на исковете, за което представям
нарочна писмена молба с препис за насрещната страна. Моля да бъде
допуснато увеличение на предявения иск с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ
до сумата от 21 684 лв., а на иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД- до
сумата от 126,49 лв. Нямам други искания.
Не поддържам заявеното с исковата молба искане за извършване на
съдебно- счетоводна експертиза с оглед представените от ответника към
отговора на исковата молба доказателства, в частност служебна бележка
относно размера на брутното трудово възнаграждение на доверителката ми.
АДВ. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания. Няма
да соча нови доказателства. Не възразяваме да бъде допуснато изменение на
исковете.
Във връзка с претенцията за обезщетение за забава оспорвам
основателността на същата, тъй като до доверителя ми не е отправена покана
за заплащане на търсеното обещетение.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които са
представени от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата
молба.
ДОПУСКА на основание чл. 214 ГПК изменение на предявените
искове чрез увеличаване на техните размери, като същите да се считат
предявени за следните суми: искът с правно основание чл. 222, ал. 3 КТ- за
сумата от 21 684 лв., а искът с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД- за сумата
от 126,49 лв.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА въз основа на представения в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на ищцата оригинал на
трудова книжка № 23, серия И, бланков номер 562239, че вписванията в
трудовата книжка са извършени единствено от работодател БФС за периода
от 1.11.2006г. до 14.10.2021г., както и че е вписано прекратяване на трудовото
правоотношение с Българския футболен съюз на основание чл. 328, ал. 1, т.
10 КТ, като при прекратяването представителите на Българския футболен
съюз са вписали периода на прослуженото време, а именно от 15.03.1999г. до
14.10.2021г., като след така извършеното отбелязване в трудовата книжка на
служителя няма други вписвания и отбелязвания.
Съдът върна оригинала на трудовата книжка на процесуалния
представител на ищцата.
СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме други искания, включително
доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове като доказани, респ. основателни, включително по
размер.
В разпоредбата на чл. 228, ал. 3 КТ е определен срокът за плащане на
търсеното от доверителката ми обезщетение, поради което не е необходима
покана за поставяне на ответника в забава.
Моля на доверителката ми да бъдат присъдени разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК в днешното съдебно заседание с препис за
насрещната страна, както и с приложен към списъка договор за правна защита
и съдействие.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск по съображенията, изложени в писмения отговор. Моля на
доверителя ми да бъдат присъдени разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК в днешното съдебно заседание с препис за насрещната страна.
АДВ. М.: Възразявам срещу претендирания размер на адвокатското
възнаграждение от насрещната страна. Считам го за прекомерен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5