№ 52
гр. Кнежа, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20221430100225 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец Ц. Д. И. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. С. Ш. от
ПлАК, с пълномощно по делото.
Ответник Община Кн., представлявана от кмета И. П. Л. – увед. от
предх. с.з., представлява се от адв. С. Ч. от ПлАК, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Ш.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Искането ни е в същата насока, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ш.: В предходното с.з. бяхме помолили за допускане до разпит на
двама свидетели при режим на довеждане и искането ни беше уважено. Ще
молим да бъдат разпитани в днешното с.з.
Адв. Ч.: Предвид постановеното от съда определение всички допуснати
свидетели по делото да бъдат разпитани в едно с.з., нашите свидетели също
са тук и моля да пристъпим към тяхното изслушване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водените от страните свидетели, на които след
въвеждането им в съдебната зала сне самоличността, както следва:
Н. И. П. на 56 г., неосъждан, без родство с ищеца и законния
представител на ответната община;
1
Б. КР. Ц. на 68 г., неосъждан, без родство;
Ц. Л. Г. на 78 г., неосъждан, без родство;
Г. М. Р. на 60 г., неосъждан, без родство.
На свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК
и същите обещаха да кажат истината, след което се отстраниха от залата, с
изключение на свид. Н. И. П..
Съдът пристъпва към изслушване на свид. Н. И. П..
Свид. Н. П.: Знам, че в центъра на с. Л. има увеселителен навес „Лятна
градина“. Намира се между две сгради - търговския център и ПРУ-то. ПРУ-то
е сграда, която сега е пенсионерски клуб. ПРУ, така го знам открай време, не
знам какво означава съкращението. Навеса е направен от желязна
конструкция. Стените са зидани, а покрива е от метална конструкция. Мисля,
че към 1983-1984 г. се прави, от бригада към ТКЗС-то. НАРКОП-а строеше
лятната градина към търговския център. Докато съществуваше НАРКОП-а ги
строеше той, след това дойде демокрацията и запустя лятната градина до 2015
г., докато Ц. И. купи търговския център заедно с лятната градина.
Търговският център представлява сграда, в която на първия етаж имаше
хранителен магазин, сградата е на два етажа. Няма други навеси в този имот,
само лятната градина отзад. Не знам друг освен НАРКОП да е владял този
имот. Няма свободен достъп до имота. Общината 2021 г. сложиха ограда
между търговския център и лятната градина. Оградата е изградена от метална
конструкция. Ц. И. няма достъп до навеса в момента. От Общината дойдоха,
имаха спорове, полиция беше идвала, когато бяха заградили. Общината
изгради оградата. Аз живея в с. Л., откакто съм се родил. Имам къща в Ч. бр..
Като ученик по цяло лято съм бил в селото, събота и неделя също. Трайно
живея в Л. от 1995-1996 г. Имотът беше запустен, когато И. купи сградата и
го стопанисваше до 2021 г., и тогава станаха споровете и заградиха. Мисля, че
когато беше изграден навеса и сградата на ПРУ-то съществуваше, но беше
запустена. В този парцел, освен този навес, към търговската сграда не е имало
други навеси, само над кръчмата от пластмаса. Кръчмата е част от
търговската сграда, намира се на първия етаж и пред нея имаше навес от
пластмасови платна. Мисля, че беше направен от дърво. С летви беше
направен, пред кръчмата. Не мога да кажа на каква площ. Този навес отдавна
не съществува, нямам спомен от кога точно. Преди да вземе сградата Цури,
не съществуваше този навес. Лятната градина е зад търговския център. Само
на това казваме „Лятна градина“. Настилката на лятната градина е от цимент,
мозайка. Правена от бригада 1983-1984 г. Някога бригадите бяха към ТКЗС,
от тях е правена настилката. Циментова е настилката на лятната градина.
Адв. Ч.: Моля да бъде предявена скица на свидетеля, който евентуално
да посочи къде се намира този навес.
Адв. Ш.: На нас ни се иска да не остане и капка съмнение към
ориентацията на свидетеля и поддържам искането на ответната страна да се
2
предяви скицата на свидетеля и да каже къде е навеса.
Съдът предявява на свидетеля Н. П. приетата и приложена към делото
скица № 90 от 19.05.2022 г., издадена от Община Кн. – в оригинал.
Свид. Н. П.: Не съм разчитал скици и не мога да се ориентирам по
предявената ми скица, но този навес се намира на гърба на търговския център.
Навеса на лятната градина не е залепен за търговския център. Имаше порта.
Зад търговския център има открито пространство и тогава започва лятната
градина. Навеса лежи на иззидан дувар от тухли, дувара е откъм читалището.
Зад търговския център отдясно се влизаше в лятната градина. Имаше и друг
вход от другата страна, отляво покрай търговския център. От двете страни на
търговския център можеше да се мине към лятната градина. Странично,
отдясно, както свършва търговския център, там е тази тухлената ограда, там
имаше и порта. Като влезеш в лятната градина има и отдясно и отляво
изградени стени. Има видимост към ПРУ-то, навеса опира на стената на ПРУ-
то. Навеса има и вътрешна стена. Като влезеш в лятната градина навътре има
стена и конструкцията допира до ПРУ-то. Има помещение, което се водеше
към лятната градина. Като влезеш в лятната градина навътре, преди да
влезеш в навеса, има стена пак зидана. Между читалището и лятната градина
има път за ПРУ-то и могат да влязат машини, тежка техника като багери,
кранове, но не мога да преценя колко точно големи. Има път между лятната
градина и читалището, който стига до ПРУ-то и не продължава натам. Не
знам чия собственост е този път, който води към ПРУ-то.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ч.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към изслушване на свид. Б. КР. Ц..
Свид. Боряна Цекова: В центъра на село Л. има навес „Лятна
градина“. Намира се зад кооперацията на СЕЛКОП-а, НАРКОП-а. Това е
търговски обект с магазини, горе на втория етаж имаше облекло, хранителен
магазин, сладкарница. Имаше и кръчма в тази търговска сграда. Зад нея
имаше лятната гадина. 1983-1984 г. беше построена. Навеса не знам от какво
е направен, не съм се заглеждала. Не знам дали е зидан. Никога не съм ходила
в лятната градина. Няма друг навес освен лятната градина, само ПРУ-то, но
това е сграда отделно от навеса дето е на СЕЛКОП-а. Има достъп до навеса,
но е далечко. Може в градинката да се влезе, но е заключено. Не знам кой е
заключил. В сградата на СЕЛКОП-а няма друг навес. Не знам да е имало
навес пред кръчмата, която беше в СЕЛКОП-а. Аз бях 4 години в Кн.,
миналата година се прибрах в Л.. Бях в Англия през 1990-1991 г. и не съм
била в течение. После живях в Кн. и миналата година се върнах в Л.. През
1972 г. се ожених в Л. и до 1990 г. живях в селото. Когато се изгради навеса,
сградата на ПРУ-то съществуваше, но навеса на лятната градина не беше
стегнат. Съществуваше само площадката, беше само настилка. Не съм ходила
там. Пазарувала съм си от магазини в търговския център. Не мога да се сетя
дали пред входа на търговския център имаше навес, нямам спомен. Живях в
3
селото, докато се изграждаха сградите, но не съм ходила натам.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ч.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към изслушване на свид. Ц. Л. Г..
Свид. Ц. Г.: Живея в с. Л. от 1944 г. Когато учех съм напускала селото
и по семейни причини от 1969 г. до март 1970 г. Основното си образование
карах в с. Л.. Работех в селото. 3 години бях детска учителка, в пощата съм
работила, после от зимата на 1975 г. до декември 1999 г. в канцеларията на
стопанството. Стопанството до 1986 г. беше в селото, а от август 1986 г.
извън селото, накрая. И в центъра на селото бях, административната сграда се
намираше до читалището. После сградата остана за спане на бригадири. Не
знам в селото да има лятна градина. Имаше търговски обект, не знам за
сградата на ПРУ-то. ПРУ-то е построено 1987-1988 г., а лятната градина след
това. Не мога да кажа кой я е построил. Намира се зад търговската сграда.
СЕЛКОП-а я прави тази търговска сграда. Първо беше СЕЛКОП и после
стана НАРКОП към Кн.. Не мога да кажа кога точно е построена. Отдолу
беше гастроном и кръчма, отгоре на втория етаж беше сладкарница, обувки и
текстил, друго помещение. Посещавала съм търговската сграда, ходила съм в
сладкарницата. Пред търговската сграда имаше навес с пластмасови платна,
от тръби, под платната имаше дърво. Към момента не съществува, не мога да
кажа от кога не съществува, не ходя много нататък. Знам, че сградата е на Ц.
Д. И.. Така съм чула, че е купена от него от около 2-3 години. Аз съм от 5
години инвалид и рядко слизам на центъра. 1987-1988 г. е построено ПРУ-то,
не мога да кажа преди или след демокрацията беше построена лятната
градина, ходила съм там. Тя е с покрив и има площадка за дансинг. Има две
оградни стени от изток и от запад, от север е ПРУ-то. Тази лятна градина е
зад ПРУ-то. Няма стени, подпряна е на сградата на ПРУ-то. Не мога да кажа
на каква площ е. Не мога да кажа от кого е построена лятната градина, хората
от селото са строили всичко, което е построено. ПРУ-то го строиха
майсторите. Площадката за дансинг в лятната градина, мисля че е от някакви
плочки, мрамор. Отгоре беше ламарина, отдолу железа, тръби. Последно в
лятната градина съм била по време на изборите и събранията преди около 4-5
години, може и по-късно да е било. ПРУ-то е клуб на пенсионера. Посещавам
този клуб на пенсионера, вчера бях там. Не съм ходила в лятната градина. От
ПРУ-то има видимост към лятната градина. Има достъп до лятната градина.
Има по-напред ограда, не съм огледала и не мога да кажа. Сега не се ползва
лятната градина, но се е ползвала. Миналата година се ползва за един принос.
Бившият кмет Ц. Д. я ползва, не мога да кажа от кога. Ц. Д. през 2021 година
ползва навеса за този принос. Ползван е и преди 2021 година. По-миналата
година не беше вече кмет. Преди 2021, не мога да кажа. Аз от 2018 г. съм
инвалид и не мога да кажа. Преди 2018 г. не мога да кажа дали Ц. е ползвал
лятната градина. По време на демокрацията много са я ползвали, младежи
предимно. Търговската сграда беше собственост на СЕЛКОП-а. После
4
Павловска взема документите и документите ги нямаше и стана собственост
на НАРКОП-а. Не мода да кажа дали от НАРКОП-а е все още стопанисвана
сградата. Не знам чия собственост е в момента.
Адв. Ч.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси.
Съдът пристъпва към изслушване на свид. Г. М. Р..
Свид. Г. Р.: Живея в с. Л. от 1981 г. Сега работя в Б. Сл., не съм
излизала трайно на друго място от селото. От 2020 г. насам по-често съм
напускала селото за по-дълго време. Свекър ми Ст. Р. водеше строителна
бригада. Не мога да кажа дали е участвал в строежа на ПРУ-то. Викаха ги
постоянно на обекти да работят. Имаше едно техническо лице на име Б. К.,
който водеше бригадата и ги търсеха постоянно за работа. В селото са
правили ремонти на читалището и в ТКЗС-то са работили. Знам, че има
магазини в тази сграда на центъра на селото. Имаше ресторант, гастроном,
сладкарница и магазин за дрехи. На ресторанта още му казваха и „Кръчмата“.
Мисля, че е на два етажа тази сграда. На центъра е. Зад тази сграда има лятна
градина. Там си се събираха и се правеха увеселения. Мисля, че е била към
ресторанта, но не съм сигурна. Не мога да кажа какво представлява. От 1981
г. като ми се родиха децата си стоях вкъщи и си ги гледах, и не съм излизала
по центъра на селото. Не съм ходила по заведения. Зад лятната градина, не
знам как го водят, но сега ходят на кафета пенсионерите. Не знам кой е
строил сградата, където ходят пенсионерите сега. Чувала съм, че свекър ми и
свекърва ми са си говорили, че са работили по лятната градина. След 1984
година е било. Не знам дали се ползва тази лятна градина, не съм ходила на
там. Знам че Ц. Д. я е взел, но не знам изобщо с какво се занимава там. Не съм
посещавала лятната градина.
Адв. Ч.: Нямам повече въпроси към свидетелката. Не възразявам да
бъдат освободени свидетелите.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободят.
Съдът освобождава свидетелите от съдебната зала.
Адв. Ч.: Във връзка с разпитите проведени в днешното с.з. и тъй като
все още сме в етап събиране на доказателства, в тази насока Ви прилагам и
моля да приемете, с екземпляр за ищцовата страна, писмени доказателства
касаещи именно ПРУ-то и по-конкретно годината, в която е предстояло да
бъде изградено, както и описа от 1989 г., от която всъщност са останали
именно железата описани подробно и са останали на съхранение в
кметството. Мога да ги представя и в оригинал за справка. Това са част от
ползваните материали останали от лятната градина. Това са процесните вещи,
за които става въпрос.
Адв. Ш.: Не възразявам по доказателствата, да бъдат приети.
Съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените в днешното с.з
заверени копия на писма до Директор на БКС гр. Кн. и ОНС от 1985 г. и 1987
г.; писмо до ОНС Кн. от 18.02.1987 г. и опис на материали от 12.05.1989 г.
Адв. Ш.: С допълнителна ИМ ние сме представили копие от
кореспонденция от НАРКОП, а именно че тя е финансираща организация и е
била подсигурила средствата за строежа. В днешното с.з. заявяваме, че
разполагаме със строителните книжа и с оглед на обема им няма как да ги
ксерокопираме и предоставим. Молбата ни е след назначаването на в. лице да
му бъде указано да се насочи и към нас, за да му ги предоставим за ползване.
Адв. Ч.: След като в. лице се запознае с всички документи, находящи се
както по делото, така и в Община Кн. и в Кметсво с. Л. да отговори на
следните въпроси: По регулационния план, актуален през 1996 г., колко
навеса има в тогава съществуващото цяло общо място, а именно ПИ № 583 в
кв. 26 по плана на с. Л., и към кои сгради са изградени? След като в.л. посети
с. Л., да отговори колко навеса има към момента, към кои сгради са
изградени, от какъв материал са изградени и с каква площ са. В случай, че
установи, че съгласно плана по документи и действителното фактическо
положение такова, каквото е към момента, броят на навесите се разминава,
евентуално да посочи, ако има вероятност и възможност съгласно
разпоредбите на ЗУТ периода, в който е демонтиран, премахнат или
отстранен съответния навес.
Адв. Ш.: След като вещото лице се запознае с документите във всички
страни, да отговори на въпроса: „Конкретният брой съставни части от навес
„Лятна градина“ ли са описаните в петитума на исковата молба метални
елементи и намират ли се в него в неразкомплектовано състояние, на адрес:
ул. „Г. Д.“ № **?“.
Съдът намира, че следва да се назначи съдебно-техническа експертиза
и определи вещо лице, което след като се запознае с материалите по делото и
други документи, налични при страните, както и в Кметство с. Л., и извърши
оглед на място, да отговори на поставените по-горе въпроси.
С оглед горното
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с вещо лице –
строителен инженер, което след като се запознае с материалите по делото и
други документи, налични при ищеца и в Община Кн., както и в Кметство с.
Л., и извърши оглед на място, да отговори на следните въпроси:
-По регулационния план на с. Л., актуален за 1996 г., в съществуващия
ПИ № 583 в кв. 26 по плана на селото колко навеса са били налични и към
кои сгради са били изградени?;
-Колко навеса има към момента в поземлени имоти №№ 186, 583 в кв.
26 по плана на с. Л.? Изградени ли са към отделни сгради, от какъв материал
6
са изградени и на каква площ? В случай, че съгласно плана и действителното
фактическо положение броят на навесите е различен, при възможност да се
посочи периода, в който е демонтиран, премахнат съответния навес;
-Броят на съставните части от навес „Лятна градина“ в ПИ 583, кв. 26 по
плана на с. Л., отговаря ли на описаните в допълнителна молба към искова
молба с вх. № 2867/05.12.2022 г. метални елементи и намират ли се в
неразкоплектовано съоръжение навес, на адрес: с. Л., ул. „Г. Д.“ № **.
ОПРЕДЕЛЯ вещо лице – инж. С. И. С. от гр. Пл., ул. „Ал. Ст.“ № **,
ап. * и депозит за в. лице в размер на 350 /триста и петдесет/ лева, вносими от
ответната страна в едноседмичен срок от днес по набирателната сметка на РС
– Кн..
Определя срок за представяне на заключението от вещото лице в
канцеларията на съда – 21.03.2023 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.03.2023 г. от 09:30 часа, за
която дата и час страните уведомени в с.з.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
7