Определение по дело №172/2021 на Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 гр.Хасково, 23.02.2021 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                                                    

Съдия:  Росица Чиркалева

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело №172 по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:  

                                                                                  

Производството по делото е образувано по жалба подадена от „Евро Инвест“ ЕООД, ЕИК ….., със седалище и адрес на управление: гр.Х., Северна индустриална зона, Димитровградско шосе, ТК Марица, офис .., представлявано от управителя Х.С.С., против Заповед № РД-10-8/19.01.2021г. на  Директора на ТП „ДГС- Кости“. 

Административен съд – Хасково намира, че не е местно компетентен да разгледа подадените жалби, по следните съображения:

 Предмет на обжалване в настоящото производство е Заповед № РД-10-8/19.01.2021г. на  Директора на ТП „ДГС- Кости“, с която е обявено класирането на кандидатите в процедура търг с тайно наддаване за предварителна продажба на стояща дървесина на корен от горски територии в териториалния обхват на дейност на ТП „ДГС- Кости“обект №2101, както и е определен купувач на проведената процедура.

Съгласно чл. 65 от Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейностите в горските територии – държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти (Наредбата) „търг с тайно наддаване за продажба на стояща дървесина на корен се провежда при условията и по реда на конкурса за продажба на стояща дървесина на корен.“ Видно от разпоредбата на чл.62, ал.1 от Наредбата, процесната процедурата завършва със заповед на органа, открил процедурата, за: т.1 – обявяване на класирането на участниците на първо и второ място и определяне на купувач, или т.2 – прекратяване на търга. В ал.2 на чл.62 от Наредбата е предвидено заповедта да се издава в 3-дневен срок от утвърждаването на протокола на комисията и да се съобщава по реда на чл.61 от АПК.

В Закона за горите и в цитираната Наредба липсва регламентация относно обжалването на заповедите по чл.62, ал.1, т.1 от Наредбата, поради което приложение следва да намери общата уредба на местната подсъдност на делата, предвидена в чл.133, ал.1 и ал.2 от АПК.

Съгласно чл.133, ал.1, изр.първо от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.  

Седалището на дружеството – жалбоподател няма правно значение за определяне на местната подсъдност на делото. Разпоредбата на чл.133 от АПК изрично използва понятието „посочения в акта адресат, съответно адресати“, което е различно от понятието жалбоподател, или оспорващ.

В процесния случай по делото се обжалват заповед за обявяване на класираните в търга кандидати и определяне на купувач по проведената процедура. Видно от приложения по делото списък на участниците в търг с тайно наддаване /л. 88/, единствен участник в процесната процедура е „Кроношпан България“ ЕООД, със седалище гр. Б., п.к. .., Северозападна промишлена зона.  Последното предопределя, като единствен адресат на акта именно „Кроношпан България“ ЕООД.

На основание чл.133, ал.1 АПК, делото следва да се разгледа от Административен съд Бургас, в района на който е седалището на адресата на акта.

По отношение наличието на правен интерес у жалбоподателя за оспорване на процесния акт, предвид липсата на доказателства за участие на същия в тръжната процедура, настоящият състав намира че следва да се произнесе местнокомпетентния съд, който с оглед правилото на чл. 133, ал.1 от АПК се явява Административен съд Бургас.

 

С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал.2 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №172/2021 г. пред Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото на Административен съд Бургас за произнасяне по жалба на „Евро Инвест“ ЕООД, ЕИК ….., със седалище и адрес на управление: гр.Х., Северна индустриална зона, Димитровградско шосе, ТК Марица, офис .. представлявано от управителя Х.С.С., против Заповед № РД-10-8/19.01.2021г. на  Директора на ТП „ДГС- Кости“.   

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от същото да се изпрати на жалбоподателя и на Директора на ТП „ДГС- Кости“.

                                                                                                          

                                                                                    

 

                                                                                СЪДИЯ: