Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 10.06.2021 г.
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІІ-“б” въззивен състав, в закрито заседание на десети юни през две хиляди и двадесет и първата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян
И. Димитров
като разгледа докладваното от съдия Симеонова в.гр.дело № 5198 по описа за
2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247
от ГПК.
С от 05.11.2020 г. по
в.гр.д. № 5198/2020 г., СГС, ГО, III-„б“ въззивен състав е потвърдил решение от 22.08.2019 г. по гр.д. № 1412/17г. на СРС, І
ГО, 42 с-в. Осъдил е И.Р.С., ЕГН **********
и Д.Р.С., ЕГН ********** и двете с адрес ***, чрез
пълномощника по делото адвокат Р.А.,*** да заплатят на К. П.Г., ЕГН **********,***,
чрез пълномощника си по делото адвокат М.С. от САК, със съдебен адрес:***
направените разноски за въззивната инстанция във вид на адвокатско
възнаграждение в размер на 380,82 лв.
Съгласно мотивите на решението на СГС, предмет на въззивната проверка е
било не само решение от 22.08.2019 г. по гр.д. № 1412/17г. на СРС, І
ГО, 42 с-в, но и определение от 12.11.2019 г. по
гр.д. № 1412/2017 г., с което СРС, І ГО, 42 състав е допълнил решение № 199730/22.08.2019 г., постановено по гр.дело № 1412/2017 г. по описа на Софийския районен съд,в
частта за разноските, като е осъдил И.Р.С.,
ЕГН ********** и Д.Р.С., ЕГН ********** и двете с адрес *** да заплатят на основание чл.81 от ГПК,
вр.чл.78, ал.З и ал.4 от ГПК на Н.М.Г., ЕГН **********, Л.С.Г., ЕГН **********, чрез законния й представител Н.М.Г.
и двете с адрес ***, сумата от 500 лева заплатено адвокатско възнаграждение.
Оставил
е без уважение искането на К. П.Г. за допълване на решението в частта за разноските.
Видно от посочения по-горе диспозитив на СГС, в него не е обективирано
произнасяне по целия предмет на въззивната
проверка, очертан с подадените въззивна и частни жалби, като липсва
диспозитив по подадените частни жалби срещу определение от 12.11.2019 г.,
постановено по чл.248 ГПК.
СГС намира, че става
въпрос за допусната ОФГ, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК, като диспозитивът на
решението на СГС следва да бъде изменен в следния смисъл:
Потвърждава решение от
22.08.2019 г. по гр.д. № 1412/17 г. на
СРС, І ГО, 42 с-в, както и определение от 12.11.2019 г.
по гр.д. № 1412/2017 г. на СРС, І ГО,
42 с-в, постановено на основание чл.248 ГПК.
Водим от гореизложеното,
съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решение от 05.11.2020 г. на СГС, ГО, III „б“
въззивен състав , в следния смисъл:
ПОТВЪРЖДАВА
решение от 22.08.2019 г. по гр.д.
№ 1412/17г. на СРС, І ГО, 42 с-в, както
и определение от 12.11.2019 г. по гр.д. № 1412/2017 г.
на СРС, І ГО, 42 с-в, постановено по
чл.248 ГПК.
Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
връчването преписа на страните .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.