ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Хасково, 08.07.2021г.
Административен
съд - Хасково, в
закрито съдебно заседание на осми юли две хиляди двадесет и първа година в
състав:
СЪДИЯ:
ПЕНКА КОСТОВА
като
разгледа докладваното от съдия Костова административно дело № 675/2021г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във
връзка с чл.84, ал.2 вр. чл.76б,ал.1, т.2 от Закона за убежището и бежанците.
Дело е образувано по жалба от М.С.Х., гражданин на А.,
с посочен съдебен адрес ***, против Решение № ВР-15/10.06.2021г. на интервюиращ
орган в РПЦ София, ПМЗ – кв. „Военна рампа“ – К. П., с което не е допусната
последваща молба с рег. № 105450-1658/27.05.2021г., подадена чрез дирекция
„Миграция“ до производство за предоставяне на международна закрила.
Настоящият
състав на съда намира, че делото не е подсъдно на Административен съд - Хасково,
а на Административен съд София град, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 84, ал.2 от Закона за
убежището и бежанците / изм. – ДВ, бр. 101 от 2015г., бр. 89 от 2020г./ решенията по чл. 51, ал. 2, чл. 70, ал. 1, чл. 76б, ал. 1, т. 2 и чл. 77, ал. 1 може да се обжалват в 7-дневен срок
от връчването им пред административния съд по настоящия адрес от
регистрационната карта на чужденеца. В случая е налице специална разпоредба,
която указва местно компетентния съд, който следва да разгледа жалбата против
решение, постановено в производството по чл.76б, ал.1, т.2 от ЗУБ и това е
съдът по настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца. Установи се по
делото от приложената административна преписка, че като последен адрес на
чужденеца, на който същия се е намирал и е бил регистриран е този в гр. С.,
ул.“П.. И. Г.“ №.., съответно компетентният съд, който следва да разгледа
жалбата на М.С.Х., гражданин на А., против Решение № ВР-15/10.06.2021г. на интервюиращ
орган в РПЦ София, ПМЗ – кв. „Военна рампа“ – К. П. е Административен съд София –
град. Отделно от изложеното следва да бъде посочено и това, че за настоящ адрес
по отношение на чужденеца не може да бъде приет и този в СДНВЧ – Любимец, тъй
като по делото липсват каквито и да било доказателства, че М.С.Х., гражданин на
А. към момента в действителност се намира в СДНВЧ-Любимец, поради което като
единствен актуален адрес на жалбоподателя остава този посочен в гр. С., ул.“П.. И. Г.“ №...
Водим от горното, на основание чл.135, ал.2, във вр. с
ал.1 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА проиозводството по адм. дело №675/2021г. по
описа на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА жалбата на М.С.Х.,
гражданин на А., против Решение № ВР-15/10.06.2021г. на интервюиращ орган в РПЦ
София, ПМЗ – кв. „Военна рампа“ – К. П., с което не е допусната последваща
молба с рег. № 105450-1658/27.05.2021г., подадена чрез дирекция „Миграция“ до
производство за предоставяне на международна закрила за разглеждане от Административен съд София град.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: