Определение по дело №5064/2020 на Районен съд - Плевен

                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Плевен,  25.11.2020год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VII-ми  граждански състав в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА БАНКОВА

като взе на доклад гр. д. № 5064 по описа за 2020год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба, подадена от Т.М.М. с ЕГН ********** ***, С.В.Ц. с ЕГН********** ***, Б.Б.И. с ЕГН********** ***, Й.А.Х. с ЕГН ********** ***, И.А.В. с ЕГН ********** *** И В.Д.М. с ЕГН ********** *** против “У. ” АД, седалище и адрес ***. .Предявеният иск е с правно основание чл.439 ГПК да бъде признато за установено, че не дължат на ответника  сумата от 1909,50 лева дължими по заповед за изпълнение на парично задължение №2207/26.06.2009г. по ч.гр.дело 3646/2009г. по описа на РС Плевен и издаден въз основа на нея изпълнителен лист.

В едномесечния срок е постъпил писмен отговор, в който ответникът прави възражение за местна подсъдност и моли съда да изпрати делото в РС София по седалище и адрес на управление на ответника.

Съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на РС София по седалище и адрес на ответника. Съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая седалището е в гр.София. Изключение от това правило е в чл.113 ГПК, според която разпоредба, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния. За да се дефинира един договор като „потребителски“ нужно е една от страните да е потребител, а другата да е търговец. Съгласно §13 ЗЗП "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

В случая няма твърдения нито в исковата молба, нито в писмения отговор ищците да са действали в качеството си на потребител на стоки или услуги. Видно е, че задължението им е по запис на заповед, по което е образувано ч.гр.дело и са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

При тези обстоятелства и с оглед направеното в писмения отговор възражение за местна подсъдност, съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено , а делото да бъде изпратено на РС София.

Водим от горното и на основание чл.119 ал.3 и чл.105 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 5064 по описа за 2020г. на  Районен съд- Плевен.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд София.

          Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Плевен в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд София.

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: