Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
гр.
Провадия, 25.09.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, III състав, в публично
съдебно заседание проведено на дванадесети септември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Елена Стоилова
при
секретаря И. В., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1009 по
описа за 2016г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образуването по искова молба от Р.П. Д.а с ЕГН
********** починалата в хода на производството и заместена от правоприемниците си А. Т. Д. с ЕГН **********, К.А.Я. ЕГН: **********
и Д.А.Н. с ЕГН **********, А. Д. е починал в хода на производството и заместен
е от правоприемниците си К.А.Я. и Д.А.Н. срещу Г. Н.Н. с ЕГН ********** с адрес ***, починал в
хода на производство и заместен от правоприемниците си Е.Н. ЕГН: **********, С.Г.Н. с ЕГН **********
и А.Г.Д. с ЕГН **********.
В процеса като трети лица помагачи на страната
на ответниците са конституирани П.Д.И.
с ЕГН ********** и Д.Т.Д. с ЕГН ********** лично и в качеството им на
наследници на А.Д.П. с ЕГН **********.
Ищците
твърдят, че са собственици на следните имоти, находящи се в с.А.: Поземлен имот, находящ се в м-ст „***“ с площ
от 0.520 дка с идентификатор №00789.10.109 /стар №010109/, при граници: имоти с
№№00789.10.226; 00789.10.110; 00789.10.4134; 00789.10.133; 00789.10.133;
00789.10.132; 00789.10.108; Поземлен
имот, находящ се в м-ст „***“ с площ от 2.000 дка с идентификатор №00789.58.26 /стар
№058026/, при граници: имоти с №№00789.58.29; 00789.58.27; 00789.58.25;
00789.58.70; 00789.58.23; Поземлен имот,
находящ се в м-ст „***“ с площ от 4.100 дка
с идентификатор №00789.68.33 /стар №068033/, при граници: имоти с
№№00789.68.41; 00789.68.332; 00789.68.12; 00789.68.11; 00789.68.34; Поземлен
имот, находящ се в м-ст „***“ с площ от 3.001 дка с идентификатор №00789.25.52
/стар №025052/, при граници: имоти с №№00789.25.101; 00789.25.103;
00789.25.105; 00789.25.53; 00789.100.680.
Собствеността
им била възникнала въз основа на реституция и наследство от Д. И.П. б.ж. на с.А.,
починал на 22.04.1974г. и отказ от наследство на останалите негови наследници,
за което наследодателката им Р.Д.а била призната за собственик по КНА №48, том VI, рег.№4987, дело 958/13.09.2006г., вписан в СВ под №8,
том Х, вх.рег. 4238/14.09.2006г. Сочат,
че праводателката им е законен наследник
на Д. И.П., който бил брат на нейната
майка и няма наследници по права линия, а само по съребрена – братя и сестри.
Процесните имоти били негови собствени и били внесен от него в ТКЗС. Същите бил
възстановени на неговите наследници с Решение на ПК –Дългопол №91 и 92 от
14.06.1999г. Направеният отказ от наследство на останалите наследници бил
удостоверен в Удостоверение №22/ 20.10.2000г.. След направената справка в СВ се
установило, че първият ответник Г. Н. е „придобил“ собствеността върху
процесните имоти чрез договори за покупко-продажба от А.Д.П., Д.Д.Т. и П.Д.И.,
като за извършване на прехвърлителните сделки същите се легитимирали като
собственици с реституционните решения и
КНА №132/08.04.2008г. Твърдят, че тримата прехвърлители са наследници на Д. П.И.,
починал на 08.04.2004г. , който бил племенник на общия наследодател Д. И.П.,
починал на 22.04.1974г., които въпреки направения отказ от наследство от Д. П.И.
неоснователно са се снабдили с документ за собственост и са се разпоредили с имоти,
които не са тяхна собственост в полза на ответниците. Заявяват, че в
нотариалните книги била налице нотариално заверена декларация за идентичност на
имената с невярно съдържание от 17.03.2008г., в която А.П. декларирал, че името
на покойния му баща Д. П.И. и това на Д.
И.П., което е име на общия наследодател са имена на едно и също физическо лице,
записано в решението на ПК-Дългопол. Сочат, че по време на придоби.ето на
имотите първият ответник се е намирал в граждански брак с ответницата Е.Н.. Твърдят, че ответниците не се
придобили право на собственост върху процесните имоти, тъй като праводателите
на Г. Н., починал в хода на производството, а именно А.П., Д.Т. и П.И. никога
не са били собственици на процесния имот, поради което не е могло да се
транслира собствеността върху тях. Искат да бъде признато за установено по отношение на
ответниците, че не са собственици на
процесните имоти.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците. В него се излага, че предявения
иск е допустим, но неоснователен. Твърдят, че са закупили процесните имоти от
наследниците на Д. П.И., същите се легитимирали като наследници на единствения
собственик на имотите съобразно представените реституционни решения. Отказите
от наследство били направени след като наследството било вече прието, поради
което не били способни да произведат действие, поради което Р.Д.а не била
единствен собственик на имотите. Твърди се, че по делото не били приложени
всички удостоверения за наследници и не можело да се прецени дали Р.Д.а била
единствен наследник на имотите. Не всички наследници на Д. И. били направили
отказ от наследство. Липсвало отказ от наследство от М. М. и от наследниците на
Д. М.. Моли се за отхвърляне на иска.
В
съдебно заседание ищците, чрез процесуалния си представител поддържат
предявения иск и молят да бъде уважен, ответниците чрез процесуалния си
представител молят за отхвърляне на иска.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
От Решение № 91 от 14.06.1999 г., издадено от ПК-Дългопол; Решение № 92 от
14.06.1999 г,, издадено от ПК-Дългопол се установява, че на
наследниците на Д. И.П. са били възстановени няколко земеделски имота в
землището на с.А., част от които процесните, а именно: Лозе в м-ст „***“ с площ от 0.520 дка с №010109;
Изоставена нива в м-ст „***“ с
площ от 2.000 дка с №058026, Изоставена
нива в м-ст „***“ с площ от 4.100
дка с №068033, Изоставена нива в м-ст „***“ с площ от 3.001 дка с №025052.
От Удостоверение за
наследници № 40/01.08.2012 г. на Д. И.П., издадено от с.А., Община Дългопол,
област Варна; Удостоверение за наследници № 39/01.08.2012 г. на Г. И. К./П./,
издадено от с.А., Община Дългопол, област Варна; Удостоверение за
наследници изх. № 20627/11.10.2012 г., Удостоверение за наследници №
294/07.11.2000 г.; Удостоверение за наследници № 945/22.12.2005 г.;
Удостоверение за наследници № 900/01.12.2005 г.; Удостоверение за наследници №
299/01.12.2005 г.; Удостоверение за наследници № 896/01.12.2005 г.; Удостоверение за наследници № 23/07.05.2013 г.; Удостоверение
за наследници № 897/01.12.2005 г.; Удостоверение за наследници №
20627/26.03.2008 г.; Удостоверение за наследници № 898/01.12.2005 г.;
Удостоверение за наследници № 416/30.11.2005 г.; Удостоверение за наследници №
13117/13.12.2005 г.; Удостоверение за наследници № 356/30.11.2005 г.;
Удостоверение за наследници № 274/05.12.2005 г.; Удостоверение изх. №
А4076787/12.10.2012 г. се установява, че
Д. И.П. е починал на 22.04.1974г.
като е оставил за свои наследници
братята и сестрите си: Г. И. К.ва, починала на 04.07.1942г., Д. И.П., починал
през 1966г.; П. И.П., починал през 1973г., Р.И. М., починала през 1995г. и К. И.
М., починала през 1993г.. Г. И. К.е починала на 04.03.1942г. като
е оставила за свои законни наследници децата си Р.П. Д.а и К. П. К.в. Д.
И.П. е починал на 02.01.1967г. като е оставил за свои законни наследници децата
си и. Д. И., Р. Д.а Г. и Й. Д.а Д.а, починала през 1983г., и оставила за свои наследници
В. С. В.ев и М. С.а Б.. П. И. К. е
починал на 14.07.1973г. като е оставил за свои законни наследници Д. П.И.,
и.ка П. В.ева и Р.П. В.ева, починала през 1991г., и оставила за свои законни
наследници Ж. К. Ж., П. К. Ж. и С. К.а В.. Д. П.И. е починал на 08.04.2004г. като е оставил за свои законни наследници П.Д.И.,
А.Д.П. и Д.Д.Т.. Р.И. М. е починала на
24.02.1995г. като е оставила за свои
законни наследници М. Н.Б., Д. Н. М., починал през 1988г. , и. Н. М., починал
на 22.04.1982г.. и. Н. М. е
починал на 22.04.1982г. като е
оставил за свои законни наследници М. С.М., Р. И. Н. и Д. И. Н.. Д. Н. М. е
починал на 18.04.1988г. като е
оставил за свои законни наследници С. З. М.а, починала на 17.02.2002г., Н. Д. М.
и З. Д. М.. К. И. М. е починала на 06.04.1995г. като е оставила за свои законни наследници Й.
К. М., починал през 2003г., К. Й. Н.а, Р.
Й. Ж..
От
Декларация на Д. П.И. за отказ от наследството на Д. И.П.,
със заверка на подписа, per. № 98/11.09.2000г. на Кмета на с.Тополи; Декларация за
отказ от наследство № 38/18.09.2000 г. на К. П. К.в; Декларация за отказ от
наследство № 99/11.09.2000 г. на и. Д. И.; Декларация за отказ от наследство №
41/18.09.2000 г. на Р. Д.а Г.; Декларация за отказ от наследство №
38/18.09.2000 г. на В. С. В.ев; Декларация за отказ от наследство № 37/18.09.2000
г. на М. С.а Б.; Декларация за отказ от наследство № 174/29.09.2000 г. на и.ка П.
В.ева; Декларация за отказ от наследство № 104/19.09.2000 г. на Ж. К. Ж.ов;
Декларация за отказ от наследство № 114/21.09.2000 г. на П. К. Ж.; Декларация
за отказ от наследство № 173/29.09.2000 г. на С. К.а В.; Декларация за отказ от
наследство № 102/11.09.2000 г. на М. Н.Б.; Декларация за отказ от наследство №
106/12.09.2000 г. на Н. Д. М.; Декларация за отказ от наследство №
107/12.09.2000 г. на З. Д. М.; Удостоверение за отказ от наследство №
6/30.01.2006 г. на М. С.М.; Декларация за отказ от наследство № 105/12.09.2000
г. на Д. И. Н.; Декларация за отказ от наследство № 101/11.09.2000 г. на Р. И. Н.;
Декларация за отказ от наследство № 36/18.09.2000 г. на К. Й. Н.а; Декларация
за отказ от наследство № 40/18.09.2000 г. на Р. Й. Ж.; Удостоверение от РС
Провадия и от РС Варна се установява,
че К. П. К.в, и. Д. И., Р. Д.а Г., В. С. В.ев, М. С.а Б., и.ка П. В.ева, Ж. К. Ж.ов,
П. К. Ж.ов, С. К.а В., М. Н.Б., Н. Д. М., З. Д. М., М. С.М., Д. И. Н., Р. И. Н.,
К. Й. Н.а, Р. Й. Ж. и Д. И.П. са се отказали от наследството на Д. И.П. по реда
на чл. 52 ЗН.
От
нотариален акт Нотариален акт № 84, том II, рег.№
1502, дело № 254 от 07.04.2008 г., вписан в АВ/СВ-Провадия под акт № 132, том
4, peг. № 2358, дело № 771 от 08.04.2008 г. за
собственост върху недвижими имоти и
преписка по н.д. № 254/2008 г. по което е съставен Акт № 84, т. ІІ, рег. №
1502, дело № 254/07.04.2008 г. вписано по СВ Провадия под № 132, т. ІV, н.д.
771/08.04.2008 г. се установява, че Д.Д.Т., П.И.Д. и А.Д.П. са признати за
собственици на земеделски земи, част, от които са Земеделска територия,
находяща се в землището на с.А., м-ст „***“ с площ от 3.001 дка с идентификатор
№00789.025.052 /стар №025052/, при граници: имоти с №№00789.25.101;
00789.25.103; 00789.25.105; 00789.25.53; 00789.100.680. Нотариус З. А. е
признала права на молителите въз основа на представени: решение №91/
14.06.1999г. ,издадено от ПК-гр.Дългопол; решение №23/ 23.02.1995г. ,издадено
от ПК-гр.Дългопол; Удостоверение за наследници на Д. П.И. и Декларация от А.Д.П., заверена нотариално под
№978/17.03.2008г. от нот.0333-З. А., в която същият декларира, че имената на
покойния му баща Д. И. *** , ЕГН: **********, с които е записан в удостоверение
за наследници № 20627/14.03.2008г. и имената Д. И.П., с които е записан в
Решение №91/14.06.1999г. на ПК-Дългопол по преписка №2503/20.01.1992г. са имена
на едно и също лице.
От
договори за покупко-продажба, обективирани в нотариални актове № 60, том II, per.
№ 1346, дело № 232/01.04.2008 г., вписан в АВ/СВ- Провадия под акт № 71,
том IV, дело № 707/2008 г., вх.рег. № 2268/03.08.2008 г.; Нот.акт № 196, том I, per. № 1031, дело № 176/19.04.2008 г., вписан в АВ/СВ-
Провадия под акт№ 161, том III, дело № 591/2008 г., вх.рег. № 2035/24.03.2008,
Н.А. № 89 от 16.12.2008 г. том VIII, per. № 6121. дело № 1349/2008 г. вписан в АВ/СВ-Провадия под
акт № 8, том XX, дело № 3571/2008 г., вх.рег. № 7522/18.12.2008 г. и
нотариалните дела по съставянето им се
установява, че Д.Д.Т., П.И.Д. и А.Д.П. чрез пълномощника си С.Н.
продават на Г. Н.Н. чрез пълномощника му С.Н. процесните имоти, находящи се в
землището на с.А.: Поземлен имот,
находящ се в м-ст „***“ с площ от 2.000 дка с идентификатор №00789.58.26, при
граници: имоти с №№00789.58.29; 00789.58.27; 00789.58.25; 00789.58.70;
00789.58.23; Поземлен имот, находящ се в
м-ст „Голямо буче“ с площ от 4.100 дка с идентификатор №00789.68.33, при
граници: имоти с №№00789.68.41; 00789.68.332; 00789.68.12; 00789.68.11;
00789.68.34; Земеделска територия, находяща се в землището на с.А., м-ст „***“
с площ от 0.520 дка с идентификатор №00789.10.109 /стар №010109/, при граници:
имоти с №№00789.10.226; 00789.10.110; 00789.10.4134; 00789.10.133;
00789.10.133; 00789.10.132; 00789.10.108; Изоставена орна земя, находяща се в
землището на с.А., м-ст „***“ с площ от
3.001 дка с идентификатор №00789.25.52 /стар №025052/, при граници : имоти с
№№00789.25.101; 00789.25.103; 00789.25.105; 00789.25.53; 00789.100.680.
От
Нот. акт № 48, том VI, рег.№ 4978, дело № 958 от 13.09.2006 г., вписан под акт
№ 8, том X, дело № 1928/2006 г., вх.рег. № 4238/14.09.2006 г. в АВ/СВ-
гр.Провадия се установява, че ищцата Р.Д.а, починала в хода на производството е
призната за собственик по наследство и отказ от наследство на процесните имоти.
От
Удостоверение №35/ 07.2013г., издадено от Община Дългопол и Удостоверение за
раждане № 0051/23.04.1903 г. на Д. И.П. се установява, че Д. И. Палвов, роден
на ***г., починал на 22.04.1974г. е в родствена връзка с Д. П.И., роден на ***г.,
починал на 08.04.2004г., като последният е племенник на първия.
Съдът намира, че Декларация от 27.03.2008 г. от А.Д.П., ЕГН ********** за
идентичност на имена, per. № 978 на Нотариус З. А., вписан под peг. №
333 в регистъра на Нотариалната каМ., в която той декларира, че имената Д. П.И.
и Д. И.П. са имена на баща му, се изключва от доказателствения материал по
делото и не следва да бъде коментирана, тъй като е с неверно съдържание. От
писмените доказателства по делото и от отговорите на третите лица помагачи, се
установява, че имената Д. П.И. и Д. И.П. са имена на различни лица.
От
Скица № 15-110540/14.03.2017 г.; Скица № 15-110543/14.03.2017 г.; Скица №
15-110548/14.03.2017 г.; Скица № 15-110549/14.03.2017 г. се установява, че границите на процесните земи са: за имот с
идентификатор №00789.10.109 при граници: имоти с идентификатори №№00789.10.226,
00789.10.110 00789.10.134, 00789.10.133, 00789.10.132, 00789.10.108; за имот с идентификатор
№00789.58.26 /стар №058026/, границите са имоти с идентификатори №№00789.58.29,
00789.58.27, 00789.58.25; 00789.58.70, 00789.58.23; за имот с
идентификатор №00789.68.33 /стар №068033/, границите са: имоти с №№00789.68.41,
00789.68.32, 00789.68.12, 00789.68.11, 00789.68.34; за имот, с идентификатор
№00789.25.52 /стар №025052/, границите са имоти с идентификатори №№00789.25.101;
00789.25.103; 00789.25.105; 00789.25.53; 00789.25.51, 00789.100.681.
Видно от Удостоверение
№А4076787КН/12.10.2012, издадено от Община Варна е, че Г. Н.Н. се намира в
граждански брак с Е.П.Н. от 20.02.1966г.
С
договор за наем на земеделска земя от 01.11.2013г. А. Т. Д., Д.А.Н. и К.А.Я. са
предоставили на В. И. Я. за временно
възмездно ползване проецесните земи.
От
заключението на СТЕ се установява, че налице идентичност на имотите по плана за
земеразделяне и кадастралната карта, както и че е налице идентичност на имотите
описани в исковата молба, тези описани в Решение №91/ 14.06.1999г. и Решение №92/ 14.06.1999г. на ПК-Дългопол и
нотариалните актове, приложени по делото.
От Постановление за прекратяване на ДП от 20.10.2014 г. по ДП 574/2013 г.
РУ Провадия се установява, че е прекратено воденото срещу А.П. наказателно
производство за престъпление по чл.209, ал.1 от НК по отношение на продажбата
на процесните земи чрез използване на подписаната от него декларация за
идентичност на имената Д. И.П. и Д. П.И., поради смъртта му.
От показанията на св.Я., които съдът кредитира, че установява, че Р.и А. Д.и
обработвали процесните земи от 1980г. до 2013г. и те били тяхна собственост.
Св.Я. също обработвал земите. Никой не е оспорвал правото им собственост. Св.Я.
лично завел Д. П.И., за да направи отказ от наследство, тъй като Р.Д.а се
грижела за вуйчо си наследодателя Д. И.П..
От отговорите на третите лица помагачи П.И. и Д.Д. се установява, че не са
вземали общо решение с починалия си брат А.П. за подписване на декларация за
идентичност на имената на баща им. Баща им се казва Д. П.И., а брата на дядо им
П.И.П. се казва Д. И.П.. Не са знаели, че баща им е направил отказ от
наследство, били са подведени от пълномощника си по сделките С.Н., които е
подготвял всички документи във връзка с продажбата на процесните имоти,
получили са продажната цена за имотите. Заявяват, че процесните ниви са
собственост на ищците.
Предвид така установеното от фактическа страна,
СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:
Ищците предявяват отрицателен
установителен иск за собственост с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за
установяване, че ответната страна няма право на собственост върху процесните
имоти.
Предявеният иск е
допустим, ищците имат интерес от воденето му, тъй като с продажбата на
процесните земи ответниците се легитимират като техни собственици, в
противоречие с издадения на ищцата Р.Д.а, починала в хода на делото констативен
нотариален акт за собственост.
Спецификата на предявения отрицателен установителен
иск обуславя разпределението на доказателствената тежест по следния начин:
- в тежест на ищците
е да докажат, че Р.Д.а е
наследница на Д. И.П. б.ж. на с.А., починал на 22.04.1974г., че всички останали негови
наследници са направили отказ от наследство.
- в тежест
на ответника е да докаже в условията на пълно и главно доказване обстоятелството,
че е собственик на
спорните имоти на твърдяното основание – покупко-продажба, че отказите от
наследство не са произвели действие, тъй като са направени след като
наследството е било прието.
От
приетите по делото писмени доказателства се установи, че общ наследодател на
ищците и на праводателите на ответниците е Д. И.П., роден на ***г., починал на
22.04.1974г.. Същият след смъртта си е оставил четирима свои наследника братята
и сестрите си Г. И. К.ва, Д. И.П., П. И.П., Р.И. М. и К. И. Н.. С Решение №91/
14.06.1999г. и Решение №92/ 14.06.1999г.
на ПК-Дългопол на наследниците на Д. И.П. е била възстановена собствеността
върху процесните имоти.
През
2000г. всички наследници на Д. И.П.,с изключение на Р.П. Д.а, са се отказали от
наследството му с изричен отказ с
нотариална заверка на подписите, вписан в особените книги на РС Провадия и РС
Варна. Д. П.И. баща на праводателите на ответниците Г. и Е. Н., конституирани
като трети лица помагачи в производството също е направил отказ от наследството
на Д. И.П.. На основание чл.53 ЗН частта на отказалите се наследници уголемява
дела на приелия наследството в случая Р.Д.а, която става единствен собственик
на процесните земи, за което е съставен
и констативен нотариален акт за собственост.
Ответниците
не успяха да докажат, че лицата извършили отказ от наследство на Д. И.П. са го
приели преди това, поради което отказите не са произвели действие. ЗН не е
ограничил със срок приемането и отказа от наследство, единствено ограничаване
на отказ от наследство е неговото приемане преди това, което не се доказа в
настоящото производство.
Третите
лица помагачи и починалия им брат А.Д. не са станали собственици на процесните
земи поради отказа от наследство направено от баща им Д. П.И. от наследството
оставено му от Д. И.П.. Основният документ, който са използвали, за да докажат,
че са собственици на процесните земи и да продадат собствеността им е
декларация за идентичност на имена на общия наследодател Д. И.П. и на баща им Д.
П.И.. От събраните по делото писмени доказателства и от отговорите на третите
лице помагачи се установи, че това са две различни лица и лицето, на което е
възстановено правото на собственост е Д. И.П., чичо на бащата на третите лица
помагачи Д. П.И., син на П.И.П. – брат на общия наследодател. Поради това
праводателите на ответниците не са били
собственици на процесните земи съответно предвид правилото, че никой не
може да прехвърли права, които няма, те не са прехвърлили собствеността върху
процесните земи на ответниците Г. и Е. Н., съответно те не са станали
собственици на процесните земи. Сделките за покупко-продажба не са произвели
вещно транслативен ефект. Поради това предявения иск е основателен.
Делото
е разгледано с участие на трети лица помагачи – П.Д.И. и Д.Т.Д. лично и в качеството им на наследници на А.Д.П.
на
страната на ответниците, поради което постановеното решение има установително
действие в отношенията между третите лица и ищците, мотивите са задължителни в
отношенията между третите лица и ответниците и
те не могат да го оспорват под предлог, че ответната страна е водил зле делото,
освен поради умишлено или поради груба небрежност пропускане да предяви неизвестни на третите лица
обстоятелства или доказателства.
С
оглед изхода на делото в полза на ищците следа да се присъдят сторените по
делото разноски. Предвид списъка по чл.80 ГПК и доказателствата за тях те са в размер
на 1 240.91 лева, от които 35 лева – такси за скици, 5.91 лева за съдебно
удостоверение, 1200 лева – адвокатско възнаграждение. По направеното възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение платено от ищците съдът го
намира за неоснователно, предвид многобройните доказателствата по делото,
събирани и представени от процесуалния представител на ищците, явяването на
процесуалния представител на ищците в 3-те проведени по делото открити съдебни
заседание, представянето на молби и становища от процесуалния представител на
ищците по делото в защита на правата и интересите им.
Мотивиран от така
изложените съображения, Провадийски районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ищците К.А.Я.,
ЕГН: ********** с адрес *** и Д.А.Н.,
ЕГН: ********** с адрес ***, че ответниците Е.П.Н.,ЕГН: **********, С.Г.Н.
с ЕГН ********** и А.Г.Д. с ЕГН ********** и тримата с адрес *** НЕ СА СОБСТВЕНИЦИ на следните
недвижими имоти, находящи се в землището на с.А.: Поземлен
имот, находящ се в м-ст „***“ с площ от 0.520 дка с идентификатор №00789.10.109 /стар №010109/, при
граници: имоти с идентификатори №№00789.10.226, 00789.10.110, 00789.10.134,
00789.10.133, 00789.10.132, 00789.10.108;
Поземлен имот, находящ се в
м-ст „***“ с площ от 2.000 дка с идентификатор №00789.58.26 /стар №058026/, при граници имоти с идентификатори №№00789.58.29,
00789.58.27, 00789.58.25; 00789.58.70, 00789.58.23; Поземлен
имот, находящ се в м-ст „***“ с площ от 4.100 дка с идентификатор №00789.68.033 /стар №068033/, при граници: имоти с идентификатори
№№00789.68.41, 00789.68.32, 00789.68.12, 00789.68.11, 00789.68.34; Поземлен имот, находящ се в м-ст „***“
с площ от 3.001 дка с идентификатор №00789.25.52
/стар №025052/, при граници: имоти с идентикатори №№ 00789.25.101;
00789.25.103; 00789.25.105; 00789.25.53; 00789.25.51, 00789.100.681, на основание чл.124,ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Е.П.Н.,ЕГН: **********, С.Г.Н. с ЕГН ********** и А.Г.Д.
с ЕГН ********** и тримата с адрес *** да заплатят на К.А.Я., ЕГН: **********
с адрес *** и Д.А.Н., ЕГН: ********** с адрес *** 1А сумата от 1 240.91 лева, представляваща направените по делото разноски,
на основание чл.78,ал.1 ГПК.
Решението по настоящото
дело e постановено
при участие на трети лица помагачи П.Д.И. с ЕГН **********, с адрес *** и Д.Т.Д. с ЕГН ********** с адрес ***
лично и в качеството им на наследници на
А.Д.П. с ЕГН ********** на страната на ответниците Е.П.Н., ЕГН: **********, С.Г.Н. с ЕГН ********** и А.Г.Д. с ЕГН **********
На
основание чл.223, ал.1 от ГПК постановеното по делото решение има установително
действие в отношенията между К.А.Я.,
ЕГН: ********** и Д.А.Н., ЕГН: ********** от една страна и П.Д.И. с ЕГН **********, с адрес *** и Д.Т.Д. с ЕГН ********** с адрес *** от
друга страна, а на основание чл.223, ал.2 от ГПК установеното в мотивите на
решението е задължително за П.Д.И. с ЕГН **********, с адрес *** и Д.Т.Д. с ЕГН ********** с адрес *** в
отношенията им с Е.П.Н.,ЕГН: **********, С.Г.Н. с ЕГН ********** и А.Г.Д.
с ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването му пред
Варненския окръжен съд.
Копие от протокола от съдебното заседание от
12.09.2018г., от постановлението за прекратяване на ДП – с.119 и от съдебното
решение предвид отговорите на третите лица помагачи да се изпрати на РП Провадия
с оглед на данни за извършено престъпление.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от получаване на
съобщението от страните, че е изготвено и обявено, на основание чл. 259, ал. 1
от ГПК.
Препис от настоящето решение да се връчи на страните по
делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2
от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ………………………