№ 233
гр. Търговище , 25.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и пети
ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20203500900065 по описа за 2020 година
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба по искова
молба по чл.500 от КЗ от Застрахователно акционерно дружество“ОЗК-Застраховане“-
гр.София, ЕИК ********* против Д. В. Д. от гр.Търговище за присъждане на сумата 70 000
лв., представляваща стойността на изплатено на правоимащо лице обезщетение за
причинени от ответника неимуществени вреди при ПТП на 23.10.2019г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и
направените по делото разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника със
становище по допустимостта и основателността на предявения иск, ведно с процесуални
искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от
ищеца със становище по възраженията на ответника и процесуалните му искания
По реда и в срока по чл.373 от ГПК е постъпил допълнителен писмен отговор от
ответника, с който се поддържат направените възражения и искания.
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът намира, че подадената искова молба с
допълнението й отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК относно необходимото
съдържание и приложения, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация
за страните, редовно предста-вителство, както и подсъдност на настоящия съд, поради което
същата е проце-суално допустима, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно
заседание, предвид и редовността на писмения отговор, отговарящ на изискванията на
чл.367, ал.2-3 от ГПК.
Направените от страните доказателствени искания за прилагане на писмени доказателства,
допускане на свидетелски показания, за назначаване на съдебна авто-техническа, съдебна
медицинска и съдебна счетоводна експертизи са допустими и относими към предмета на
делото, както и необходими за изясняване на правнорелевантните фактически
обстоятелства, поради което следва да бъдат уважени. По отношение на искането на
ответника за спиране на производството на осн.чл.229, ал.1, т.4 от ГПК съдът ще се
произнесе в открито съдебно заседание и след снабдяване със съответната справка относно
1
образуваното ДП №326/2019г. на РУП-гр.Велики Преслав, като на осн.чл.374, ал.2 от ГПК
на страните да бъде съобщен проекта за доклад.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: Констативен протокол
за ПТП с пострадали лица № 323р-18016/04.11.2019 г., по описа на СПП при ОД на МВР -
Шумен - заверено копие;План-схема на ПТП към Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 323р-18016/04.11.2019 г., по описа на СПП при ОД на МВР - Шумен -
заверено копие;Застрахователна полица по застраховка „Гражданска отговорност“ с №
BG/23/119002 344578/16.08.2019 г., по описа на „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД - заверено
копие;Фиш за спешна медицинска помощ от 23.10.2019 г. - заверено копие;Лист за преглед
на пациент в КДБ/СО № 25121/23.10.2019г.-заверено копие;Меди-цинско удостоверение с
изх. № 302/25.10.2019 г., издадено от „МБАЛ — Шумен“ АД - заверено копие;Етапна
епикриза с ИЗ № 17689/2019 г., по описа на „МБАЛ - Шумен“ АД - заверено копие;Епикриза
с ИЗ № 17689/2019 г., по описа на „МБАЛ - Шумен“ АД – заверено копие;История на
заболяването № 17689/2019 г., по описа на „МБАЛ - Шумен“ АД - заверено копие;Данни за
операция на пациент, извършена на 30.10.2019 г. - заверено копие;Температурен лист —
заверено копие;Данни за терапия на пациент - заверено копие;Анамнеза - заверено
копие;Температурен лист - заверено копие;Резултати то клинични изследвания на кръв и
урина — 4 стр. — заверени копия;Данни от наблюдение на болния - 38 стр. — заверени
копия;Резултати от рентгенография на бели дробове - 3 бр. - заверени копия;Резултати от
компютърна томография на шия — заверено копие;резултати от компютърна томография на
глава — заверено копие;Оперативен протокол № 1694/30.10.2019 г. — заверено
копие;Анестезио-логичен лист № 1694/30.10.2019 г. — заверено копие;Лист за
предоперативна анестезиологична консултация и преценка - 4 стр. - заверени копия;Пред-
оперативна епикриза към ИЗ № 17689/2019 г., по описа на „МБАЛ - Шумен“ АД - 4 стр. -
заверени копия;Резултати от рентгенография на бели дробове - заверено копие;Резултати от
рентгенография на гръден кош и бял дроб - заверено копие;Резултати от ехография на
коремни органи - заверено копие;Резултати от компютърна томография на глава — 2 бр. -
заверени копия;Резултати от рентгенография на таз - заверено копие;Лист за преглед на
пациент - 3 бр. - заверени копия;Епикриза с ИЗ № 18757/2019 г., по описа на „МБАЛ -
Шумен“ АД - заверенокопие;История на заболяването № 18757/2019 г„ по описа на „МБАЛ
- Шумен“ АД — заверено копие;Лист за преглед на пациент № 26622/11.11.2019 г. - заверено
копие;Данни от терапия на пациент - заверено копие;температурен лист - заверено копие;3
5. Анамнеза - заверено копие;Данни за обективно състояние — заверено копие;Резултати то
клинични изследвания — 2 стр. - заверени копия;Данни от наблюдение на болния — 3 стр.
— заверени копия;Данни от операция на пациент, извършена на 14.11.2019 г. - заверено
копие;Оперативен протокол № 1756/14.11.2019 г - заверено копие;Анестезиологичен лист№
1756/ 14.11.2019 г —заверено копие;Лист за предоперативна анестезиологична консултация
и преценка - 3 стр. - заверени копия;Предоперативна епикриза - заверено копие;Резултати от
рентгенография на лява предмишница - 2 стр. - заверени копия;Фиш за спешна медицинска
помощ от 21.12.2019 г„ ведно с журнал от Спешно отделение при на „МБАЛ — Шумен“ АД
- 3 стр. - заверени копия;Тиражен лист към амбулаторен лист № 290/2019 г. - заверено
копие;Лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 29738/21.12.2019 г. - заверено
копие;Резултати то клинични изследвания — 2 стр. — заверени копия;Молба за изплащане
на обезщетение по доброволен ред с вх. № ЦУ995677/16.12.2019 г„ по описа на „ЗАД ОЗК
— Застраховане“ АД — заверено копие;Споразумение от 16.07.2020 г„ сключено между
„ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД и БДС - заверено копие;Нотариално заверено пълномощно от
БДС за „Фактор Брокер“ ЕООД, с per. № 6985/15.07.2020 г. на нотариус Стилян
Тютюнджиев - заверено копие;Удостоверение за банкова сметка с титуляр БДС — заверено
копие;Удостоверение за клиентска банкова сметка с титуляр „Фактор Брокер“ ЕООД —
заверено копие;Доклад по щета № 0411-720-0001-2019, по описа на „ЗАД ОЗК -
2
Застраховане“ АД - заверено копие;Платежно нареждане с бордеро № 504335/22.07.2020 г. -
заверено копие;Платежно нареждане с бордеро № 504336/22.07.2020 г. - заверено копие,
представени от ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ справка от Районна прокуратура-Шумен относно
образуваното ДП №326/2019г. по описа на РУП-гр.Велики Преслав с данни срещу кое лице
е образувано, за какво престъпление, има ли пострадали лица и етапа, на който е
разследването.
ДОПУСКА до разпит като свидетел БДС, която да се призове на посочения в
исковата молба адрес, след внасяне на депозит от ищеца в размер на 60 лв. в 5-дневен срок
от съобщаването.
ДОПУСКА изслушване на свидетелски показания, при довеждане на свидетелите от
страна на ответника в открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СЪДЕБНО УДОСТОВЕРЕНИЕ на ищеца, по силата на което да
се снабди от Районна прокуратура - Шумен със заверени копия от документите, съдържащи
се в ДП № 326/2019 г., по описа на РУ — Велики Преслав, съотв. пр.пр. № 731/2019 г., по
описа на РП - Шумен, образувани във връзка с ПТП, настъпило на 23.10.2019 г. на път 1-7
км 133+213 м, за което е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 323р-
18016/04.11.2019 г., по описа на СПП при ОД на МВР - Шумен, при което е пострадала БДС.
НАЗНАЧАВА съдебна авно-техническа експертиза със задача, след запознаване с
материалите по делото и по досъдебното наказателно производство да даде заключение
относно обстоятелствата:“ какъв е механизмът на настъпилото ПТП на 23.10.2019г., кои са
непосредствените причини за настъпването на ПТП, при какви обстоятелства е могъл да
бъде избягнат инцидента, била ли е регистрирана каруцата по реда на чл.167, ал.2, т.4 от
ЗДвП в съответната служба за контрол, определена от кмета на общината, разполагала ли е
каруцата със светлоотразители, с какъв цвят и къде са били поставени, мястото на ПТП
отговаря ли на понятието автомобилен път, обозначен съобразно чл.60 във вр.с чл.55, ал.1 от
ЗДвП“, при депозит 300 лв., вносим по равно от двете страни в 5-дневен срок от
съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице инж.Мирослав Христов.
НАЗНАЧАВА съдебна медицинска експертиза със задача след запознаване с
материалите по делото и преглед на пострадалата да даде заключение относно
обстоятелствата:“ Какви телесни увреждания е получила БИ вследствие на процесния
инцидент и какво лечение й е проведено?Дали описаните увреждания са в причинна връзка
с процесното ПТП?Колко оперативни интервенции са извършени на пострадалата, с каква
сложност са били те и дали същите са причинили силни и интензивни болки при
пострадалата?Дали пострадалата е била обездвижена и за какъв период от време?Дали в
следствие получените счупвания в областта на ребрата, пострадалата е изпитвала болки и
дискомфорт при дишане?Каква е продължителността на оздравителния и възстановителен
период при БИ с оглед на получените телесни увреждания? С какви ограничения е свързан
той в ежедневието на пациента?Какви болки и страдания, като характер и интензитет е
3
търпяла до настоящия момент БИ и какви ще търпи за в бъдеще?Ще останат ли трайни
последици за здравословното състояние на БИ от получените увреждания при процесния
инцидент (в това число - намален обем на движенията, деформации, видими белези по
тялото и т.н.)?“, при депозит 200 лв., вносим от ищеца в 5-дневен срок от съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице д-р Владимир Горанов.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задача, след като се запознае с
материалите по делото и проверка в съответните институции, да даде заключение относно
обстоятелствата: „Заверена ли е с платежно нареждане с бордеро № 504335/22.07.2020 г.
банкова сметка IBAN: BG06 UNCR 7000 1523 4221 13, открита при „УниКредит Булбанк“
АД, с титуляр Фактор Брокер ЕООД, със сумата от 36 500 лева? Какво е основанието за
извършеното плащане?Заверена ли е с платежно нареждане с бордеро № 504336/22.07.2020
г. банкова сметка IBAN: BG15 STSA 9300 0013 7489 88, открита при „Банка ДСК“ АД, с
титуляр БДС, със сумата от 33 500 лева? Какво е основанието за извършеното плащане и в
крайна сметка какво е задължението на ответника за възстановяване на застрахователя на
заплатените от последния суми на правоимащото лице?“, при депозит 150 лв., вносим от
ищеца в 5-дневен срок от съобщаването.
Задачата да се изпълни от вещото лице Диян Живков Димов.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1.Регресната претенция по чл.500, ал.1, т.3 от КЗ е обоснована с обстоятелствата, че
ищцовото застрахователно дружество е заплатило на правоимащото лице БДС от с.Стоян
Михайловски, общ.Нови пазар обезщетение в размер на 70 000 лв. за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от телесни увреждания:травматичен хемоторакс, без
открита рана в гръдна кухина, фрактура на лява предмишница с дислокация на фрагментите,
травматичен субарахноидален кръвоизлив фронтално, фрактура на II, III, IV ребрени дъги
вляво, фрактура на лява ключица, черепно-мозъчна травма, с кръв в интерхемисферната
бразда, петнисти сенки в паренхима на ляво средно и долно полета перихилерно, плеврален
излив, пълен плеврален херметизъм, както и слабост в ляв крак, без активни движения в ляв
крак, лявостранна долна пареза, ведно със законната лихва от 23.10.2019г., причинени от
ответника Д. В. Д. от гр.Търговище при неправилно изпреварване на каруца на 23.10.2019г.,
около 16.05, на път I-7, км 1333213м с управлявания от него т.а.“Ман 25.322“, рег.№Т 51 58
АК, чиято гражданска отговорност е застрахована при ищцовото дружество с полица №
BG/23/119002344578/ 16.08.2019 г., валидна от 16.08.2019 г. до 15.08.2020 г., напуснал
произшествието без да спре и без да изчака органите на МВР, както и не е възстановил
посочената сума до настоящия момент.
По реда и в срока по чл.367-373 от ГПК ответникът оспорва предявения иск с
възражения относно авторството на деянието от негова страна и останалите обстоятелства
по ПТП, за неизплащане на обезщетението в размера му над 33 500 лв.; за прекомерност на
претендираното обезщетение и за съпричиняване на резултата от страна на лицето,
управлявало каруцата.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на иска по чл.500, ал.1, т.3 от КЗ.
ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на възраженията на ответника по чл.52 и чл.51,
4
ал.2 от ЗЗД; чл.167, ал.2, т.4 от ЗДвП.
3.Ответникът не признава обстоятелствата в исковата молба относно ангажиране на
имуществената му отговорност и правата на ищеца по предявения иск.
4.Съгласно разпоредбата на чл.179 от ГПК, официален документ, издаден от
длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред, съставлява
доказателство за изявленията пред него и за извършените от него и пред него действия, т.е.
протоколът за ПТП, издаден от органите на МВР, е официален свидетелстващ документ и
има обвързваща доказателствена сила относно фактите, осъществени от или в присъствието
на длъжностното лице.Когато местопроизшествието е посетено от съставителя-протоколът
като официален свидетелстващ документ се ползва с обвързваща съда материална
доказателствена сила относно пряко възприети от съставителя факти при огледа, относими
за определяне на механизма на ПТП, като местоположението на МПС, участници в ПТП,
характера и вида на нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и др., като констатациите са оборими и могат да бъдат опровергани с други
доказателства.
5.Спорни са фактите относно механизма на ПТП, като доказателствената тежест е за
страните, съобразно твърденията им.
Спорни са фактите относно авторството на ПП от страна на ответника, наличието на
неимуществени вреди, степента и характера им, заплащането на застрахователното
обезщетение и наличието на съпричиняване, като доказателствената тежест е за страните,
съобразно твърденията им.
Относно оспореното от ответника съдържание на представените от ищцеца
документи не е необходимо откриване на производство по чл.193 от ГПК, като тежестта за
установяване на посочените в документите факти е за всяка от страните, съобразно
твърденията й.
НАСРОЧВА т.д.№65/2020г. по описа на Окръжен съд-Търговище за разглеждане в
открито съдебно заседание на 11.01.2021г. от 10.30 часа, за която дата и час се призоват
страните, свидетелката и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на страните, на
осн.чл.374, ал.2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
5