№ 378
гр. гр. Лом, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620101044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Молителят ЛЮБ. АП. Ц., редовно призован чрез адв. В.И., се явява
лично и с адв. В.И. – АК – Монтана, редовно упълномощена.
Заинтересованата страна Община Лом, редовно призовани, не изпращат
процесуален представител, не изразяват становище.
Заинтересованата страна РП – Монтана, ТО – Лом, редовно призовани,
се представляват от прокурор Георги Цветанов.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Молителят Ц.: Да се гледа делото.
Прокурор Цветанов: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е охранително. Образувано е по Молба от ЛЮБ. АП. Ц.
с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на собственото име на
молителя.
Постъпила е Справка с вх. № 4450/30.06.2022 г. от РУ – Лом, видно от
която молителят ЛЮБ. АП. Ц. няма криминалистически регистрации.
От постъпилата Справка от Служба „Съдебно изпълнение“ (вх. №
4289/27.04.2022 г) се установява, че няма образувани изпълнителни
производства по отношение на молителя.
Съдът пристъпва съм изясняване фактическата страна на спора.
1
Адв. И.: Уважаеми господин Съдия, поддържам Молбата от името на
доверителя си. С оглед Вашето разпореждане водим за разпит в качеството на
свидетели три лица, а именно: Д. Л. К., П. И. Г. и И. Б. И.. Запознати сме с
постъпилата Справка, да се приеме.
Прокурор Цветанов: Допустима е Молбата. Отношение ще взема по
същество. Не възразявам да бъдат изслушани свидетелите. Да се приеме
Справката от РУ – Лом.
С оглед заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото Справка от
РУ – Лом с вх. № 4450/30.06.2022 г.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството им на свидетели лицата И. Б. И.,
П. И. Г. и Д. Л. К..
Пристъпва към снемане самоличност на свидетелите: И. Б. И., на 26 г.,
българин, с българско гражданство, ЕГН **********, роден на 31.10.1995 г. в
Лом, адрес: гр. ****, със средно образование, неженен, неосъждан, без
родство със страните по делото.
П. И. Г., на 74 г., българка, с българско гражданство, ЕГН **********,
родена на 23.05.1948 г. в гр. Лом, адрес: гр. ****, с основно образование,
вдовица, неосъждана, без родство със страните по делото.
Д. Л. К., на 48 г., българка, с българско гражданство, ЕГН **********
родена на 28.11.1975 г. в гр. Лом, адрес: гр. ****, с основно образование,
омъжена, неосъждана, майка на молителя.
Съдът напомня на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК, а
именно, че за лъжесвидетелстване или затаяване на истина, наказанието е
лишаване от свобода до пет години, и същите обещаха да говори истината.
На свидетеля К. съдът разяснява правото, че, като е в близки родствени
отношения със страна по делото, в случая – с молителя, може да се
възползват от правото, предоставено й от закона, да откаже да свидетелства.
Свидетелят К.: Желая да свидетелствам.
Съдът отстранява от залата свидетелите и пристъпва към лично
изслушване на молителя Л.Ц.: Всички ме знаят както Ц. от малък и на мен
така си ми харесва името – Ц., защото, и в чужбина, аз имам проблеми,
всичките ми приятели, дори моят приятел може да го потвърди, защото сме
заедно – те ме знаят като Л. – и те, изведнъж, идват, примерно, да ме търсят –
Ц. – и те не знаят и, като ме погледнат, ме питат – за какво става въпрос, защо
имам две имена. Всеки път трябва да обяснявам за какво имам две имена.
Прокурор Цветанов: Какви точно неприятности създава твоето име -Л.
- на твоя работодател в Германия, при положение, че той е немец, най-
вероятно, него какво го притеснява твоето име?
Адв. И.: Той току-що отговори.
Молителят Ц.: Всички ме знаят като Ц.. Примерно, сега работя при
2
Вас. Идва моят приятел и пита: „Къде е Ц.?“ и работодателят не ме знае като
Ц., вика: „Нямаме такъв тука.“.
Прокурор Цветанов: Вие сте на 27 години. Защо чак сега?
Молителят Ц.: Нямах възможност. Сега имам възможността.
Прокурор Цветанов: А Вашите родители? Това е могло да се случи и
преди 5-10 години, 15 дори. Защо сега? На 27 г. решавате от Л. на Ц., едното
няма нищо общо с другото.
Молителят Ц.: Моите родители нямаха възможност. Просто всички ме
знаят така. Не е проблем, както видяхте, не съм осъждан. Просто всички ме
знаят така и аз иска да съм си така. Мога дори да покажа, използвам
„Фейсбук“ от 2014 г., че името ми е записано така.
Прокурор Цветанов: Във „Фейсбук“ всеки може да си пише името
както си иска.
Молителят Ц.: Да, но то има кога си го направил, коя година си го
направил. От 2014-та го използвам и така е записано.
Прокурор Цветанов: Нямам повече въпроси.
Адв. И.: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към изслушване на свидетеля Д. К.: Той от малък, от
бебе, както е роден, аз, бременността, съм я прекарала при баща ми и казах,
че ще е на името на баща ми. Той, като се е родил, го кръстил на името на
баща ми – Л. и имахме много разправии със свекър ми, от страната на мъжа
ми, никой не е искал това име и, на изписването на детето, се мина една
седмица, ние казахме, че му сменихме името и е Ц. на български, на цигански
си му викаме Ц.. Никой, абсолютно, не го знае Л.. Всичките в махалата Ц. го
знаят, Ц.. В училището му викаха Л. само госпожите, а всичките деца,
абсолютно, никой не го наричаше с това име - Л.. Ц. всички.
Адв. И.: Нямам въпроси.
Молителят Ц.: Нямам въпроси.
Прокурор Цветанов: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля И. И.: Знам защо съм тук.
Познаваме се с молителя от първи клас, учили сме заедно. Знам, че само по
документ се казва Л., обаче всичко го знаем Ц.. От както се помня, се казва
Ц.. И сега го наричаме Ц.. По принцип всички Ц. го знаем. Това е от седем
годишни. Работил е в Германия. Имахме контакти с него там. Общо взето сме
работили на едно и също място. Там Ц., всички го знаеха Ц., там колеги,
всички. Ние сме от един квартал.
Адв. И.: Работодателят имал ли е проблеми, че се обръщат към него с
две имена?
Свидетелят И.: Не, нямаше проблеми никакви. И той му казваше Ц.,
научихме го, и той му казваше Ц.. Той чу от нас.
Адв. И.: Нямам други въпроси.
Молителят Ц.: Нямам въпроси.
3
Прокурор Цветанов: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля П. Г.: Знам защо съм тук. Аз
го знаех Ц. - сега разбрах от майка му - цял живот Ц. го знам. Сега разбрах от
майка му, че се казва Л.. Сега разбрах, когато ме търсиха за делото. Комшии
сме с тях от 20 години, може и повече. Но не съм го знаела Л. никога, все Ц..
Сега разбрах от майка му. Бях шокирана.
Адв. И.: Нямам въпроси.
Молителят Ц.: Нямам въпроси.
Прокурор Цветанов: Нямам въпроси.
Съдът запитва страните имат ли други доказателствени искания.
Адв. И.: Нямаме други доказателствени искания.
Прокурор Цветанов: Нямам искане за други доказателства.
Предвид заявеното от страните,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. И.: Уважаеми господин Съдия, моля Ви да постановите Решение, с
което да приемете за основателна Молбата, депозирана от името на
доверителя ми, и с което да допуснете промяна в собственото му име от Л. на
Ц., с което име, по безспорен начин, се оказа, че е известен в обществото.
Разпитаните в днешното заседание свидетели потвърдиха изложените
обстоятелства в Молбата, а именно, че, откакто се е родил, същият е наричан
с името Ц., или на галено – Ц. – и е известен именно с това си име в
обществото. Видно от приложените Справки по делото: приложено е
Удостоверение от РП – Монтана, от което е видно, че срещу него няма
заведени наказателни производства, от РУ – Лом, че същият няма
криминалистични регистрации, срещу него няма образувани изпълнителни
дела – от всички тези справки е видно, че искането за смяната на името не е
продиктувано от някаква користна цел, така че считам, че се потвърдиха
всички обстоятелства, изложени в Молбата, поради което Ви моля в тази
насока да бъде и Вашият съдебен акт.
Молителят Ц.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Прокурор Цветанов: Считам, че Молбата на ЛЮБ. АП. Ц. е не само
допустима, но и основателна. Видно от събраните по делото доказателства
Л.Ц., от самото негово раждане, всички негови близки, роднини, съседи,
приятели, лица, с които той заедно работи в Германия - всички го знаят с
името Ц., или галено име – Ц.. Т. е., през всичките тези години, откакто е
роден, името Л. не е употребявано и никъде не е известен с това собствено
име, което е посочено в Акта за раждане. В тази връзка са налице
предпоставките на закона да се допусне подобна промяна, като моля съдът,
съобразявайки се със събраните по делото доказателства, разпити на
свидетели и на всички тези показания, които те дадоха в насока, че познават
4
лицето единствено като Ц., а не като Л., поради което моля съдът да допусне
промяна в името, като в съдебния акт се отрази лицето да бъде със собствено
име Ц., а не Л., както е посочено в Акта за раждане. Да бъде задължена
Община Лом да извърши съответната корекция, като лицето да се казва със
собствено име Ц..
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок,
считано от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:31 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
5