РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 590/16.4.2021г.
гр.Пловдив, 16. 04. 2021г.
Административен
съд - Пловдив, VI състав, в закрито заседание на шестнадесети април през две
хиляди двадесет и първа година, в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1018/2021г., взе предвид следното :
Г.Р. Ф Смет – гражданин на Кралство
Белгия, гр.Антверпен, белгийски идентификационен номер ****, лична карта № ****,
изд. на 20.11.2019г., с пълномощник адв.В.П.Т. със служебен адрес – ***,
обжалва Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 21-1030-000970/11.04.2021г., издадена от полицейски
инспектор Х.С. към ОД МВР – Пловдив, сектор Пътна полиция – Пловдив и
предварителното й изпълнение.
Съобрази се, че съгласно чл.133 ал.1 АПК - „Местна подсъдност“ /изм. – ДВ,
бр. 77 от 2018г., в сила от 1.01.2019г./ : „Делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият
в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град
София.“. Не са налице останалите хипотези от чл.133 АПК – ал.2, 3, 4, 5 АПК. Предвид изложеното следва, че АС – Пловдив не е
местно компетентния съд, тъй като считано от 01.01.2019г. – преди образуване на
делото, е в сила новата редакция на чл.133 ал.1 АПК и в случая жалбоподателят е
с постоянен адрес в Кралство Белгия. Местната подсъдност не е регламентирана в
специален закон /както напр. в Закона за енергетиката и в Закона за устройство
на територията/ и в § 156 от ПЗР от ЗИД на АПК е посочено, че изменението влиза
в сила от 01.01.2019г., като са предвидени изключения, сред които настоящата
хипотеза не попада.
Според чл. 135 ал.1, ал.2 АПК :
„Всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери,
че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай
делото се смята за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд,
като извършените от последния действия запазват силата си.“. Елемент от
правната същност на подсъдността е функцията й на процесуална предпоставка за
надлежно провеждане на съдебно производство, тъй като обуславя разрешаване на
съответния спор от компетентния за това съд.
Определението не прегражда
по-нататъшното развитие на делото, тъй като съдът на когото се препраща по
компетентност, го продължава. Право да повдигне спор за подсъдност има
приемащият съд, ако счете, че не е компетентен.
Мотивиран с изложеното и на
основание чл.135 ал.2 АПК , съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Прекратява производството по
адм.дело № 1018 по описа за 2021г. на Административен съд-Пловдив, VI състав.
Изпраща по подсъдност на
Административен съд – София град жалбата на Г.Р. Ф Смет – гражданин на Кралство
Белгия, гр.Антверпен, белгийски идентификационен номер ****, лична карта № ****,
изд. на 20.11.2019г., с пълномощник адв.В.П.Т. със служебен адрес– ***, против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21-1030-000970/11.04.2021г., издадена от полицейски
инспектор Х.С. към ОД МВР – Пловдив, сектор Пътна полиция – Пловдив и
предварителното й изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните
по делото.
Административен съдия :