№ 344
гр. Плевен, 27.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря Валя Х. Стоянова
и прокурора М. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев
Административно наказателно дело № 20254430201566 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ПЛЕВЕН – редовно призовани, явява се
прокурор М. Т.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв.
Й. Х. - АК -Плевен
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Моля, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. И. Б., *** български гражданин, българин, неженен, със средно
образование, работи -шофьор **** неосъждан, ЕГН **********.
1
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи не правя, нямам искания по доказателствата.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което ще молим
да одобрите.
АДВ. Х. – Отводи не правя, нямам искания. Постигнали сме
споразумение с РП-Плевен.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Б. – Отводи не правя, нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по а.н.д.№ 1566/2025г. по описа на РС-Плевен, Досъдебно
производство ЗМ № 224/2024 година по описа на ОДМВР - Плевен, преписка
№5878/2025 година по
описа на Районна прокуратура- Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия В. И.
Б., ЕГН ********** и защитника му адв. Х., което не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Б. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
АДВ. Х. – Също Ви моля да одобрите постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, което не противоречи на закона и
морала, и да прекратите наказателното производство.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото,
постигнато по а.н.д.№1566/2025г. по описа на РС-Плевен, Досъдебно
2
производство ЗМ № 224/2024 година по описа на ОДМВР - Плевен, преписка
№5878/2025 година по
описа на Районна прокуратура- Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия В. И.
Б., ЕГН ********** и защитника му адв. Х., съгласно което страните са
съгласни със следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Б., ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:
На 12.09.2024 г. около 10.00 ч на път Ш-3005 „Ясен-Крушовица“, км.
1+900, м близост до входа на „*** на територията на обл. Плевен, при
управление на моторно превозно средство — товарен автомобил марка ***
собственост на „*** и прикачено към него полуремарке, марка и модел „***,
собственост на *** нарушил правилата за движение по пътищата,
регламентирани в ЗДвП, както следва:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
чл. 35, ал. 2 от ЗДвП: Когато радиусът на завиване на пътното превозно
средство е по-голям от радиуса на завоя, завиването може да започне и от
друга част на платното за движение, но водачът на завиващото превозно
средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, преминаващи от
дясната му страна;
чл. 37, ал. 3 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство, излизащо на
път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг,
бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и
пътните превозни средства, които се движат по този път
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на *** от гр.
Плевен, изразяваща се в счупване на лява скапула (лопатка), довело до трайно,
за повече от месец затруднено движение на ляв горен крайник.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от обвиняемия В. И.
Б., извършено е виновно.
Деянието е осъществено при форма на вината- несъзнавана
непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК. Деецът подлежи на
съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.343, ал. 1, б. „Б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК се
3
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или с пробация.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /
реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, вр. с чл.343, ал. 1, б. „Б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК от НК обвиняемият
В. И. Б., ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност и на
основание чл.375а, ал.2 от НПК му се налага административно наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1500/ хиляда и петстотин/ лева.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 78а, ал. 4 вр. чл. 343, ал. 1, б. "б" вр. чл.
342, ал. 1 от НК вр. чл. 343г НК наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство.
На основание чл.382 ал.10 от НПК за определението на съда с което е
одобрено споразумението да се съобщи на пострадалия *** с ЕГН
********** от гр.Плевен, ул. „ *** с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
На основание чл.183, ал.3 от НПК, разноски по делото в размер общо на
979,65 лева /разноски за съдебно- автотехническа експретиза - 839,70 лв.,
съдебно медицинска експертиза - 139,95 лв.,/ се възлагат тежест на
обвиняемия В. И. Б., които ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР -Плевен
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/М. Т./
4
ЗАЩИТНИК:
/адв. Й. Х./
ОБВИНЯЕМ:
/В. И. Б./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото по а.н.д.
№1566/2025г.по описа на РС-Плевен, Досъдебно производство ЗМ № 224/2024
година по описа на ОДМВР - Плевен, преписка №5878/2025 година по
описа на Районна прокуратура- Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия В. И.
Б., ЕГН ********** и защитника му адв. Х. споразумение за решаване на
делото, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. И. Б., ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:
На 12.09.2024 г. около 10.00 ч на път Ш-3005 „Ясен-Крушовица“, км.
1+900, м близост до входа на „*** на територията на обл. Плевен, при
управление на моторно превозно средство — товарен автомобил марка ***
собственост на „*** и прикачено към него полуремарке, марка и модел „***,
собственост на *** нарушил правилата за движение по пътищата,
регламентирани в ЗДвП, както следва:
чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП: Всеки участник в движението по пътищата с
поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не
трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
чл. 35, ал. 2 от ЗДвП: Когато радиусът на завиване на пътното превозно
средство е по-голям от радиуса на завоя, завиването може да започне и от
друга част на платното за движение, но водачът на завиващото превозно
5
средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, преминаващи от
дясната му страна;
чл. 37, ал. 3 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство, излизащо на
път от крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг,
бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пешеходците и
пътните превозни средства, които се движат по този път
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на *** от гр.
Плевен, изразяваща се в счупване на лява скапула (лопатка), довело до трайно,
за повече от месец затруднено движение на ляв горен крайник.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от обвиняемия В. И.
Б., извършено е виновно.
Деянието е осъществено при форма на вината- несъзнавана
непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК. Деецът подлежи на
съответно наказание.
При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За престъплението по чл.343, ал. 1, б. „Б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или с пробация.
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /
реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния
кодекс на Република България/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.
Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния
кодекс на Република България, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от
НПК, вр. с чл.343, ал. 1, б. „Б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК от НК обвиняемият
В. И. Б., ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност и на
основание чл.375а, ал.2 от НПК му се налага административно наказание
ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1500/ хиляда и петстотин/ лева.
6
НЕ НАЛАГА на основание чл. 78а, ал. 4 вр. чл. 343, ал. 1, б. "б" вр. чл.
342, ал. 1 от НК вр. чл. 343г НК наказанието лишаване от право да управлява
моторно превозно средство.
На основание чл.382 ал.10 от НПК за определението на съда с което е
одобрено споразумението да се съобщи на пострадалия *** с ЕГН
********** от гр.Плевен, ул. „ *** с указание, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
На основание чл.183, ал.3 от НПК, разноски по делото в размер общо на
979,65 лева /разноски за съдебно- автотехническа експретиза - 839,70 лв.,
съдебно медицинска експертиза - 139,95 лв.,/ се възлагат тежест на
обвиняемия В. И. Б., които ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР –Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по а.н.д. №1566/2025г. по описа на РС-Плевен Досъдебно
производство ЗМ № 224/2024 година по описа на ОДМВР - Плевен, преписка
№5878/2025 година по
описа на Районна прокуратура- Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 11:37 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7