О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
07.03.2019 г., гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО,
ІІ-Г въззивен състав, в закрито заседание на седми
март през 2019 г., в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА
мл.с. АНЕТА ИЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия НАЙДЕНОВА в.гр.д. № 2072 по описа
за 2019 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.258-273 от ГПК, образувано по изпратена от СРС повторно въззивна жалба от ответниците по делото К.Г. и М.В., чрез адв.А.Д., срещу решение от 06.06.2017 г. по гр.д.№ 71825/2014 г. на СРС, 48 състав, в частите, в които предявеният срещу всяка една от тях осъдителен иск по чл.30, ал.3 от ЗС е бил уважен за сумата по 337,50лв. , както и в частта, в която е бил отхвърлен предявеният от тях срещу Е.В. насрещен отрицателен установителен иск по чл.214 от ГПК относно 1/ 4 ид.ч. от недвижим имот.
При проверка редовността на въззивната жалба съгласно разпоредбата на чл.267 от ГПК, въззивният съдът констатира, че същата не отговаря на изискването на чл.261, т.4 от ГПК - не е внесен пълния размер на дължимата ДТ.
С определение от 29.10.2018 г. по в.гр.д.№ 13985/2018 г. на СГС, ІІ-Г с-в, въззивната жалба е била върната на СРС за надлежно администриране, с указания да се събере в цялост дължимата по жалбата държавна такса, или още 25 лв. до дължимя размер общо 184,33лв. (2х25 лв. и 134,33лв. по жалбата в останалата част по иска по чл.124, ал.1 от ГПК, при внесени 159,33 лв.
Указания до ответниците за представяне на доказателство за внасяне на още 25 лв. по сметка на СГС в 1-седмичен срок, са били изпратени от СРС като администриращ съд, със съобщение от 19.11.2018 г. /на л.227 от делото на СРС/, което е връчено на 22.11.2018 г. на служебния адрес на адв.А.Д. *** /посочен адреса във въззивната жалба/ , чрез съканторник на адв.Д.-посочен с три имена и подпис и задължение да предаде съобщението. Адв.А. Д. е надлежно упълномощена за представителство пред въззивната инстанция /пълномощно на л.7 от в.гр.д.№ 116616/2017 г. на СГС, ІІ-В с-в, прекратено/. Връчването е надлежно съгласно чл.51, ал.1 от ГПК, като нито до изтичане на 1-седмичния срок от тази дата, нито до сега, въззивниците са изпълнили дадените указания. Напротив, ищцата-ответната страна по жалбата Е.В., с молба от 04.01.2019 г. е представила вносен документ за внесени 25 лв., но по сметка на СРС и моли жалбата да се изпрати на СГС, което първоинстанционният съд е сторил след това.
Въззивният съд намира, че жалбата
е нередовна и подлежи на връщане съгласно чл.262 от ГПК, тъй като въззивниците не са изпълнили изцяло в срок дадените указания по внасяне на държавна
такса по жалбата в размер на още 25 лв. държавна такса съобразно обжалваемия интерес. Въззивният съд не може да
зачете като изпълнение на задължено на въззивниците внасянето на сумата от
противната страна по спора, тъй като ищцата не е задължено лице в случая.
Воден от изложеното, Софийски градски съд, Гражданско
отделение, II - г въззивен състав
ВРЪЩА на основание чл.262, ал.2, т.2 от ГПК въззивната жалба на К.Г. и М.В., чрез адв.А.Д., с вх.№ 5102814/03.07.2017 г. по регистъра на СРС, срещу части от решение от 06.06.2017 г. по гр.д.№ 71825/2014 г. на СРС, 48 състав, и ПРЕКРАТЯВА настоящето въззивното гр.д.№ 2072/2019 г. на СГС, ГК, ІІ-Г въззивен състав, образувано по тази жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София, в 1-седмичен срок от съобщаването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2 .