№ 630
гр. Пазарджик, 21.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220100994 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата Д.У. се явява лично и с пълномощника си адв. И Л., надлежно
упълномощен да я представлява от първоначалния пълномощник адв. И.Л..
Не се ява ответникът В.М., редовно и своевременно призован. Явява се
назначеният от съда особен представител адв. З.М..
Явява се социален работник от отдел Закрила на детето при Дирекция
"Социално подпомагане" гр. Пазарджик – С С Ч.
Явява се и детето С. В. М., което е доведено от майката във връзка с
разпореждането на съда за неговото изслушване на осн. чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт.
ДВ. Л.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ГО.
Производството е за спорна съдебна администрация на гражданските
отношения. Образувано е по молба по чл. 127, ал. 2 от СК, подадена от Д. Й.
*., в която същата твърди, че е живяла на семейни начала с ответникът В. Г.
М., както и че по време на това фактическо съжителство е родено детето С. В.
М., роден на ** г., и към момента непълнолетен. Твърди, че родителите са
1
разделени и детето живее и се отглежда от майката, както и че бащата не
полага грижи и не дава издръжка. Твърди, че родителите не могат да
постигнат съгласие относно родителската грижа, местоживеенето,
издръжката и личните отношения с детето. Иска от съда да разреши спора,
като предостави на нея упражняването на родителските права и определи
местоживеене на детето при нея на адреса й в гр. Ч, ул. „**” ** Иска на
бащата В. Г. М. да бъде определен режим за лични отношения съгласно който
да може да взима детето при себе си всяка първа и трета седмица от месеца
от 09:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя с преспИе, както и 30 дни през
лятната ваканция които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
Иска ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето в
размер на 250 лева, считано от влизане в сила на съдебното решение до
настъпването на обстоятелства налагащи нейното изменение или
прекратяване, ведно със законна лихва за забава върху всяка просрочена
вноска.
Ответникът В. Г. М., представляван от особен представител по чл. 47,
ал. 6 от ГПК не оспорва, че е баща на детето и е съгласен упражняването на
родителските права да се предоставят на майката и то да живее при нея на
адреса й в гр. Ч. Възразява срещу размера на поисканата издръжка, като счита
същия за прекалено висок. Твърди, че не разполага с възможности да заплаща
претендирания размер. Иска от съда да определи по разширен режим за
лични отношения с детето.
АДВ. Л.: - Поддържам исковата молба. Няма да правим допълнения към
нея. Няма настъпила промяна на обстоятелствата. Този е размерът на
издръжката който претендираме – 250 лева.
АДВ. М.: - Уважаеми господин председател, поддържам така
подадения отговор на исковата молба, единствената корекция и уточнение
което правя е, че към датата на подаване на исковата молба 17.01.2022 г.
минималната за страната работна заплата е била 650 лева, поради което аз
съм поискала да присъдите минималната издръжка от 162.50 лв. С оглед
настъпилото ново обстоятелство след подаване на моя отговор, а именно
промяна и увеличаване на минималната работна заплата за територията на
цялата страна, която от 01.04.2022 г. е в размер на 710 лева, правя
изменението и уточнението, като моля искането ми да се счита, съдът да
2
постанови минимална издръжка на детето в размер на 177.50 лева.
АДВ. Л.: – Други доказателствени искания нямаме. Заявявам, че в НАП
не би трябвало да има данни за доходите на ответника, защото от много
години живее и работи във Ф, затова е безпредметно да се иска информация
за трудови доходи и договори от източници в страната. Водим допуснатия
свидетел. Моля да го разпитате.
АДВ. М.: - Допълнителни доказателствени искания нямам. Поддържам
искането, което съм направила с писмения отговор да се изслуша детето.
Становище относно искането ми за изготвяне на социален доклад от ДСП Ч
ще взема след като направим изслушване.
Съдът на осн чл. 127, ал. 2, вр. с чл. 59, ал. 6 от СК, и чл. 15 ал. 1 от
ЗЗДт ПРИСТЪПИ към изслушване на явилия се родител и на детето.
Изслушването на детето се провежда в присъствието на майката и на
социален работник от Отдел закрила на детето при Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Пазарджик.
С. В. М.: – За първи път съм в съд. Не се притеснявам. Родителите ми са
разделени, живеем отделно, аз съм с майка ми. Не съм поддържал никаква
връзка от седем или осем години с баща ми и не съм получавал абсолютно
никакви пари от него. Нито е идвал да ме вижда, нито е звънял, нито нищо. За
тези цели осем години той не ме е потърсил нито един път. Не го знам къде се
намира. Аз по принцип съм при бабата и дядото, и при майка ми съм в Ч.
Ходя да ги виждам в гр. Я. Аз уча в гр. Я. С майка ми също прекарвам доста
време. В Ч ходя също при нея. Тя живее в Ч, но идва и в Я. В Ч всичко е както
си му е редът, има четири стаи в къщата. Аз живея в самостоятелна стая, в
която имам възможност да си подготвям уроците. Майка ми ме издържа.
Много добре се чувствам при майка, разбираме се отлично. Сега съм в девети
клас. Училището се казва П** – средно училище е.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МАЙКАТА:
Д.У.: - Смятам, че С ще е по добре при мен, защото постоянно аз се
грижа за него. Преди осем години се разделихме с бащата на детето. Като
баща отношенията ни той не искаше да работи никъде, има много дългове, не
се грижи за детето. Много лошо се държеше с детето, даже мисля, че той
също си спомня, защото беше първи клас когато се разделихме. Нито го
3
търси, нито се интересува от него, нито му помага. Пари, подаръци – такова
нещо няма. Когато се разделихме го помолих само да ми направи едно
пълномощно за детето, за да мога да се грижа за него, защото примерно за
една екскурзия да има то не може да отиде това дете, за лекар, и той ми каза,
че няма да получа – с една дума той нито го иска, нито ми го дава, нито му
помага. За рождени дни не го търси. Аз присъствам на училище да го заведа,
рожден ден да празнувам, ваканцията на Банско на ски ще го водя, на
екскурзии постоянно съм с него. Сега живее при моята майка и баща, защото
аз бях в чужбина, но това, че съм била в чужбина не съм го оставила. Помагах
му, пращах си му пари, всичко. Сега учи при баба и дядо си в Я. Миналата
година учеше при мен в Ч, обаче се наложи да замина. Сега искам детето да
си е при мен в Ч. Мислила съм по този въпрос, ще го преместим в училище да
учи в Ч, да живее при мен. Аз приключих с чужбина. За сега не знам дали пак
ще ходя в чужбина. Аз не държа да е записано, че детето ще живее на адрес в
Ч, там където е къщата ми, но искам детето да живее с мен. Там, където съм
аз, там да е и то. Той е всичко за мен, това е, това искам. В момента съм в
майчинство, имам второ дете на 20 месеца. С бащата на това дете живеем на
семейни начала и искаме да сключим брак. Живеем в Ч. Там в Ч, жилището е
на приятеля ми. Аз съм от Я. Условията в Ч са – той си е сам, собствено
негово жилище е, представлява къща на два етажа. Обзаведена, всичко,
отдолу е кухня със спалня, баня, тоалетна, горе си има детска стая за бебето,
има си стая за С - самостоятелна стая. Моят приятел няма нищо против С, те
двамата са в много добри отношения. Много добри – нека и детето да
отговори. Моят приятел работи, работихме, бяхме в чужбина, и се прибрахме
тука за в момента, защото има намерение пак да се върне, ако не се върне ще
си търси работа тук, а когато беше в България работеше като тракторист.
Още не е започнал работа, защото майка му почина преди 13 дни. Постоянно
виждам детето си С, даже в чужбина съм била всеки ден съм разговаряла по
интернет с него, и да се разболее хващам си самолета и се прибирам. Почти
всяка седмица ходя в Я при него или когато е във ваканция го взимам при мен
или аз отивам при него в Я, с приятеля ми, с детето, с всичко.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ПОВТОРНО ИЗСЛУШВАНЕ НА ДЕТЕТО С. В.
М., което се провежда в присъствието на майката и на социален работник от
Отдел закрила на детето при Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Пазарджик:
4
С. В. М. - Много добре се чувствам в Ч. Приятелят на мама много добре
се държи с мен, отлично се държи с мен, той няма нищо против да живея при
него. Обсъждали сме да се преместя в училище в Ч. Ако отида да живея в Ч
ще се преместя в друго училище. В Ч в къщата имам си всичко - имам
собствена стая, баня, тоалетна, двор.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Т В В: - на 53 години, българско гражданство, неженен, неосъждан, без
родствени отношения с Д и В.М., не съжителствам с Д.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Т В: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам бегло В.М., но не съм го виждал от много години. Той е от М К.
Честно казано не знам къде се намира сега този човек. От осем години не съм
го виждал. От 2014 година съм го видял за последно. Нямам никаква
информация къде живее, къде работи – никаква информация, не съм чувал
нищо за него. Познавам Д. Тя е приятелка с жената, с която живея на семейни
начала. От нея я познавам всъщност. Знам, че Д има голямо дете момче. Д
има и пълнолетен син.
За С знам, че не е виждал баща си от много години. Мисля, че изобщо
не поддържат отношения – не съм чувал да поддържат отношения. Чувал съм,
че не поддържат отношения. Изобщо не знам да е плащал издръжка, знам, че
само Д се грижи за него. Ние сме работили с Д заедно в А и тя изпращаше за
детето си пари. Д се грижи добре за детето, според силите и възможностите
си, се грижи добре. Тя е поела издръжката за сина си. Аз съм от Пазарджик.
Ходил съм в Ч – даже и сега бяхме там. Ходил съм в къщата. Домът си е в
добро състояние – къща на два етажа, с дворче, има за детето самостоятелна
стая (свидетелят сочи детето С). Тя има сега приятел, с който не могат да
сключат брак, не знам защо, подробности не знам, но има сега приятел с
който живее, и от който има дете. Д в момента е в майчинство, не работи,
защото има малко дете от този човек, с който живее сега. Това, което аз съм
виждал лично, защото сме работили заедно в чужбина, е това, че Д редовно
изпращаше пари - изпращаше пари за детето. Откакто е в България – детето е
при нея, грижи се добре. В Ч е детето, сега бяха в Ч. Детето е при родителите
на Д в Я и учи там. Д иска да вземе детето С при себе си в Ч. Защо не го е
5
взела досега в Ч, доколкото знам имаше някакви проблеми от това, че бащата
на детето имаше някакви претенции, чувах, че има някакви претенции спрямо
това и т.н. такива неща. Д е със сигурност може би от 2019 година в Ч – там
някъде 2019-2020 година. Това, което знам е, че в момента, мъжът с който тя
е в момента те са във В. Временно са в Ч поради някакви семейни проблеми.
Във В работи само мъжът, тя е по майчинство и си гледа само детето. Смятам,
че Д мисли да отиде във В. Мисля, че има такова намерение, не знам точно
обаче за кога става въпрос, мисля, че е за по-късен етап. За в бъдеще знам, че
смятат да се установят там, но кога точно, това не мога да кажа. Мъжът, с
който сега живее сега е в България. Не работи в България, в момента мисля,
че е в отпуска от Английската си фирма. Не мога да кажа дали има намерение
да си търси работа в България. За С ставаше въпрос, че има стая в къщата.
Мисля, че са нормални отношенията между сегашния приятел на Д и С.
Доколкото знам нямат някакви конфликти, нямат някакви проблеми помежду
си. Ставал съм свидетел дотолкова, доколкото сега им бях на гости – става
въпрос, че отношенията им са напълно нормални. Пълнолетното дете на Д
той е голям, той работи, доколкото знам работи и е на морето сега, сезонна
работа, работи там, поддържат отношения, но той вече си има приятелка, има
си самостоятелен живот, и доколкото знам с Д са в добри отношения. Не знам
кой е бащата на това дете, но не е бащата на С.
Съдът ДОКЛАДВА социален доклад изготвен от Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Пазарджик.
АДВ. Л.: - Запознат съм, да се приеме.
АДВ. М.: - Запозната съм, да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство социален доклад на Дирекция „Социално
Подпомагане” гр . Пазарджик с вх. № 8204/18.04.2022 г.
АДВ. Л.: - Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноските. Считам, че делото е изяснено.
АДВ. М.: - Нямам доказателствени искания.
6
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Л.: - Уважаеми господин съдия, моля да уважите и двата
съединени иска по делото, първият за присъждане на месечна издръжка на 15
годишното дете С. В. М. в размер на 250 лв., както сме ги предявили, които да
се превеждат на майката Д. Й. *., както и за предоставяне на родителските
права върху непълнолетното дете С.М. на майката Д.У.. Доколкото разбрах,
особеният представител не се противопоставя тези родителски права да се
предоставят на майката, а то няма как да се предоставят на бащата, защото се
изясни, че от 7-8 години бащата не се грижи за него по никакъв начин, не се
среща с него, няма никакви контакти с него. Ние сме уточнили с исковата
молба какви искаме да бъдат отношенията между бащата и детето. Виждам,
че уважаемата колежка има друго виждане, ние нямаме нищо против онова,
което искате като лични контакти между бащата и детето. Тук спорът е какъв
да бъде размерът на издръжката. Права е колежката, че от първи април се
увеличи минималната работна заплата на 710 лева, при което минималната
издръжка е в размер на 162.50 лева, колежката уточни минималният размер на
издръжка за страната, аз обаче считам, че в никакъв случай размерът на
издръжката не може да бъде в минималния размер, а именно тези 162.50 лв ,
защото като изключим всичко друго в момента България се намира в едно
много тежко икономическо положение, инфлацията е ужасна, за последните
два месеца тя е 22%, не се знае какво ще стане след 2-3 месеца, но
предвижданията са за едно голямо поскъпване на всичко. Моля да имате
предвид, че детето е на 15 години и половина вече, неговите нужди са доста
нараснали от времето от когато е бил малък и се е разделил с баща си. 162
лева не са издръжка и не могат да бъдат издръжка. В този смисъл, аз моля да
прецените, разбира се преценката е Ваша, но според мен сме поискали
издръжка, която е доста занижена с оглед условията в които се намира
държавата, и майката. Тя в момента взима само помощи за това, че има дете и
е в майчинство – взима 400-500 лева. Кажете как да издържа това дете и
малкото дете. Естествено новороденото дете се издържа и от баща си, няма
спор, но аз смятам, че както и с оглед на това, че ответникът живее и работи
7
във Ф, добре Ви е известно, че средната заплата във Ф е четири пъти по-
голяма от средната заплата в България, да не говорим за минималната
заплата. В този смисъл, моля да постановите своето решение. Не поддържаме
искането местоживеенето на детето да бъде определено на конкретния адрес в
гр. Ч. Искането ни е местоживеенето на детето е да е там, където е майката.
Ние изяснихме, че детето няма никаква пречка да се премести на училище в
Ч.
АДВ. М.: - Уважаеми господин председател, от събраните по делото
доказателства, считам, че е видно, че ответникът не е поддържал контакти с
ищцата и детето години наред. От обясненията на детенцето С в днешното
съдебно заседание, на които аз, така, изцяло се доверявам става ясно, че
детето също не е поддържало контакт със своя биологичен баща, че той не се
е интересувал от детето, поради което също и от обясненията на свидетеля, от
данните – в социалният доклад няма данни в последните години бащата да е
поддържал връзка с детето, поради което считам, че на този етап ще е в
интерес на детето родителските права да бъдат предоставени на ищцата,
която е майка на детето. Считам, че няма пречка местоживеенето на детето да
бъде по местоживеене на ищцата. По отношение на претендирания размер на
издръжката, аз в началото на съдебното заседание направих уточнение, че
следва да бъде 177.50 лева, което е ¼ от минималната работна заплата за
страната, която към момента е в размер на 710 лева. Поддържам това искане,
въпреки, че детето е по-голямо, все пак поддържам това искане с оглед на
обстоятелството, че по делото не са представени доказателства –категорични
доказателства, че ответникът работи във Ф. Това са само някакви
предположения. Самата ищца каза, че няма връзка с ответника. Разпитаният в
днешното съдебно заседание свидетел също каза, че няма връзка с ответника,
така, че това са по-скоро някакви слухове и предположения на които не може
да се позоваваме категорично. Още повече, че по делото не е представена от
ищцата справка за трудовите доходи на ответника, няма справка от НАП, не
може да сме сигурни, че той реализира доходи. Също така, не знаем дали
ответникът няма други низходящи, за които да заплаща издръжка. Също така,
няма данни какво е здравословното му състояние – може да не е добро. По
делото не се доказа, че детето С има нужда от извънредни средства за
издръжка, не се доказа, че има проблеми със здравословния статус, в този
8
смисъл няма изисквания за по-висок размер издръжка. Също така по делото
не се доказа детето да посещава извънкласни форми на обучение, частни
уроци, за които да е необходима по-голяма издръжка. В този смисъл ще моля
съдът да уважи посочения от мен размер, като особен представител, а именно
177.50 лв. Също така, моля съдът да постанови един разширен режим на
лични контакти между ответника и детето, така, както съм го описала в
отговора на исковата молба, да не го приповтарям. Също така, моля съдът да
постанови да ми бъде изплатена сумата за особен представител на ответника.
В този смисъл моля и за Вашето решение.
Съдът като съобрази, че днешното заседание е последно за
първоинстанционната фаза на производството, с което се изчерпва участието
на страните и техните представители пред първоинстанциониня съд, счита, че
ще следва да се изплати на адв. З.М. определеното възнаграждение за
качеството й на особен представител на ответника, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗПОРЕЖДА на адв. З.М. да се изплати възнаграждение за особен
представител на ответника В.М., в размер на 250 лв. определен от съда с
разпореждане № 6211/08.11.2021 г.
ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9