№ 23840
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 112-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета
годИ. в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
при участието на секретаря МАДЛЕН М. ВЪЛКОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ М. УРУМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20231110213650 по описа за 2023
годИ..
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. И., се явява лично и с адв. К., упълномощен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
за провеждане на разпоредително съдебно заседание.
Снема самоличността на подсъдимия:
Я. С. И., ЕГН: **********, роден на **** г., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
чл. 248 НПК
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, като
не са налице предпоставките за прекратяване или спиране на настоящото
производство. Намирам, че на досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
процесуално нарушение, което да накърнява правата на обвиняемия или
неговия защитник. Постигнали сме съгласие със защитата за приключване на
делото със споразумение. Не считам, че са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата или назначаване на резервен съдия. Моля да
отмените мярката ако делото приключи със споразумение.
ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с казаното от прокурора. Няма нарушение
на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение, което моля да
разгледате.
Съдът намира, че делото е подсъдно на СРС, както местно, така и
родово, съгласно посоченото в ОА място на извършване на деянието и
дадената на последното правна квалификация от прокурора.
Съдът намира, че не се констатира наличието на основания за спиране
или прекратяване на настоящото производство, както и че не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на правата на подсъдимия във фазата на ДП.
Този състав на съда счита, че не се налага привличането на резервен
съдия и съдебен заседател за участие в състава на съда. Не се налага делото
да се разглежда при закрити врати, както и да се привличат за участие в
производството вещо лице, преводач или тълковник, не се налага
извършването процесуално-следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият има взета МНО „Подписка“, съдът намира, че
същата следва да бъде отменена, тъй като е постигнала целта си.
Предвид обстоятелството, че страните са постигнали споразумение и са
представили същото на съдебния състав, съдът счита, че следва да пристъпи
към незабавното разглеждане на същото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на ДП, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия.
2
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия на ДП.
Доколкото страните заявяват, че са постигнали съгласие за приключване
на делото със споразумение, съдът намира, че следва да впише съдържанието
на същото в протокола, поради което на основание чл. 382 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
Днес, 21.12.2023 г., между А. Н. – прокурор при СРП, и адвокат К.,
упълномощен защитник на Я. С. И., ЕГН: **********, обвиняем по ДП№
1615/2022 г. по описа на 04 РУ- СДВР, пр. пр. № 44688/2022 г. по описа на
СРП, подсъдим по НОХД № 13650/2023 по описа на СРС, НО, 112-ти състав,
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемият Я. С. И., ЕГН: **********, роден на дата ****г. в гр.
София, българин, български гражданин, неосъждан, с адрес: ********* се
признава за виновен в това, че на 20.11.2022 г., около 09:30 часа, в гр. София,
по ул. „Митрополит Кирил Видински“, с посока на движение от ул. „Йосиф
П.“ към бул. „Д. Цанков“, управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с рег. № СА **** КК, след употреба на наркотични вещества, а
именно тетрахидрокарабинол, установено по надлежния ред, с протокол за
химико-токсикологична експертиза № И-4653/17.05.2023 г., издаден от
ВМА-София, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози от
водачите на моторни превозни средства, обн. в Държавен вестник бр - 61 от
3
28.07.2017 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 343г от НК, да бъде наложено следното наказание:
- Лишаване от свобода за срок от осем месеца, изпълнението на което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок от три години.
- Лишаване от право да управлява МПС за срок от една годИ. и три
месеца.
Страните се споразумяха, на основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за
посоченото престъпление да се наложи кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“ в размер на 400 лв.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, страните се споразумяват да се
приспадне времето, през което обвиняемият е бил задържан.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, страните се споразумяват от така
определеното наказание „лишаване от право на управление на МПС“, да се
приспадне времето на фактическо отнемане на СУМПС съгласно ЗПАМ.
Страните се споразумяват, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
разноските по досъдебното производство в размер на 291 лв. да се възложат в
тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
протИ.речи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Н. и
защитника на подсъдимия – адв. К., споразумение за решаване на делото по
4
НОХД № 13650/2023 г. по описа на СРС, НО, 112 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 13650/2023 г., по описа на
СРС, НО, 112 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 14:33 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5