№ 482
гр. Перник, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Камелия Г. Ненкова
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500488 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За жалбоподателят „***“ ООД, редовно призован се представлява от адв.А.М. и адв. И.Н.
За жалбоподателят „***“ АД – редовно призован, се представлява от адв. М..
Ответникът З.В. С., редовно призован се представлява от адв. Я.С..
Адв. М. – да се даде ход на делото.
Адв. М.– да се даде ход на делото.
Адв. Сотирова – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – поддържам въззивната жалба, в нея подробно сме изложили съображенията си,
считам че съдът е допуснал множество нарушения на материалния закон и въз основа на
това на първо място следва да се приеме и да се прецени доколко са допустими исковете,
както и възражението, което ние поддържаме. Не са взети предвид възраженията относно
оценката на доказателствения материал, не се доказа наличието на ексцес. Няма да соча
доказателства, нямам възражения по доклада на съда.
1
Адв.Н. – поддържам подадената от нас въззивна жалба, нямам възражение по доклада, няма
да соча други доказателства.
Адв. М. – поддържам въззивната жалба, няма да соча други доказателства, нямам
възражение по проекто-доклада по делото
Адв. Сотирова - оспорвам изцяло депозираната жалба, поддържам изложеното в отговора на
въззивната жалба, нямам други доказателствени искания, няма да соча доказателства, нямам
възражения по доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на устните състезания.
Адв. М. – поддържам казаното по- горе. Твърдим в тази жалба, че съдът не е съобразил
твърденията по исковата молба и доколкото те се подкрепят от доказателственият материал,
а ги е видоизменил с оглед заключението на вещото лице и свидетелските показания, което
намираме за недопустимо и в нарушение на принципа на равнопостовеност. Съдът не е взел
предвид това, че болките и страдания на ответника по въззивната жалба се дължат на
професионално заболяване, тъй като той страда от заболявания, които дават отражения
върху неговото здраве, чиито симптоми съвпадат с тези на пофесионалното заболяване.
Моля да отмените обжалваното решение. Претендираме разноски в размера на държавната
такса.
Адв Н. – поддържам казаното от колегата. Моля да отмените първоинстанционното решение
или алтернативно намалите присъдената сума.
Адв. М. – моля да постановите с решение, с което да уважите въззивната жалба. Считам, че
първоинстанционното решение подлежи на отмяна в частта, в която са допуснати
съществени нарушения на материалния закон. Моля да присъдите на доверителя ми
направените разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК.
Адв. Сотирова – моля да оставите без уважение въззивната жалба и да постановите с
решение, с което да потвърдите изцяло първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени разноски, които са в
минимален размер. Правя възражение за недоказаност на адвокатското представителство и
възражение за присъждане на разноски на „***“ АД, както и възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
Адв.М. – адвокатското възнаграждение е в минимален размер.
2
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 28.10.2021 г.
Заседанието завърши в часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3