Протокол по дело №7213/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5137
Дата: 22 март 2023 г. (в сила от 22 март 2023 г.)
Съдия: Феня Владимирова Стоянова
Дело: 20221110207213
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5137
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
СъдебниСлавяна Ив. Кирова

заседатели:Петранка Б. Станчева
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
и прокурора Х. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110207213 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. А. Д. – редовно призован ПО ТЕЛЕФОН В
ИСПАНИЯ, не се явява. За него се явява адв. Д..

ПРОКУРОРЪТ – не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, направени са много опити за неговото призоваване, следва да се даде
ход на делото.

Защитата - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 269 ал. 3 т. 4 буква
В от НПК за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни на обвинителния акт.
1
С. А. Д. - р. на ... г. в София, живущ в Испания, българин, български
гражданин, несемеен, средно образование, не работи, осъждан, ЕГН
**********

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните НАМИРА, че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание по
настоящето производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
от НПК, довели до ограничаване на правата на обвиняемия, както и че няма
пречка в случай, че защитата и подсъдимия изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да
бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение мярката за процесуална принуда, в конкретния случай не
се налага промяна.
По отношение на събирането на доказателства, същите в случай, че бъде
даден ход на съдебното следствие, при необходимост от събиране на нови
2
доказателства, ако се установи, че не са събрани необходимите такива в хода
на досъдебното производство, искане за събиране на такива ще бъде
направено след даване ход на съдебното следствие в случай, че в днешното
съдебно заседание съдът даде ход на делото.
Няма пречка в днешното съдебно заседание да се проведе открито
разпоредително заседание с оглед лицата, които са се явили и са редовно
призовани, като наказателното производство бъде насрочено за разглеждане.
ЗАЩИТАТА: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма
основания за спиране или прекратяване на същото. Считам, че не са налице
предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия, както и че няма пречка в
случай, че защитата и подсъдимия изразят подобно становище делото да бъде
разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е необходимо делото
да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация, а делото следва да бъде
разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение мярката за процесуална принуда, в конкретния случай
Подписка същата не следва да се изменя.
По отношение на събирането на доказателства, същите в случай, че бъде
даден ход на съдебното следствие, при необходимост от събиране на нови
доказателства, ако се установи, че не са събрани необходимите такива в хода
на досъдебното производство, искане за събиране на такива ще бъде
направено след даване ход на съдебното следствие в случай, че в днешното
съдебно заседание съдът даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1, т. 1-3 и т. 5-8 НПК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
3
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от АДВОКАТ
ОТ САК. Мярката за неотклонение парична гаранция в р-р на 300 лв. следва
да остане в сила.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство по делото.

ОСТАВЯ в сила мярка за неотклонение на подсъдимия гаранция в пари в
р-р на 300 лв.
Определението подлежи на жалба или протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……….
2….........
СЪДЪТ намира, че за следващото съдебно заседание следва да бъдат
призовани свидетелите по обвинителния акт и вещите лица, за което делото
следва да бъде отложено.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 19.04.2023 г. от 10.00 часа, за
4
която дата присъстващите лица уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите и наследниците /46 стр. от делото/ на
пострадалия от списъка за призоваване.


ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.52
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5