Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. В. Търново, 19.09.2017г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският районен съд, единадесети състав, в публично заседание на 19.09.2017г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКО ЦАНКОВ
при секретаря Ц. Зинева, като разгледа докладваното от съдията П. Цанков АНД № 1458 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по реда на 378 от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 17.08.17г. на ВТРП по БП
№ ЗМ - 169/2017г. по описа на РУ – П. Тръмбеш в ОД на МВР – В. Търново, за
освобождаване от наказателна отговорност на А.А.Н. с ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Назначеният от съда служебен защитник (адв. М. И.) заема становище, с
което не спори фактическата обстановка по делото и участието на Н. в
извършването на процесното престъпление. Моли, да бъде определено наказание,
към предвидения в закона минимален размер. Излага доводи в тази насока.
В производството пред РС, А.А.Н., редовно призован, се явява. Заема становище, с което не спори фактическата обстановка по делото. Признава се за виновен и изразява съжаление за извършеното деяние. Моли да му бъде определено наказание в минимален размер. Навежда съображения за затруднено материално положение.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
А.А.Н. с ЕГН ********** е роден на ***г***. Същият е с постоянен и настоящ адрес:***. Българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан. Не притежава движимо или недвижимо имущество. Н., видно от приложените по делото докладна записка (л. 35 от БП) справка издадена от РУ -В. Търново ( л. 36 от БП) е неправоспособен водач на МПС, като на същия са налагани общо 10 санкции за извършени нарушения на ЗДВП.
На 09.08.2017г. служителите на РУ П.Тръмбеш - св. .......пътували със служебен автомобил „ВАЗ 2105" с рег.№ ВТ 5202 АС по ПП 1-5, в посока от гр.Велико Търново към гр.Полски Тръмбеш. Докато се придвижвали, в района на кръстовище на ул.„.. с ПП 1-5 забелязали обв. Н., да управлява мотопед, марка „TGB", модел „203", с номер на рама RTCGH5GH52Y563023. Той се движел по ул.„.., като се приближавал към ПП 1-5. На мотопеда освен обвиняемия, се возела и св. ....., като и двамата били без поставени предпазни каски. Св. .... който управлявал служебния автомобил завил от ПП 1-5 в дясно по ул. „.. и подал на водача сигнал да спре, след което обвиняемия спрял. По време на извършената проверка служителите на МВР установили, че А.А.Н. не притежавал СУМПС, както и че и мотопеда не е регистриран по надлежния ред в КАТ.
Видно от приложената по делото справка от регистър на МПС, издадени от РУ- П. Тръмбеш към ОД на МВР - В. Търново, (л. 35 от БП) управлявания от Н. мотопед марка „TGB", модел „203", с номер на рама RTCGH5GH52Y563023, не е регистрирано по надлежния ред.
Така установената фактическа обстановка не се оспорва от обвиняемия. Същата се потвърждава от всички приложени по делото гласни и писмени доказателства.
Изложеното мотивира съда да приеме, че А.А.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От обективна страна, А.А.Н.,***.Тръмбеш, на ул. „.. управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „TGB", модел „203" с номер на рама RPCGH5GH52Y563023, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление чл.345, ал.2, вр. с ал. 1 от НК\\
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк умисъл – съзнавал е, че управлявания от него л.а не е регистриран по надлежния ред и въпреки това е управлявал същия и така си служил с него.
Съдът намира че извършеното от обвиняемия деяние, не може да се разглежда като такова по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. Нормата на чл. 345, ал. 2 от НК визира престъпление, което е против транспорта и съобщенията. С него се засягат важни обществени отношения, които са свързани с безопасността на транспорта или безаварийната транспортна дейност, чието накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора. Предвид на това управлението на нерегистрирано по надлежния ред МПС, при това от неправоспособно лице, което и преди деянието е било санкционирано за други нарушения на ЗДВП, возещо и пътник, мотивират настоящият състав да приеме, че осъщественото деяние не е малозначително, поради липса на обществена опасност или на явно незначителна такава.
За престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба в размер от петстотин до хиляда лева.
Видно от приетите по делото доказателства, деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Изложеното обосновава извод, че са налице основанията на чл.78а от НК за освобождаване на А.А.Н. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, с налагане на административно наказание – глоба.
При определяне на административното наказание съдът, съобразно
разпоредбите на ЗАНН, обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото
извършване, както и смекчаващите (съжаление за стореното, съдействие за
разкриване на обективната истина) и отегчаващите вината обстоятелства (санкционирани
нарушения на ЗДВП осъществени от неправоспособен водач). Съдът взе предвид и
това, че А.А.Н. не работи и не
притежава движимо или недвижимо имущество. Предвид изложеното и като съобрази
целите на наказанието – неговата превантивна и превъзпитателна функция по
отношение на дееца, съдът намира, че за извършеното деяние, на дееца следва да
бъде наложено наказание – глоба в предвидения в закона минимум, а именно в
размер на 1000 лв.
При този изход на делото, обвиняемият следва да бъде осъден да заплати
и направените по делото разноски в размер на 45 лв.
Водим от изложеното и на основание чл. 378 , ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА А.А.Н. с ЕГН **********, роден на ***г***, постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, за ВИНОВЕН за това, че на 09.08.2017г., в с. Петко Каравелово, общ. П.Тръмбеш, на ул. „.. управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „TGB", модел „203" с номер на рама RPCGH5GH52Y563023, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление чл.345, ал.2, вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 78а от НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, А.А.Н., със снета по-горе самоличност, за извършено
от него престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, КАТО МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА
А.А.Н., със снета по делото
самоличност, да заплати, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС
- В. Търново, направените по делото разноски в размер на 45,00 лв. (четиридесет
и пет) лв. както и 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване или
протест пред Великотърновския Окръжен съд в 15 дневен срок, от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: