№ 9484
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110156074 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Г...“ ЕАД - редовно призован, за него се явява адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „дружествоГ“ ЕООД - редовно призован, за него се
явява адв. Т.., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „дружество“ ЕООД - редовно призован, за него се
явява адв. Т.., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ А.Д. Е. – редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
Адв.Т..: Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата
молба, нямам възражения по проектодоклада. С отговора си, на основание чл.
1
190 ГПК сме поискали ищцовата страна годишно изравняване такса услуги за
2020 г. и междинно извлечение за същата такса за 2021г. към датата на
прекратяване на договора.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 4.05.2022 г.
проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с доказателства за внесени депозит за
експертиза.
ДОКЛАДВА молба от ответника с доказателства за внесени депозит за
експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок на 10.06.2022 г. съдебно счетоводна
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
А.Д. Е., 73 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представила съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. Т.. вещото лице отговори : Относно фактурата
от 14.04.2021 г. за сумата 14230 лв. е за м. март 2021 г. – така е посочено във
фактурата. Фактура 13854 – 25.02.2021 г., в т. 1 на стр. 3 относно фактура в
периода да се чете 1.03.2021г.-31.03.2021 г.
Адв. Т..: Нямам други въпроси, считам че вещото лице не е отговорила
на всички поставени от нас въпроси. Въпросите, които ние сме поставили са
във връзка с нашето възражение за прихващане от депозит. Ищцовата страна
е приложила по делото едно уведомление за неизпълнение от 28.10.2020 г., в
което е казала, че прихваща платения депозит с определени фактури. При
2
проверка от наша страна по данни от дружествата, които са упълномощили
ответниците се установи, че една част от тези задължения по посочените
фактури в това уведомление са платени, а пък една от фактурите са намалени
с кредитни известия, така че това не е сумата. Именно във връзка с това ние
сме поставили тези въпроси за да се разбере каква част е дължима, каква част
е платена, каква не е платена, с оглед възражението за прихващане, за това
моля, вещото лице да отговори на поставените въпроси. Желая да се постави
допълнителен въпрос към експертизата, която да отговори по фактурите
изброени във уведомлението за неизпълнение каква е дължимата стойност,
като се има предвид кредитните известия към тях, каква част от тези суми е
платена от ответните дружества и каква част е остава неплатена.
На въпроси на адв. Б. вещото лице отговори: Представено е
изравняване на услугите.
Съдът намира, че следва да приеме изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение като на вещото лице да се изплати възнаграждение по
внесения депозит.
Следва също така да се допусне допълнителна задача на вещото лице,
която е формулирана от ответника в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението, на вещото лице се изплати възнаграждение в
размер на внесения депозит 400 лв., за което се издаде РКО.
ДОПУСКА допълнителна задача на вещото лице, така като е
формулирана от ответника в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит в размер на 100 лв., който да се
внесе от ответниците в едноседмичен срок от днес.
Адв. Б.: С оглед допуснатата допълнителна експертиза моля, да
приемете уведомление за прихващане от 16.03.2020 г., уведомление за
прихващане от 14.04.2021 г., извлечение от счетоводната система на ищеца,
справка от системата Е-фактура за - връчени фактури, дебитни и кредитни
известия.
Адв. Т..: Във връзка с представените днес доказателства не оспорвам,
3
моля, задачата на вещото лице да обхване и тях, какви са дължимите суми по
тях, във връзка и с евентуални кредитни известия, кои ги касаят, кои суми по
тях са платени от ответните дружества и кои остават като неплатени. С
отговора сме поискали двама свидетели и моля да ни бъдат допуснати за
следващото съдебно заседания, като единият е за установяване, кога са
изнесени стоките и е освободен обекта, а другия кога са предадени ключовете
на двата обекта.
Адв. Б.: Противопоставяме са на така поисканите свидетели, тъй като
считаме, че е ирелевантно по отношение на валидността на договора за наем,
кога е бил освободен обекта, дали е извършвал търговска дейност, издавани
ли са касови бележки, твърдим, че обекта не е предаден тогава. С исковата
молба сме поискали двама свидетели .
СЪДЪТ
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание
писмени доказателства като указва на вещото лице да ги вземе предвид при
изготвяне на допълнителната експертиза.
Съдът намира, че следва да се допуснат исканите от ищеца и от
ответника гласни доказателствени средства относно обстоятелствата, кога е
върнат наетия обект и са предадени ключове от него на наемодателя.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДИЛИ
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на ищеца и
ответника за установяване на тези обстоятелства, като по отношение на
искането за допускането на втория свидетел и на двете страни съдът ще се
произнесе при необходимост.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 4.10.2022 г. от 11:20 ч., за която
дата страните и вещото лице уведомени от днес.
4
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5