№ 20539
гр. София, 12.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110161561 по описа за 2024 година
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника В. Н. Т. съществуването на
вземания в размер на сумата 172,61 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес:
гр. София, **********, аб.№ 200835 за периода от 01.07.2020г. до 31.12.2020г.,
ведно със законна лихва от 21.05.2024г. до изплащане на вземането, сумата от
31,12 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до
08.04.2024г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 25.06.2024 г. по ч.гр.д. № 30289/2024 г. по
описа на СРС, 77 състав.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски в производството.
Ответникът В. Н. Т. подава отговор на исковата молба ИЗВЪН срока по
1
чл. 131 ГПК. Навежда твърдения и представя доказателства за заплащане на
исковата претенция.
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Далсия“ ООД не заема
становище по същество на делото.
С писмена молба, подадена от надлежно упълномощен процесуален
представител на ищеца преди първото по делото открито съдебно заседание е
заето становище за постъпило плащане, което покрива всички претендирани
искови суми. Претендира се присъждане на юрсконсултко възнаграждение.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена
по договор за продажба на топлинна енергия. Доколкото ответникът не
оспорва да е собственик на имота, за който ищецът твърди да е начислил
топлоенергия през процесния период, че същият се намира в сграда, която е
топлоснабдена и на основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153
ЗЕ има качеството на потребители на топлинна енергия, съответно на
основание чл.150, ал. 2 от същия закон е обвързан от Общите условия на
договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди и без изричното
им писмено приемане. Ответникът не оспорва, че в сградата е въведена
система за дялово разпределение по силата на сключен договор между
етажните собственици и ТЛП, както и че доставената и реално потребена
топлинна енергия за процесния имот през исковия период е в размер на
претендирания, поради което съдът намира за установено по делото
възникването на облигационно отношение между страните по договор за
продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените количества,
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
изпадането в забава на длъжника. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на
ищеца в претендирания размер.
Неизгодният за ищеца факт на погасяване на претендираните суми за
главница и лихва за топлинна енергия чрез плащане в хода на делото се
признава от ищеца. Същият следва да се отчете на основание чл. 235, ал. 3
ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното право.
Поради правопогасяващия му ефект предявените искове за главница и
законната лихва следва да се отхвърлят.
Тъй като ответникът е дал повод за завеждането на делото, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът по делото има право на юрисконсултско
възнаграждение определено от съда в размер на 100 лева съгласно чл. 78, ал. 8
ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащане на правната
помощ, при съобразяване извършените действия, материалния интерес,
фактическата и правна сложност на делото и отправеното до съда искане в
представения списък по чл. 80 ГПК.
Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца „Топлофикация София” ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец” № 23Б срещу ответника В. Н. Т., ЕГН ********** с адрес гр.
София, ********** искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуване на
вземане в размер на сумата от 172,61 лв., представляваща цена на доставена
от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, **********, аб.№ 200835 за периода от 01.07.2020г. до
31.12.2020г., ведно със законна лихва от 21.05.2024г. до изплащане на
вземането, сумата от 31,12 лв., представляваща мораторна лихва за периода
от 15.09.2021 г. до 08.04.2024г., за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 25.06.2024 г. по
ч.гр.д. № 30289/2024 г. по описа на СРС, 77 състав КАТО ЗАПЛАТЕНИ В
ХОДА НА ПРОЦЕСА.
ОСЪЖДА В. Н. Т., ЕГН ********** с адрес гр. София, ********** ДА
ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца „Топлофикация София” ЕАД – „Далсия“ ООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Витоша, бул.
„Братя Бъкстон“ № 85.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3