Р Е Ш Е Н И Е
№
25.01.2021 година град Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
окръжен съд четвърти граждански състав
На
……двадесет и пети януари.….две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ: АННА ПЕТКОВА
Като разгледа
докладваното от съдия Петкова дело по несъстоятелност № 40 по описа на съда за
2013 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по чл.
735 ал. 1 т. 2 ТЗ.
С оглед депозирания от синдика отчет по чл. 733 т. 1 от ТЗ
съдът е свикал Заключително събрание на кредиторите на „Спринт – 2005“ ЕООД (в несъстоятелност) - София на 18.01.2021 година. На посочената дата
събранието е проведено. От отчета на синдика е видно, че осребряване не е
извършвано поради липса на открити активи на длъжника. Не са открити други
имущества, към които да се насочи универсалното принудително изпълнение, поради
което синдикът удостоверява, че масата на несъстоятелността е изчерпана, както
и че не са налице висящи дела, по които длъжникът да е ищец за събиране на
средства за попълване на масата на несъстоятелността.
При така изложената фактическа обстановка,
съдът намира, че са налице положителните предпоставки, визирани в чл.
735 ал. 1 т. 2 от ТЗ и
липсват отрицателните такива по чл. 735 ал. 2 от ТЗ, поради което
производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено. На основание чл.
735 ал. 3 от ТЗ, със същото решение трябва да бъде заличен търговецът-
длъжник от търговския регистър. Това е така, защото макар да има
неудовлетворени кредитори, поради липса на имущество и всякаква възможност за
попълване на масата на несъстоятелността, продължаването на производството няма
да доведе до целения със закона резултат.
Във връзка с нормата на чл. 632 ал. 6 ТЗ,
съдът е изслушал обяснения на постоянния синдик, от които става ясно, че в хода
на производството по несъстоятелност са били търсени, но не са открити
разплащателни ведомости и трудово-правна документация, създадена в
дружеството-длъжник. Такива са били търсени и изисквани и от предходния
назначен синдик, но не са му били предоставени, нито са намерени в
счетоводството на длъжника. Поради тази причина се оказа невъзможно
изпълнението на законовото изискване за предаване на разплащателната ведомост и
трудово-правна документация.
Доколкото НОИ е уведомено от съда за
обявяване на длъжника в несъстоятелност (чрез публично обявено в ТР решение) и по
аргумент от чл. 632 ал. 6 от ТЗ предаването на трудово-правната-документация в НОИ е в тежест на
длъжника, за приключване на производството по несъстоятелност е от значение
само наличие на положителните предпоставки по чл. 735 ал. 1 от ТЗ и липса на
отрицателните такива по чл. 735 ал. 2 от ТЗ, но не и дали е проведена процедура
от НОИ по изземване на документи по реда на Инструкция № 5/ 30.06.2005 г.
за приемане и съхраняване на разплащателни ведомости и трудовоправни документи
на прекратени осигурители без правоприемник.
Водим от горното, съдът
Р е ш и:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.
735 ал. 1 от ТЗ, производството по несъстоятелност по т. д. № 40/2013
година по описа на Окръжен съд - Хасково, по което „Спринт – 2005“ ЕООД, със седалище и адрес на управление град София 1606,
район Красно село, бул. Пенчо Славейков“ № 10А ет. 1 ап. 8, с ЕИК ******, е обявен в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика – Д.Н.Г..
ПРЕКРАТЯВА действието на общата възбрана и
запор върху имуществото на длъжника.
ЗАЛИЧАВА от търговския регистър „Спринт –
2005“ ЕООД (в несъстоятелност), със
седалище и адрес на управление град София 1606, район Красно село, бул. Пенчо
Славейков“ № 10А ет. 1 ап. 8, с ЕИК *********.
Препис от решението да се изпрати за
вписване в Агенцията по вписванията, Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от вписването му в Агенция по вписванията, Търговски
регистър.
Да се изпратят съобщения за изготвеното
решение - на длъжника и на кредиторите - по реда на ГПК, съгласно чл. 634в ал. 2 от ТЗ.
СЪДИЯ: