№ 16350
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110160088 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „УБ“ АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се
представлява от адв. Г, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. А. П. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява, се представлява от адв. Ш., назначен за особен
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключението на страните.
1
Адв. Г – На този етап нямам доказателствени искания.
Адв. Ш. – И аз нямам доказателствени искания на този етап.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 50 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 350,00 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Адв. Г – Моля да уважите предявените установителни искове, като
доказани по размер и основание. Претендирам разноски, за които представям
списък, с препис за другата страна.
Адв. Ш. – Моля да приемете, че така предявения установителен иск е
неоснователен и недоказан. Основното ми съображение е по отношение за
уведомление за настъпване на изискуемостта на задължението, което не е
стигнало до ответника, което прави така предявения установителен иск
неоснователен и незаконосъобразен. Представям писмени бележки.
Претендирам разноски, съобразно регламентирания размер, като ми се издаде
РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител съобразно
представения по делото депозит.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3