№ 11768
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110138701 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, чрез юрк. С, срещу Н. АС. С..
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално допустими,
исковата молба отговаря на изискванията на закона и е изпълнена процедурата по чл. 131
ГПК, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
24.08.2016 г. ответникът сключил с У.КК Ф“ ЕАД договор за потребителски кредит №
2394459, по силата на който му била предоставена сума в размер на 3000 лв., която била
преведена по банковата сметка на ответника на 26.07.2016 г. Съгласно сключения договор
страните постигнали съгласие, че общият размер на кредита възлизал на сумата от 36 050
лв., който представлявал сборът от следните компоненти: чиста стойност на кредита – 35
000 лв.; такса за разглеждане на кредита – 1050 лв. и застрахователна премия в размер на
39,22 лв. На следващо място, страните постигнали съгласие възнаградителната лихва за
срока на договора да бъде в общ размер на 10 855,96 лв. Така общата сума, която
кредитополучателят се задължил да върне при сключване на договора за кредит била в
размер на 49 729,80 лв., платима на 72 броя анюитетни месечни вноски, всяка в размер на
690,81 лв., първата от които дължима на 21.09.2016 г., а последната с падеж на 21.08.2022 г.,
съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит, като на 25.05.2017 г. по
1
искане на ответника било направено изместване на вноска с падежна дата 21.06.2017 г. и
срокът на договора бил удължен с 1 месец, т.е. последната погасителна вноска била са
падеж 21.09.2022 г. Кредитополучателят не заплатил изцяло дължимите суми по процесния
договор за кредит, като последното плащане било направено на 08.01.2019 г. Предвид
обстоятелството, че кредитополучателят не изпълнявал задължението си за плащане в срок
на погасителните вноски, кредитът бил обявен за предсрочно изискуем, за което ответникът
бил уведомен на 06.03.2020 г. На следващо място ищецът твърди, че на 19.11.2019 г. по
силата на сключен между „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и У.КК Ф“ ЕАД
индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания и приложение № 1 към него,
вземанията на кредитодателя по договора, били прехвърлени на ищеца, за което ответникът
бил уведомен. Предвид изложеното и поради частичното изпълнение на задължението
твърди, че ответникът дължи следните суми: 23 252,38 лв. - неизплатена главница по
договор за потребителски кредит от 24.08.2016 г., обявен за предсрочно изискуем считано от
22.03.2020 г.; 1 146,63 лв. възнаградителна лихва за периода 21.05.2019 г. – 19.11.2019 г.;
сумата 848,75 лв. лихва за забава за периода 22.04.2019 г. – 13.05.2021 г. Ето защо моли съда
да уважи предявените искове за горепосочените суми, ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на подаване на исковата молба – 01.06.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 23 252,38 лв. - неизплатена главница по договор
за потребителски кредит № 2394459/24.08.2016 г., ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на подаване на исковата молба – 01.06.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението; с правно основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 79,
ал.1, пр.1 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД за сумата от 1 146,63 лв. - възнаградителна лихва за периода
21.05.2019 г. – 19.11.2019 г. и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99 от ЗЗД за
сумата от 848,75 лв. - лихва за забава за периода 22.04.2019 г. – 13.05.2021 г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен между ответника и У.КК Ф“ ЕАД на 24.08.2016 г. договор за
потребителски кредит със съдържанието, посочено в исковата молба, предоставяне на
сумата на ответника, както и валидно сключен договор за цесия и факта на уведомяване на
2
ответника за цесията, както и че ответникът е уведомен за упражненото право за обявяване
на кредита за предсрочно изискуем.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че се установи факта на сключен с ищеца
договор със съдържанието, посочено в исковата молба в негова доказателствена тежест е да
докаже по делото пълно и главно, че е върнал получената сума.
IV. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
По доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна
експертиза и по чл. 192 ГПК съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2022 г., от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4